Re: [閒聊] 關於民主的疑問

看板CrossStrait作者newjun (忘了我是誰)時間12年前 (2013/04/01 23:10)推噓0(1推 1噓 30→)

留言32則, 9人參與討論串3/13 (看更多)

民主是萬能的么?不是問題是這世界有萬能藥么?沒有既然這個世界沒有萬能藥為什么要問民主是不是萬能的呢? 那么再問第二個問題政府是應該自己發展經濟，還是做經濟活動的仲裁者政府可不可以既做運動員又做裁判員? 答案是不行，為什么呢? 因為政府這個裁判員會利用規則優勢消滅所有競爭對手這種條件的經濟或者被稱為計劃經濟或者被稱為權貴資本主義經濟沒有競爭就沒有創新，從而扼殺整個經濟活力計劃經濟只有在計劃制定者能考慮經濟發展中所有變量的情況下才比市場經濟效率高，但是那是一種理想狀態，現實生活中并不存在。既然政府只能做裁判員司法獨立和政務公開顯然是應該的司法獨立就要要求權力分立(也就是司法權和行政權分開) 政務公開就是要破除官員任用的小圈子那么通過選舉引入新的官員似乎也是應該的但是如果官員過幾年都要換上一批全新的現在這些官員的管理經驗會有問題那么引入政務官和事務官分立的體系似乎也是應該的既然有官員，當然也應該有人監督他們那么議會的存在也是顯而易見的但是議員們會不會和官員們狼狽為奸呢所以我們要媒體監督他們而且還要求官員或者議員們不能審查媒體所以辦報自由也是必須的了那上面的都辦了，是不是就是民主了呢當然，或者有人說，專制也是可以完成的呀比如說一個清官，包青天，就可以維護司法獨立么但是兩千年的中國，有幾個包青天呢？只有一個，如果把海瑞算進去的話兩個當然，海瑞的智商似乎有點問題但是清官出現的頻率是不是太低了么為什么清官出現的頻率低，有點不夠用呢權力不是老百姓給的，自然不會為老百姓負責這是專制社會的邏輯為官者要對上級負責，這樣才能提升而所有官員的總上級，皇帝，有幾個能做到大公無私的呢即使皇帝能做到大公無私，手下的人呢或者有人說，臺灣，韓國，經濟快速發展是在專制時期但是問題在于臺灣幾乎在蔣經國手里統治了近四十年蔣經國身負失國之痛，勵精圖治，算是古代的勾踐之類的人物這種人物歷史上會常有么而且即使臺灣的專制時期，也是有地方選舉的這樣使得一些地方矛盾能得到化解簡單的說，勵精圖治的上層+較為民主的下層是臺灣經濟奇跡的基礎陳水扁對于臺灣經濟發展的阻礙，在于阻止兩岸交流阻止兩岸交流導致臺灣經濟發展環境變差和民主制度本身關系并不大為什么存在選舉制度，印度也是腐敗遍地原因很簡單，印度缺乏政務透明這一條件印度早期引入蘇聯計劃經濟體系，導致政府既當裁判員，又當運動員而印度的種姓制度，保證了權力的隱性世襲從而無法破除小圈子的官員任命機制而菲律賓的例子可以作為臺灣例子的補充馬科斯也像蔣經國一樣通過名義上的選舉制度一直掌控國家權力但是馬科斯的貪婪葬送了整個國家當人民希望專制者掌握有振興國家權力的時候實際上也給了專制者削弱整個國家的權力雖然在民主制度下也可能存在著大規模腐敗(比如印度) 但是民主國家的腐敗大部分是偶發的然后腐敗和特權卻是專制國家的固有現象腐敗的大量存在導致政府失去了當公正裁判員的能力從而導致企業出現問題，不再樂意找市場，而是樂意找市長二是腐敗的大量存在導致社會貧富差距日趨擴大導致社會矛盾加劇，企業發展的外部環境變壞以及企業發展所需的內需減弱專制社會的另一個問題，就是權力合法性問題為什么馬英九當總統，蔡英文就當不上；因為選票大家都認可選票多的當總統，這也是一種制度。在這種制度之下，你可以罵總統而不會威脅到他的地位而專制社會則不具備這個條件專制社會沒有大家認可或者約定俗成的官員任命制度有人罵習近平就可能會引起社會的共鳴從而威脅到習近平的地位而為了消除這種共鳴，必然要采取信息隔離(比如媒體審查等) 而在信息隔離的社會里，企業顯然要花費更多的廣告費用進一步造成社會資源的浪費，阻礙經濟發展合法性的另一個問題就是如何處理反對派一般是收買或者打壓收買需要資源(這也是專制社會腐敗的本質原因) 打壓需要暴力工具導致專制政府的運營成本遠遠大于民選政府因此要收更多的稅，加重企業負擔或者有人認為，中國的稅收并不高但是中國的稅收只提供很少的社會服務你要開車，需要交過路費；你要過橋，要收過橋費.......... 而民選政府的稅收，要提供各種各樣的社會服務如何能比呢 -- 通向朝鮮之路是每一個沉默的人鋪就的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.26.250.206

→

inebriety

04/01 23:12, , 1^F

04/01 23:12, 1^F

噓

wo2323

04/01 23:19, , 2^F

04/01 23:19, 2^F

→

wo2323

04/01 23:19, , 3^F

04/01 23:19, 3^F