Re: [閒聊] 關於民主的疑問

看板CrossStrait作者jueljust (了了)時間12年前 (2013/04/03 20:42)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 6人參與討論串8/13 (看更多)

我覺得現行的民主本質上是一種協商制度既然是協商那麼就有很多相關的條件必須滿足譬如信息透明化信息不透明不對等那麼可以通過民主制度協商出非常不可思議的結果譬如法制與執行協商出來沒有執行那也就是空言浪費公眾的政治熱情即使這兩點都滿足了也會取決於多方力量的博弈如果力量不均衡民主制度也無法改變博弈平衡所以我對民主真的全無信仰倒是對透明化與法制很感興趣投票不是所有時候都能解決問題我覺得民主與威權各有所長只有科技帶來的力量平衡改變才是長遠而深刻的超越任何制度 ※ 引述《winwoeld (pp)》之銘言： : ※ 引述《ilofyou (ilofyou)》之銘言： : : 以前看過說台灣發展的時期不是民主的時期﹐阿扁上台有失去的8年。 : : 美國的小布什不得不說是一個失敗的總統。 : : 埃及現在選舉出穆爾西總統﹐社會還是動盪﹐經濟發展不順。 : : 還有印度和菲律賓﹐一直在搞選舉﹐政府腐敗沒解決問題。 : : 當然這些可能隻是民主的個別典型﹐民主應該有利於治理腐敗。 : : 大家怎麼看待這些呢﹖ : 民主就是人民可以定期選舉..... : 不管是英國議會內閣制或是美國總統制法國半總統制 : 1. 阿扁上台有失去的8年是指經濟沒什麼發展輸給韓國 : 2. 埃及現在選舉出穆爾西總統﹐社會還是動盪﹐經濟發展不順 : 民主和社會還是動盪經濟發展不順沒有必然的關係... : 一個國家如果只有選舉但是沒有法治的基礎.. 社會必然動盪 : 第三世界國家要發展經濟發展本來就不容易因為他們是邊陲國家 : 3.還有印度和菲律賓﹐一直在搞選舉﹐政府腐敗沒解決問題 : 因為沒有法治基礎............. : 小結民主不是萬能藥..... : 不要以為施行民主就經濟就會大發展貪汙會減少.......... : 法治國家產業基礎是很重要的........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.229.202.27

→

chinaviva

04/03 20:52, , 1^F

04/03 20:52, 1^F

推

inebriety

04/03 21:54, , 2^F

04/03 21:54, 2^F

推

Vicky1016

04/03 22:47, , 3^F

04/03 22:47, 3^F