Re: [閒聊] 雜論胡溫十年~~
: 推 chungrew:寫得不錯。但你的想法也太天真了一些。 114.41.129.170 02/18 23:15
: → chungrew:中國的領袖們或許有理想,但前提是在保住 114.41.129.170 02/18 23:15
: → chungrew:自身以及自己所屬家族、派系或利益集團 114.41.129.170 02/18 23:16
: → chungrew:的權力、資源、利益、地位的基礎之上考慮 114.41.129.170 02/18 23:17
: → chungrew:若想要改革的前提是損及自身的利益,這些 114.41.129.170 02/18 23:17
: → chungrew:党的大佬或元老是斷然不會同意的。 114.41.129.170 02/18 23:18
: → chungrew:你說的中國會成為強國,我很贊同。 114.41.129.170 02/18 23:19
: → chungrew:但具體到每個人身上,數據顯示貧富差很大 114.41.129.170 02/18 23:19
: → chungrew:也就是說,中國的問題一向是不患寡患不均 114.41.129.170 02/18 23:20
: → chungrew:有興趣的話,你可以研究看看中國的前100 114.41.129.170 02/18 23:21
: → chungrew:個家族掌握了多少的權力與資源 114.41.129.170 02/18 23:21
所以重點來了,到底是我天真呢?還是你天真呢?
你以為這些領袖會這樣子的短視嗎?
重點在於這世界上又不只有中國一個霸權。
重點在於這世界上又不只有中國一個霸權。
重點在於這世界上又不只有中國一個霸權。
所有中國人的企圖心就是和美國一較長短,
不然就乾脆回到1980年以前就好了,
那時候不也生養了10幾億人嗎?
想變強國圖霸,
那些利益當然要擺在國家利益之下,
不然整個國家弱了,
被其它國家併吞了,
什麼家族、派系或利益集團都是個屁。
以前有個笨蛋慈禧為什麼要選個懦弱光緒帝和溥儀當皇帝,
她就天真地以為笨笨傻傻孬孬地好控制,
老人家的地位才鞏固的好。
她的心中就是中國還是天朝啊。
突然忘記了英法聯軍之役了。
殊不知弱的繼承者就是導致清朝無法延續的主因。
當然啦。題外話是從道光選擇咸豐就是錯誤的開始。
這就是小聰明,
台灣人和中國人有小聰明的實在太多了,
往往看不到更大的勢力在包圍著自已,
以為自已就是王、就是神,
總是在打著自已的如意算盤。
那100個家族能夠永續掌握資源嗎?
衰弱後的中國是不允許這樣的現象永續長存的。
何況現代的資訊發達,
已經不是古代那種欺上瞞下可以過關的年代,
這麼多人出過國、留過學,
也有很多人來過了台灣,
媒體資訊也越來越發達,
自已到底過的好或不好,
心理清楚的很。
: → chungrew:換句話說,中國的強大可以讓你心裡滿足、 114.41.129.170 02/18 23:23
: → chungrew:自我感覺良好。但你所獲得的好處是鐵定比 114.41.129.170 02/18 23:23
: → chungrew:不上那些官二代、富二代的人。特別是妳發 114.41.129.170 02/18 23:25
: → chungrew:現自己聰明才智很好,但被背景深的人打趴 114.41.129.170 02/18 23:25
: → chungrew:下的時候,必然會質疑這個遊戲規則的公平 114.41.129.170 02/18 23:26
: → vesting:樓上... 你說的情況用在藍綠金主比較合理 114.36.248.240 02/19 00:33
基本上這人類社會永遠是強者為王,
太笨的官三代、官四代也是會被幹掉的。
不然你以為專制王朝是怎麼不見的。
就是傳到某幾代之後通常是5代之後,
素質就開始差了。
權力就開始被一些外戚、太監、奸臣給掌握了。
同理,
中國這樣的情況不會長久的。
這社會上掌權的永遠是官一代、富一代,
就是透過殘酷的競爭,
從底層往上爬的頂尖的那群人。
不然你看看陳致中是有多好嗎?
李登輝、馬英九、郝、朱、胡還有民進黨四大天王有兒女的,
哪一個有從政?
當然你說台灣是民主國家,
不然我們來等等對岸30年後的變化好了,
我就不相信類似像薄瓜瓜這種「人才」是能掌握多少權力。
--
我的祖先在雍正年間登陸台灣,而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國
深造後,再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華
民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成
為世上第一流的均富、自由、民主的國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.226.117
→
02/19 00:58, , 1F
02/19 00:58, 1F
→
02/19 00:58, , 2F
02/19 00:58, 2F
※ 編輯: william2001 來自: 114.25.226.117 (02/19 01:08)
推
02/19 01:25, , 3F
02/19 01:25, 3F
→
02/19 01:26, , 4F
02/19 01:26, 4F
→
02/19 01:26, , 5F
02/19 01:26, 5F
→
02/19 01:28, , 6F
02/19 01:28, 6F
→
02/19 01:28, , 7F
02/19 01:28, 7F
→
02/19 01:29, , 8F
02/19 01:29, 8F
→
02/19 01:29, , 9F
02/19 01:29, 9F
→
02/19 01:30, , 10F
02/19 01:30, 10F
→
02/19 01:31, , 11F
02/19 01:31, 11F
→
02/19 01:32, , 12F
02/19 01:32, 12F
→
02/19 01:33, , 13F
02/19 01:33, 13F
→
02/19 01:33, , 14F
02/19 01:33, 14F
→
02/19 01:34, , 15F
02/19 01:34, 15F
→
02/19 01:36, , 16F
02/19 01:36, 16F
→
02/19 01:37, , 17F
02/19 01:37, 17F
→
02/19 01:38, , 18F
02/19 01:38, 18F
→
02/19 01:40, , 19F
02/19 01:40, 19F
→
02/19 01:41, , 20F
02/19 01:41, 20F
→
02/19 01:42, , 21F
02/19 01:42, 21F
→
02/19 01:48, , 22F
02/19 01:48, 22F
→
02/19 01:49, , 23F
02/19 01:49, 23F
→
02/19 01:49, , 24F
02/19 01:49, 24F
→
02/19 01:50, , 25F
02/19 01:50, 25F
→
02/19 01:51, , 26F
02/19 01:51, 26F
推
02/19 12:42, , 27F
02/19 12:42, 27F
→
02/19 17:13, , 28F
02/19 17:13, 28F
→
02/21 00:00, , 29F
02/21 00:00, 29F
→
02/21 00:01, , 30F
02/21 00:01, 30F
→
02/21 00:01, , 31F
02/21 00:01, 31F
→
08/13 09:48, , 32F
08/13 09:48, 32F
→
11/08 20:43, , 33F
11/08 20:43, 33F
討論串 (同標題文章)