Re: [閒聊] 雜論胡溫十年~~

看板CrossStrait作者 (人間似水泊)時間11年前 (2013/02/16 15:51), 編輯推噓3(3040)
留言43則, 7人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
前些日子胡錦濤選擇裸退就打了一大堆人包含這個板上的人的臉, 你們之所以會誤判就是沒想清楚人性。 我以前就講過不要小看中國領導高層們的意志, 有些人總是以為有部分低階官員有了權力以後就是玩女人、汙錢, (我的標準是中央政治局以外的就算低階了) 就以為高階的官員也會跟著這麼做。 其實,有沒有跟著做我一點也不care,我在乎的是他們內心的理想是什麼? http://www.youtube.com/watch?v=-U7uvUxyX0s
究竟是要把中國變成什麼樣子的國家? 是像台灣這樣富了之後偏安江南, 過著文青般生活的小確幸, 還是像歷史上的強國那個樣子呢? (又讓我想起了客觀的大國堀起,為什麼會想拍這種片子,意圖還不明顯嗎?) 哎呀!你們怎麼沒有想過馬斯洛需求理論的最上層,自我實現的需求。 在我的眼中,這些最上層的人心裡所圖的,和我所想是一模一樣的東西。 所以一直以來我對中國未來的前途總是樂觀, 再者, 就連以前不來這板的v大都來了, 像他們這種客觀、數據分析派的人, 而且是越來越多都開始倒向中國了, 這還需要說明什麼呢? 現在的中國就好比是戰國時代的秦國、而美國就好比是興盛時期的魏國, (我已經講過好多次了) 難道電視劇大秦帝國是隨便拍拍的嗎?呵呵。 這些歷史劇總是隱隱約約地反應高層們要傳遞給基層民層的訊息。 孟子曰:入則無法家拂士,出則無敵國外患者,國恆忙。 就是因為有美國這個敵國、外患的壓力, 不斷地拉攏印度、緬甸來加深"信長包圍網"的力度, 企圖以東南亞更低價的勞工來釜底抽薪,來取代世界工廠的角色, 所以中國的高層們勢必要更競競業業地執政, 才能讓中國在2030年前徹底地告別那種低階低工的角色。 前些日子流行的那本舊制度與大革命, (我找了好幾家書局,才在三民書局地下室找到的,還在看) 就是反映出領導高層們這種心態。 對於板上常常出現的那種詆毀中國的言論, 不然就是在那裡比學校的排名,薪資的高低, 甚至有的人還跑去天涯的論壇和中國人吵架, 我對於你們的行為總是抱以無限的感激。 從某個角度來看,正是有你們這些唱衰中國的人, 刺激著14億的中國同胞逐漸地走向壯大, 所以我也就越來越少回文和推文了。 等中國強大到我心目中的那個地步的時候, 就可以來做些有趣的事惹。呵呵。 -- 我的祖先在雍正年間登陸台灣,而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國 深造後,再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華 民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成 為世上第一流的均富、自由、民主的國家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.132.200

02/16 15:59, , 1F
楚雖三戶,亡秦必楚。俄羅斯人口少就是楚國
02/16 15:59, 1F

02/16 16:01, , 2F
美國從來就不是中國的天敵
02/16 16:01, 2F
※ 編輯: william2001 來自: 111.241.132.200 (02/16 16:03)

02/16 16:03, , 3F
蘇聯斥化中國和越南,利用中越來對抗美國。
02/16 16:03, 3F

02/16 16:04, , 4F
我一直搞不懂像劉季這種無所事事的混
02/16 16:04, 4F

02/16 16:04, , 5F
混,是怎麼當上皇帝的?
02/16 16:04, 5F

02/16 16:04, , 6F
赤化
02/16 16:04, 6F
※ 編輯: william2001 來自: 111.241.132.200 (02/16 17:27)

02/16 18:04, , 7F
那讚美中國的就是讓中國鬆懈囉?
02/16 18:04, 7F

02/16 18:05, , 8F
讓中國更無法檢討自身缺點
02/16 18:05, 8F

02/16 18:05, , 9F
我也應該感激這些人嗎?
02/16 18:05, 9F

02/16 21:29, , 10F
想前幾年講 G2的是些什麼人就知道啦
02/16 21:29, 10F

02/18 23:15, , 11F
寫得不錯。但你的想法也太天真了一些。
02/18 23:15, 11F

02/18 23:15, , 12F
中國的領袖們或許有理想,但前提是在保住
02/18 23:15, 12F

02/18 23:16, , 13F
自身以及自己所屬家族、派系或利益集團
02/18 23:16, 13F

02/18 23:17, , 14F
的權力、資源、利益、地位的基礎之上考慮
02/18 23:17, 14F

02/18 23:17, , 15F
若想要改革的前提是損及自身的利益,這些
02/18 23:17, 15F

02/18 23:18, , 16F
党的大佬或元老是斷然不會同意的。
02/18 23:18, 16F

02/18 23:19, , 17F
你說的中國會成為強國,我很贊同。
02/18 23:19, 17F

02/18 23:19, , 18F
但具體到每個人身上,數據顯示貧富差很大
02/18 23:19, 18F

02/18 23:20, , 19F
也就是說,中國的問題一向是不患寡患不均
02/18 23:20, 19F

02/18 23:21, , 20F
有興趣的話,你可以研究看看中國的前100
02/18 23:21, 20F

02/18 23:21, , 21F
個家族掌握了多少的權力與資源
02/18 23:21, 21F

02/18 23:23, , 22F
換句話說,中國的強大可以讓你心裡滿足、
02/18 23:23, 22F

02/18 23:23, , 23F
自我感覺良好。但你所獲得的好處是鐵定比
02/18 23:23, 23F

02/18 23:25, , 24F
不上那些官二代、富二代的人。特別是妳發
02/18 23:25, 24F

02/18 23:25, , 25F
現自己聰明才智很好,但被背景深的人打趴
02/18 23:25, 25F

02/18 23:26, , 26F
下的時候,必然會質疑這個遊戲規則的公平
02/18 23:26, 26F

02/19 00:33, , 27F
樓上... 你說的情況用在藍綠金主比較合理
02/19 00:33, 27F

02/19 01:10, , 28F
台灣的情形又不一樣,遊戲規則不同。
02/19 01:10, 28F

02/19 01:11, , 29F
台灣的情形比較類似於美國或日本,政黨
02/19 01:11, 29F

02/19 01:12, , 30F
確實受到金主的影響,但又必須討好選民
02/19 01:12, 30F

02/19 01:13, , 31F
中共的例子之所以特殊,正因為它的党組織
02/19 01:13, 31F

02/19 01:14, , 32F
採用蘇維埃式的社會主義民主。不存在所謂
02/19 01:14, 32F

02/19 01:14, , 33F
的權力分立與制衡,共產党壟斷政治權力
02/19 01:14, 33F

02/19 01:15, , 34F
雖然有在講『黨政分開』,但那只是分工
02/19 01:15, 34F

02/19 01:16, , 35F
党管人事,政府主抓經濟建設,卻不代表党
02/19 01:16, 35F

02/19 01:17, , 36F
在權力的控制上有所放鬆。反而要更緊抓。
02/19 01:17, 36F

02/19 01:19, , 37F
中國的官本位思想無比濃厚,你有住在中國
02/19 01:19, 37F

02/19 01:19, , 38F
就會很清楚。
02/19 01:19, 38F

02/19 02:07, , 39F
樓上完全沒經歷過棄保效應的時代嗎?
02/19 02:07, 39F

02/19 02:07, , 40F
老是三強鼎立的結果 最後蠢教神棍當選
02/19 02:07, 40F

02/19 02:08, , 41F
理性派很難在當時擋住病毒式宣傳法
02/19 02:08, 41F

08/13 09:47, , 42F
那讚美中國的就是讓中國 https://muxiv.com
08/13 09:47, 42F

11/08 20:42, , 43F
雖然有在講『黨政分開』 https://noxiv.com
11/08 20:42, 43F
文章代碼(AID): #1H7pgMlp (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H7pgMlp (CrossStrait)