Re: [閒聊] 關於鎮反與其他中共殺人運動
寫得很好 那說了那麼多 共產黨(其他黨也是一樣) 到底在追求什麼道理
你沒交代清楚 我來補完
說到最後還是耳熟能知的兩個字 權跟錢
千變萬變 不變的是共產黨執政 千改萬改 不改的就是黨員最有錢
所以說那些啥狗屁理念給我放一邊去 (統跟獨)
能讓小老百姓有錢才是最後的真理
不然大家以為那些人拼死當官 花錢買官 最後的目的是啥
那些國家打仗的目的是啥
最後的目的都是要搞錢 讓自己過爽爽
※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: ※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言：
: : 我已經說過了﹐這是中國人民的革命﹐不是共產黨的革命
: : 請問﹐在這個世界上還有哪個政黨離開了普通群眾能革命成功的﹖
: 我再說一次,共產主義革命就從來不是人民的革命。
: 人民是哪裡活的不耐煩了搞一個共產黨來代表自己?讓這個共產黨剝奪了本應屬於自
: 己的一切私有財產?沒有這種可能性!說個大白話就是:人民沒有那麼犯...劍
: 從一開始,共產主義革命就一點也不普通,共產教主、副教主就不是普通人民,
: 即使是中國的陳獨秀、李大釗、瞿秋白這種最早期的理論家,沒一個是赤腳的泥
: 腿子,個個都是四體不動、五穀不分的.....臭老九。
: : 為什麼革命黨一次次的起義都會失敗﹐孫中山搞了一輩子革命都沒有搞明白﹐
: : 近代中國是農業國﹐中國的根本在農村﹐在農業人口﹐革命要成功﹐不是扶助
: : 農工﹐而是紮根農工。
: 你可能自覺或是不自覺的偷渡和代換了兩個名詞,從"農村"變成了"農工"。
: 請問"工"是什麼時候冒出來的?不是農業國嗎?怎麼冒出了"紮根農工"了?
: 可能你被共產黨"教(ㄒ□ˇ)育(ㄋ□ˇ)"的太自然,所以都沒注到吧!
: 這種"工農聯合"的說法,完全是因為馬克思的理論,共產革命不是農民革命,而是工人
: 革命,但是剛說到,共產主義教主馬克思和恩格斯又根本不是工人,那麼共產主義革命
: 又怎麼會真是工人革命呢?
: 其實共產主義根本沒有提到到農人革命的部分,所以拿著共產主義發動農民革命,本
: 身就是不倫不類,也註定要造成大饑荒,不管是列寧搞的"戰時共產主義",還是史達林
: 搞的集體農場,或是毛澤東的人民公社,都是生搬硬套共產主義的結果,所以完全沒有解決
: 農業問題。
: : 被反共反華理論洗腦的人﹐眼裡隻有共產黨是多麼萬惡﹐多麼欺騙人民﹐共產黨說
: : 的和做的都是要否定的﹐卻永遠不會去梳理歷史的脈絡﹐“世界潮流﹐浩浩蕩蕩﹐
: : 順之者昌﹐逆之者亡”﹐國民黨這種亡天下的黨﹐忘了自家先總理的教誨﹐不去閉
: : 門思過﹐還拼命檢討別人﹐真是滑天下之大稽。
: 共產黨萬惡在於,他們明明就是對理論一知半解,或者根本沒有理論,卻硬要"摸著
: 石頭過河",先打爛一切舊秩序,至於新秩序在哪?他們也是搞砸了以後才開始說"我們
: 是個會自我改進的黨"
: 孫中山想的中國農業問題可能比所有的共產主義理論家要想的深刻,他所著眼的
: 是如何讓農民分到土地,而地主又不損失利益，因為他把農民和地主都視為中國人,都
: 是同一條船上的命運共同體。
: 但是共產黨所搞的卻是在人民當中畫起敵我,要人民仇視人民,要人民鬥爭人民,要
: 人民殘殺人民。只要被共產黨定調為敵人的,就再也不是人,就要"踩上一腳,叫他永
: 世不得翻身"
: 多年後的現在,卻又改了調,資產階級可以進了共產黨,再來奴役農民。當了共產黨
: 的資產階級就不是敵人了?這是什麼道理? 這根本沒有道理!
: : 蘇聯是拿了美援沒錯﹐可是人家拿了美援之後表現如何﹖國民黨美援蘇援一起拿﹐
--
為人民服務
- 太行革命造反司令部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.134.132.72
→
12/27 15:25, , 1F
12/27 15:25, 1F
→
12/27 15:28, , 2F
12/27 15:28, 2F
→
12/27 15:28, , 3F
12/27 15:28, 3F
→
12/27 15:31, , 4F
12/27 15:31, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：