Re: [閒聊] 關於鎮反與其他中共殺人運動
其實我覺得這裡有一個很大的誤區﹐好像認為鎮反運動和文革時期的政治鬥爭就是殺人
這其實是錯誤的。無論鎮反還是文革對人的壓迫都不是簡單的殺人這麼簡單。當時有個
流行的詞叫做“再教育”﹐實際上中國共產黨的基本原則是改造思想而不是消滅肉體。
另外鎮反和文革時期的運動性質完全不一樣。
鎮反是國家體制健全﹐通過司法程序（你可以認為這個司法程序本身就不完善）來進行的
執法活動。對象是所謂“反革命”﹐主要針對歷史上欠下血債的反革命分子才會判處死刑
比如殺害共產黨員的兇手﹐執行暗殺任務的特務等等。歷史上參與反共運動參加國民黨組
織這個類型的反革命主要都是判刑﹐甚至有很多未判刑。
文革期間的很多政治運動則是完全脫離國家體制和司法程序的﹐而且文革跟斯大林大清洗
不一樣﹐政治鬥爭不以槍斃為結果﹐即使政治上的死敵﹐最後的結果都是拘押軟禁直到自
己病死。
網絡上比較著名的一些文革段子且不說真假﹐即使是真的也隻能說是蓄意壓迫﹐而不是屠殺。
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : OK，就按照你的觀點，地主應該被打倒好了。
: : 那就打倒并沒收其財產好了。
: : 然後呢？
: : 為什麼接下來要肉體消滅？
: : 為什麼接下來要實施種姓制度，把地主家屬變為賤民？
: 從古代就一直有這種玩意兒阿。
: 本來可以過的很爽的生活突然被人搞掉了，怨不怨？怕後代報復甚至殺掉也是很常見阿。
: 中共這種階級鬥爭本來就沒什麼理性可言，鬥掉地主之後當然要讓他們還債阿……
: 還債也不可能只是單單階級轉移，這可是用生命當賭注換來的鬥爭結果呢！
: 一個失序的社會，律法不能約束人的行為，而人在這種情況本來就會露出這種「本性」來
: ，這點應該不難理解才是。
: 在世界上任何地方，人民常常用言論鬥官、鬥資產階級，難道他們真的只是說說而已？
: 假使今天這些勞動階級真的靠武力顛覆階級，長年來對資本階級的憤怒可以發洩時，會出
: 現什麼不人道的清算也不奇怪…我是不相信人性的，何況人都是盲目不理性的，即便有也
: 只是少數，少數就會被清算，清算過後就只剩一種聲音，激進、濫情就變成主調。
: : 當年劉志丹的陜北紅軍也搞土改，也分地主的土地和浮財給農民。
: : 但是劉志丹不但殺地主，而且還給地主分地，或者說給地主保留一部分土地。
: : 只是把河川的肥沃土地分給農民，而把山地分給地主。
: : 這樣地主被打倒後成為普通勞動者，成為勞動者的一員。
: : （當然後來這個成了劉志丹的罪狀了，紅25軍到陜北後準備處決陜北紅軍的所有軍官，
: : 罪名之一就是這個給地主分地。習仲勛也在關押之中，如果毛澤東的中央紅軍晚到陜北
: : 幾天，習仲勛等人就要被殺掉了。）
: : 按照馬列主義的觀點，地主階級的出現是人類歷史發展的必然結果，
: : 那既然是必然的，就是必定會出現的，就是歷史的潮流。
: : 從歷史的角度，其存在看并非罪惡。
: : 那為什麼就不能讓他們順著歷史潮流退出歷史，轉型為普通勞動者呢？
: : 更何況對於一窮二白的中國來說，大部分知識分子都是富裕家庭出身，很多人都是地主
: : 出身。
: : 針對地主階級的迫害，直接摧毀了很大的一個知識分子群體。
: : 而一個百廢待興的國家，最寶貴的財富就是知識分子，就是各類科技人才了。
: 知識份子常是諫臣的角色，而他們因具有這方面的知識所以又極富說服力，這對於統治者
: 而言是相當難堪的。有些君王為了國家百姓，所以能接受勸練，這種君王在歷史上本來就
: 是少數……反觀歷史上死於進諫的官與知識份子數量相當可觀。
: 結論:太陽底下沒什麼新鮮事，人是動物。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.149.62.159
→
01/16 10:34, , 1F
01/16 10:34, 1F
→
01/16 10:35, , 2F
01/16 10:35, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：