Re: [閒聊] 關於鎮反與其他中共殺人運動

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間13年前 (2013/01/14 19:31), 編輯推噓4(6224)
留言32則, 4人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言: : ※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言: : : 不消滅地主階級要怎麼進行土地革命。公審批鬥﹖那是針對能配合土改的好嗎﹖ : : 地主階級不亡﹐中國就要亡﹐國府不倒﹐中國就要倒。 : OK,就按照你的觀點,地主應該被打倒好了。 : 那就打倒并沒收其財產好了。 : 然後呢? : 為什麼接下來要肉體消滅? : 為什麼接下來要實施種姓制度,把地主家屬變為賤民? 從古代就一直有這種玩意兒阿。 本來可以過的很爽的生活突然被人搞掉了,怨不怨?怕後代報復甚至殺掉也是很常見阿。 中共這種階級鬥爭本來就沒什麼理性可言,鬥掉地主之後當然要讓他們還債阿…… 還債也不可能只是單單階級轉移,這可是用生命當賭注換來的鬥爭結果呢! 一個失序的社會,律法不能約束人的行為,而人在這種情況本來就會露出這種「本性」來 ,這點應該不難理解才是。 在世界上任何地方,人民常常用言論鬥官、鬥資產階級,難道他們真的只是說說而已? 假使今天這些勞動階級真的靠武力顛覆階級,長年來對資本階級的憤怒可以發洩時,會出 現什麼不人道的清算也不奇怪…我是不相信人性的,何況人都是盲目不理性的,即便有也 只是少數,少數就會被清算,清算過後就只剩一種聲音,激進、濫情就變成主調。 : 當年劉志丹的陜北紅軍也搞土改,也分地主的土地和浮財給農民。 : 但是劉志丹不但殺地主,而且還給地主分地,或者說給地主保留一部分土地。 : 只是把河川的肥沃土地分給農民,而把山地分給地主。 : 這樣地主被打倒後成為普通勞動者,成為勞動者的一員。 : (當然後來這個成了劉志丹的罪狀了,紅25軍到陜北後準備處決陜北紅軍的所有軍官, : 罪名之一就是這個給地主分地。習仲勛也在關押之中,如果毛澤東的中央紅軍晚到陜北 : 幾天,習仲勛等人就要被殺掉了。) : 按照馬列主義的觀點,地主階級的出現是人類歷史發展的必然結果, : 那既然是必然的,就是必定會出現的,就是歷史的潮流。 : 從歷史的角度,其存在看并非罪惡。 : 那為什麼就不能讓他們順著歷史潮流退出歷史,轉型為普通勞動者呢? : 更何況對於一窮二白的中國來說,大部分知識分子都是富裕家庭出身,很多人都是地主 : 出身。 : 針對地主階級的迫害,直接摧毀了很大的一個知識分子群體。 : 而一個百廢待興的國家,最寶貴的財富就是知識分子,就是各類科技人才了。 知識份子常是諫臣的角色,而他們因具有這方面的知識所以又極富說服力,這對於統治者 而言是相當難堪的。有些君王為了國家百姓,所以能接受勸練,這種君王在歷史上本來就 是少數……反觀歷史上死於進諫的官與知識份子數量相當可觀。 結論:太陽底下沒什麼新鮮事,人是動物。 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板,咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混,義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行,但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會,真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫,無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑人性已為萬惡共黨解了套,悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.182.53

01/14 19:43, , 1F
知青常是諫臣? 你看太多古裝劇了吧?
01/14 19:43, 1F

01/14 19:43, , 2F
一堆蛋頭御用學者 你是沒看到?
01/14 19:43, 2F

01/14 19:44, , 3F
更多的是太監
01/14 19:44, 3F
這跟我說的不衝突吧,我想說的是對比於人民來靠北當權者而言,知識份子較具說服力。 例如今天有個人民來靠北馬英九用人如何如何的話,大家就靠北他是個吱吱就好。 但假使像那天國民黨開會有老臣說馬英九用人怎樣怎樣,就比較難靠北…… 知識份子常扮演諫臣的角色、知識份子很多是昧著良心的御用學者。 這兩句話是沒有邏輯上的衝突。 你主要是想說知識份子很多頭腦裝屎吧,這不是大家都知道的嗎? ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.53 (01/14 19:51)

01/14 19:46, , 4F
純補血
01/14 19:46, 4F

01/14 19:48, , 5F
補血
01/14 19:48, 5F

01/14 19:57, , 6F
知識份子都開假發票啦
01/14 19:57, 6F

01/14 19:57, , 7F
台灣現在是沒有任何權威可以影響多數人
01/14 19:57, 7F

01/14 19:58, , 8F
台灣現在是打倒一切的階段啦 誰都不信
01/14 19:58, 8F

01/14 19:58, , 9F
只信錢
01/14 19:58, 9F
有嗎?只鬥的到中產階級吧?立委之前9A就沒見到鬥著什麼阿。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.53 (01/14 20:01)

01/14 19:59, , 10F
能在數字版能被推到爆的公眾人物
01/14 19:59, 10F

01/14 19:59, , 11F
以前還有運動員 王建民 後來劈腿被踢爆
01/14 19:59, 11F

01/14 20:00, , 12F
已經沒有了 唯一推文還是正數 只剩彭神了
01/14 20:00, 12F
其實我是覺得八卦板就是抱怨板,人會抱怨很正常。

01/14 20:02, , 13F
沒被鬥到是因為被操弄呀 毛主席有被鬥過嗎
01/14 20:02, 13F
是鬥不到,毛主席沒被鬥到是因為他操弄這種鬥爭政治厲害。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.53 (01/14 20:05)

01/14 20:07, , 14F
台灣現在講好聽是公民社會
01/14 20:07, 14F

01/14 20:07, , 15F
其實是文革的全民公審 根本討論不出屁
01/14 20:07, 15F

01/14 20:08, , 16F
你看台電那種把人民推去火線的做法
01/14 20:08, 16F

01/14 20:08, , 17F
人民選出的代議士沒法在公堂用專業解決
01/14 20:08, 17F

01/14 20:09, , 18F
只能靠遊行 公審 做出一些不倫不類的結論
01/14 20:09, 18F
a piece of cake,這種等級的「公審」很廢吧? 難道國民黨真的希望台灣民眾能有當時共產黨的guts嗎? 文革式的全民公審是high class的,台灣這些只會嘴砲的拿來跟文革比,文革先輩們可是 會哭的。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.53 (01/14 20:15)

01/14 20:09, , 19F
大家都很高興有自主權 但是決策跟智障一樣
01/14 20:09, 19F

01/14 20:21, , 20F
但是是做不到武鬥 但是本質是一樣的
01/14 20:21, 20F

01/14 20:21, , 21F
哪裡一樣 就是無腦決策
01/14 20:21, 21F

01/14 20:22, , 22F
很多人老是喜歡在武鬥這點糾纏
01/14 20:22, 22F
這是為何我支持共產黨的原因。 武鬥可是有相當決心的,民進黨這輩得過且過的嘗試心態不可取。即便失敗了他們還是官 ,沒必要犧牲什麼代價。反觀共產黨失敗是死亡,當時對抗的更是勢力比現在國民黨威上 好幾倍的國民黨。台灣根本沒階級鬥爭,因為對抗國民黨的是民進黨,民進黨是有很多在 金字塔頂端的。我愛的是小蝦米對抗大鯨魚的崇高情操,這種還要靠頂層階級的鬥爭讓人 很不屑。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.53 (01/14 20:28)

01/14 20:22, , 23F
說沒有武鬥就不是文革
01/14 20:22, 23F

01/14 20:23, , 24F
文革表現的形式很多種 但是結果是一樣
01/14 20:23, 24F
假使我是白手起家變成大老闆,結果你拿一個富二代當老闆跟我比,我會覺得被污辱。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.53 (01/14 20:42)

01/15 00:06, , 25F
沒錯沒錯。
01/15 00:06, 25F

01/15 00:07, , 26F
永遠只有第1代。沒有2、3代。
01/15 00:07, 26F

01/15 00:07, , 27F
所以當年在延安的幾萬人我覺的超勇猛
01/15 00:07, 27F

01/15 00:08, , 28F
說那些人愛錢我是不信的。
01/15 00:08, 28F

01/15 00:08, , 29F
明明聯俄容共時期,在國民黨內再不濟
01/15 00:08, 29F

01/15 00:09, , 30F
也有幾個高官可以幹。
01/15 00:09, 30F

08/13 09:38, , 31F
台灣現在講好聽是公民社 https://muxiv.com
08/13 09:38, 31F

11/08 20:30, , 32F
知識份子都開假發票啦 https://noxiv.com
11/08 20:30, 32F
文章代碼(AID): #1Gy-of1T (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1Gy-of1T (CrossStrait)