Re: [閒聊] 關於鎮反與其他中共殺人運動

看板CrossStrait作者 (A將~)時間13年前 (2012/12/27 01:09), 編輯推噓-1(122)
留言5則, 3人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言: : 我已經說過了﹐這是中國人民的革命﹐不是共產黨的革命 : 請問﹐在這個世界上還有哪個政黨離開了普通群眾能革命成功的﹖ 我再說一次,共產主義革命就從來不是人民的革命。 人民是哪裡活的不耐煩了搞一個共產黨來代表自己?讓這個共產黨剝奪了本應屬於自 己的一切私有財產?沒有這種可能性!說個大白話就是:人民沒有那麼犯...劍 從一開始,共產主義革命就一點也不普通,共產教主、副教主就不是普通人民, 即使是中國的陳獨秀、李大釗、瞿秋白這種最早期的理論家,沒一個是赤腳的泥 腿子,個個都是四體不動、五穀不分的.....臭老九。 : 為什麼革命黨一次次的起義都會失敗﹐孫中山搞了一輩子革命都沒有搞明白﹐ : 近代中國是農業國﹐中國的根本在農村﹐在農業人口﹐革命要成功﹐不是扶助 : 農工﹐而是紮根農工。 你可能自覺或是不自覺的偷渡和代換了兩個名詞,從"農村"變成了"農工"。 請問"工"是什麼時候冒出來的?不是農業國嗎?怎麼冒出了"紮根農工"了? 可能你被共產黨"教(ㄒ□ˇ)育(ㄋ□ˇ)"的太自然,所以都沒注到吧! 這種"工農聯合"的說法,完全是因為馬克思的理論,共產革命不是農民革命,而是工人 革命,但是剛說到,共產主義教主馬克思和恩格斯又根本不是工人,那麼共產主義革命 又怎麼會真是工人革命呢? 其實共產主義根本沒有提到到農人革命的部分,所以拿著共產主義發動農民革命,本 身就是不倫不類,也註定要造成大饑荒,不管是列寧搞的"戰時共產主義",還是史達林 搞的集體農場,或是毛澤東的人民公社,都是生搬硬套共產主義的結果,所以完全沒有解決 農業問題。 : 被反共反華理論洗腦的人﹐眼裡隻有共產黨是多麼萬惡﹐多麼欺騙人民﹐共產黨說 : 的和做的都是要否定的﹐卻永遠不會去梳理歷史的脈絡﹐“世界潮流﹐浩浩蕩蕩﹐ : 順之者昌﹐逆之者亡”﹐國民黨這種亡天下的黨﹐忘了自家先總理的教誨﹐不去閉 : 門思過﹐還拼命檢討別人﹐真是滑天下之大稽。 共產黨萬惡在於,他們明明就是對理論一知半解,或者根本沒有理論,卻硬要"摸著 石頭過河",先打爛一切舊秩序,至於新秩序在哪?他們也是搞砸了以後才開始說"我們 是個會自我改進的黨" 孫中山想的中國農業問題可能比所有的共產主義理論家要想的深刻,他所著眼的 是如何讓農民分到土地,而地主又不損失利益,因為他把農民和地主都視為中國人,都 是同一條船上的命運共同體。 但是共產黨所搞的卻是在人民當中畫起敵我,要人民仇視人民,要人民鬥爭人民,要 人民殘殺人民。只要被共產黨定調為敵人的,就再也不是人,就要"踩上一腳,叫他永 世不得翻身" 多年後的現在,卻又改了調,資產階級可以進了共產黨,再來奴役農民。當了共產黨 的資產階級就不是敵人了?這是什麼道理? 這根本沒有道理! : 蘇聯是拿了美援沒錯﹐可是人家拿了美援之後表現如何﹖國民黨美援蘇援一起拿﹐ : 表現又如何﹖寒天飲冰露﹐點滴在心頭。國民黨這種廢物黨不亡﹐那還真是天理不容。 : 還有資格指摘蘇共中共勒﹐也不想想自己是怎麼發家的。 蘇聯拿了美援是什麼表現?還不就繼續拿美援?拿到美國答應把東歐八國全歸給他管, 把東北、38線以北全給了蘇聯,這對蘇聯來說是偉大的表現,但是對所被蘇聯給罩上的 ,卻是災難的開始 : 國民黨不是什麼戰敗者﹐而是被國家被民族被歷史唾棄的背叛者﹐而龍應臺不過 : 是個妄圖搖幡招魂反攻倒算的無恥文人而已。 你還是沒說明白,都已經自承"戰敗者之後"的文人,要如何的無恥?又要如何的"反攻" ?都已經承認失敗了,你還覺得她在搞反攻,你還真是得到了思想改造的真傳啊!說妳是 階級敵人,就非得是不可! 這是什麼混蛋道理?你再說明一下吧! : 5%的農民人口是從哪裡冒出來的我是不知道﹐不過我早就貼過數據表格對比了﹐就算是 : 三年饑荒最嚴重的1960年﹐全國人口的死亡率也不過是國府治下黃金十年最富庶的魚米 : 之鄉的死亡率的一半﹐你每提一次饑荒﹐都是在抽國民黨的臉﹐也都不過是在彰顯人民 : 要把國民黨推下海是多麼正確無誤﹐土地革命是多麼有必要﹐僅此而已。在這個問題上 : 毛澤東有多狠有多糟﹐那國民黨和蔣介石就是狠和糟的程度兩倍起跳都不止。 你早就貼的數據表格要是可信的話,馮小剛就不必拍1942,就直接照你的版本拍1932了! 中共的文人們早就為此1932蘇南大饑荒再寫好幾本小說,封面再提上"一段不可忘記的 歷史" 你也不必再自己宣傳,而是人人都知了 -- 劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!" 周恩來遺言:"我不是投降派!" 毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.141 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/27 07:57)

12/27 09:15, , 1F
中國跟蘇聯那的美援比例跟本差距很大
12/27 09:15, 1F

12/27 09:16, , 2F
在加上雙方整體工業能力距大的差距
12/27 09:16, 2F

12/27 09:18, , 3F
和當時中國只是名義上的統一
12/27 09:18, 3F

12/27 10:36, , 4F
都是they的錯 I做得很好
12/27 10:36, 4F

12/28 20:15, , 5F
隨便掉換農民革命的觀念
12/28 20:15, 5F
說的沒錯,所以在中共長久以來的歷史教育裡,幾乎所有的天下大亂都叫農民革命, 根本就是胡扯 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.5.224 (12/29 00:06)
文章代碼(AID): #1GsozUZT (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1GsozUZT (CrossStrait)