Re: 台灣是否屬於中國
※ 引述《kylin0529 (玄天)》之銘言：
:
: 問題是你舉的例子都是爭議區比自己目前實際管轄的領土還要小，或者是差不多
: 但中華民國的淪陷區遠比台灣大上好多好多倍，這不是阿Q勝利法是什麼?
:
我必須要說, 人的世界很多道理是相通的.
如果kylin版友認為淪陷區比佔領區要大的話, 表示國家完全失去所有權.
那這樣好了, 如果有一天ky兄你你買的土地房子大部分被歹徒佔領了.
你通報警察. 警察叔叔經過深入了解後表示:
[ 因為你被歹徒(暫時)強行佔走的財產實在太多了,
所以你已經沒有立場稱它們為你的財產了... ]
請問ky版友, 這種說辭聽起來會不會很蠢.
中華民國的領土被另一個敵對政權佔走並掌握, 所以中華民國就要
改口說自己已經沒有權力要回那些領土??!
另外一點. 到底為什麼中國收復台灣需要經過美國白紙黑字的同意??
這我是真的不了解.
當初中日兩國停戰的[中日和約]清楚表示了日本願意歸還台灣等侵占的
土地. 中國對日本是戰勝國, 這種雙方停戰的協議為何需要美國白紙黑字的同意?
美國是中國的老爸嗎? 是日本的老爸? (雖說現在是, 但當初可不是)
既然不是老爸, 況且簽約是兩個國家本有的權利, 台灣也不是美國領土,
憑什麼美國沒出聲就不算數????
我個人真的對於收復台灣需要過問你的美國老爸這件事感到不解.
既然是盟國, 彼此之間有權行使之事或許需要的是彼此的諒解與默契
但我不認為世界上所有國家間的契約都要美國一字一句的表示支持.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.179.6
推
11/07 18:02, , 1F
11/07 18:02, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 47 篇)：