Re: 台灣是否屬於中國
f
這純粹是在硬拗嘛
臺灣是中國的一部分，不管政府如何更替，中國都有權收回臺灣。
如果說，清政府失去臺灣，所以只有清政府才能收回臺灣。按照這樣的邏輯，清朝拿下
臺灣的是康熙，日本要拿得找康熙去簽條約。
日本人有找過康熙嗎?沒有，所以自始無效。
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 總結成一篇回好了
: 陳儀並非代表中華民國接收台灣，而是代表同盟國接收台灣
: 台北大會堂的受降會場同時懸掛中英美俄國的國旗就是證據
: 再來日軍投降的對象也不是中華民國，而是蔣介石元帥
: 請參照總命令第一號，當初所有受降代表就只有蔣介石元帥刻意不提國籍
: 就是為了中國代表權的爭議埋下伏筆
: 中美共同防禦條約已經被台灣關係法所取代
: 中華民國不是國際承認的合法政府，被國際承認的是台灣當局
: 至於這個台灣當局自己愛使用ROC這個名稱，不代表各國接受ROC統治台灣
: 美國所有官方文書皆不稱ROC而以台灣統治當局代稱
: 中華民國成立之初台灣已經不是中國的領土，
: 因此固有領土不包括台灣，也無權收回台灣，
: 可以主張收復台灣的只有清政府。
: 不過主張歸主張，還是看台灣人要不要
: 至於ROC跟PRC當初立國就沒台灣了，之後也沒資格要。
: 庫頁島及台灣一樣有主權爭議，並未在條約中割讓給蘇俄
: 日本四國分區佔領不是要將國土分給戰勝國，
: 而是戰勝國代管戰敗國的領土，待新政府成立後，
: 領土一樣會回到戰敗國的手中。
: 以東西德為例，兩德的土地一樣回到新德國，
: 戰勝國代管不代表可以侵占對方的土地。
: 日本無條件投降不代表放棄主權，
: 琉球的主權就沒有放棄，請注意條約的用語，何況日本本島的主權，
: 領土被戰勝國代管不代表領土可以被併吞
: 二戰當時國際法已經非常完備，利用戰爭擴張領土是不被允許的行為。
: ROC自始自終獲得的只有統治權而非領土主權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.133.189.123
→
11/07 22:55, , 1F
11/07 22:55, 1F
推
11/07 23:05, , 2F
11/07 23:05, 2F
噓
11/08 00:47, , 3F
11/08 00:47, 3F
→
11/08 08:06, , 4F
11/08 08:06, 4F
→
11/08 08:26, , 5F
11/08 08:26, 5F
→
11/08 08:28, , 6F
11/08 08:28, 6F
→
11/08 08:28, , 7F
11/08 08:28, 7F
推
11/08 08:33, , 8F
11/08 08:33, 8F
→
11/08 08:33, , 9F
11/08 08:33, 9F
→
11/08 08:34, , 10F
11/08 08:34, 10F
→
11/08 09:29, , 11F
11/08 09:29, 11F
→
11/08 22:05, , 12F
11/08 22:05, 12F
→
08/13 09:11, , 13F
08/13 09:11, 13F
討論串 (同標題文章)