Re: 台灣是否屬於中國
不用扯半天了
其實糾結這種法律文字
不過就是先有結論 再來反推過程的老把戲罷了
這種把戲主要是幾個過程
第一個 先宣告你非法 第二個 凝聚民意 第三個 師出有名
我不是說原po 是台獨 但是我是奉勸認為roc是非法佔領的 趕快起身驅逐流氓政權
有幾個方式
1.叫美國人出兵把馬窘趕下台
2.台灣人自己當兵 衝進總統府
否則違約沒人約束矯正 有個鳥用呀
中蘇友好條約也是一樣呀 蔣介石擺明丟外蒙古換中國其他地方統一
結果俄國人偏是佔了外蒙古又佔東三省
違約呀 非法呀 然後哩 打不過
吞下去~~~~
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 總結成一篇回好了
: 陳儀並非代表中華民國接收台灣，而是代表同盟國接收台灣
: 台北大會堂的受降會場同時懸掛中英美俄國的國旗就是證據
: 再來日軍投降的對象也不是中華民國，而是蔣介石元帥
: 請參照總命令第一號，當初所有受降代表就只有蔣介石元帥刻意不提國籍
: 就是為了中國代表權的爭議埋下伏筆
: 中美共同防禦條約已經被台灣關係法所取代
: 中華民國不是國際承認的合法政府，被國際承認的是台灣當局
: 至於這個台灣當局自己愛使用ROC這個名稱，不代表各國接受ROC統治台灣
: 美國所有官方文書皆不稱ROC而以台灣統治當局代稱
: 中華民國成立之初台灣已經不是中國的領土，
: 因此固有領土不包括台灣，也無權收回台灣，
: 可以主張收復台灣的只有清政府。
: 庫頁島及台灣一樣有主權爭議，並未在條約中割讓給蘇俄
: 日本四國分區佔領不是要將國土分給戰勝國，
: 而是戰勝國代管戰敗國的領土，待新政府成立後，
: 領土一樣會回到戰敗國的手中。
: 以東西德為例，兩德的土地一樣回到新德國，
: 戰勝國代管不代表可以侵占對方的土地。
: 日本無條件投降不代表放棄主權，
: 琉球的主權就沒有放棄，請注意條約的用語，何況日本本島的主權，
: 領土被戰勝國代管不代表領土可以被併吞
: 二戰當時國際法已經非常完備，利用戰爭擴張領土是不被允許的行為。
: ROC自始自終獲得的只有統治權而非領土主權。
--
為人民服務
- 太行革命造反司令部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.71.141.4
→
11/07 20:58, , 1F
11/07 20:58, 1F
→
11/07 20:59, , 2F
11/07 20:59, 2F
→
11/07 21:01, , 3F
11/07 21:01, 3F
→
11/07 21:02, , 4F
11/07 21:02, 4F
→
11/07 21:03, , 5F
11/07 21:03, 5F
→
11/07 21:03, , 6F
11/07 21:03, 6F
→
11/07 21:04, , 7F
11/07 21:04, 7F
→
11/07 21:10, , 8F
11/07 21:10, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 47 篇)：