Re: 台灣是否屬於中國

看板CrossStrait作者 (刺蝟哲學)時間13年前 (2012/11/06 20:33), 編輯推噓0(1推 1噓 35→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串22/47 (看更多)
※ 引述《CaptainH (Cannon)》之銘言： : "應該是由美國的軍法審判" 這是美國人講的還是你講的？是美國說了算還是你說了算？ : 台灣地位未定論者一直強調「依國際法如何如何，故中華民國非法、美國應該這樣、日 : 本應該那樣…」，其語氣之堅定和信心之充足，讓人以為是美國總統、日本首相兼國際 : 法庭法官親臨。 : 但是這兩國不但完全不理會所謂流亡政府、美屬日佔、日屬美佔等等主張，還始終如一 : 的強調 One China Policy 。究竟是美日官方都無能到弄不清楚台灣地位，還是台灣地 : 位未定論跟本是一連串屁話所以沒人理睬？ 台灣地位跟ROC地位是兩回事 中國的代表屬於PRC政府或ROC政府(1949年)跟 台灣是不是中國的領土(1952年)關係在哪裡 兩件根本發生在不同時間的事也可以混為一談 美國支持一個中國，也支持台灣不是中國的一部分 美國國務院說了算，把證據貼出來還是有人視而不見 : : 縱使台灣經過修憲，還是沒有歷經由軍政府過度到民政府的階段。 : : 我直接這樣說，即使民進黨2016國會過半且發動正名制憲成功，還是沒有解決台灣 : : 是處於軍事佔領的狀態的問題 : : 台灣多數民意沒有背書，現在的制度運作難道從天上掉下來的嗎？ : : 修憲是展現民意的重要步驟，你怎知將來不會有正名制憲的情況發生? : 照你的說法，你只能登高一呼、起義革命了，加油。 為了避免你又漏看我再貼一次簽名黨 -- http://goo.gl/cE67V 美國國務院法律顧問Robert I. Starr就台灣法律地位的備忘錄（中文翻譯） http://goo.gl/F48mC 美國國務院法律顧問Robert I. Starr就台灣法律地位的備忘錄（英文） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.43.165 ※ 編輯: hawick 來自: 59.105.43.165 (11/06 20:34)
→
11/06 20:50, , 1F
美國在東亞勢力不比以前還美國說了算
11/06 20:50, 1F
→
11/06 20:50, , 2F
為啥美國人說的都是不能質疑阿
11/06 20:50, 2F
→
11/06 20:51, , 3F
還證據勒，啥鬼啦～
11/06 20:51, 3F
→
11/06 20:59, , 4F
美國支持臺灣不是中國一部分？搞搞清楚好嗎
11/06 20:59, 4F
→
11/06 21:00, , 5F
美國對中國說臺灣屬于中國可是不提出異議的
11/06 21:00, 5F
→
11/06 21:01, , 6F
美國促UN勿用台灣是中國的一部分
11/06 21:01, 6F
→
11/06 21:01, , 7F
對美國來說，臺灣屬于中國是二戰的結果，是
11/06 21:01, 7F
→
11/06 21:02, , 8F
美國為首建立起來的國際政治格局，美國僅僅
11/06 21:02, 8F
→
11/06 21:02, , 9F
美國行文外交單位勿使用ROC稱呼台灣
11/06 21:02, 9F
→
11/06 21:02, , 10F
是不愿意主動表態罷了！
11/06 21:02, 10F
→
11/06 21:04, , 11F
連結懶的找了，這類新聞多的要命
11/06 21:04, 11F
→
11/06 21:06, , 12F
你說的美國促UN勿用臺灣屬于中國一部分根本
11/06 21:06, 12F
→
11/06 21:06, , 13F
就是臺灣人自己曲解了美國態度的意思，美
11/06 21:06, 13F
→
11/06 21:07, , 14F
國是針對潘基文說UN決議解決了臺灣屬于PRC
11/06 21:07, 14F
→
11/06 21:08, , 15F
的說法提出異議的，因為他認為UN決議并沒有
11/06 21:08, 15F
→
11/06 21:08, , 16F
涉及此類問題，僅僅解決中國代表政府問題
11/06 21:08, 16F
→
11/06 21:11, , 17F
美國認為台灣屬於中國是尚未決議的問題
11/06 21:11, 17F
→
11/06 21:11, , 18F
又在胡扯，你從何處得出你的結論啊？
11/06 21:11, 18F
→
11/06 21:12, , 19F
也就台灣地位未定而不屬於中國
11/06 21:12, 19F
→
11/06 21:12, , 20F
美國對臺灣屬于中國并不提出異議，也就是
11/06 21:12, 20F
→
11/06 21:13, , 21F
默認態度，所謂臺灣地位未定中美建交之后就
11/06 21:13, 21F
→
11/06 21:13, , 22F
UN決議未解決，那就是沒有台灣地位未解決
11/06 21:13, 22F
→
11/06 21:13, , 23F
壽終正寢了，你還能聽到此類說法嗎？
11/06 21:13, 23F
→
11/06 21:14, , 24F
你才曲解，他說尊重並理解中國意見變成默認
11/06 21:14, 24F
→
11/06 21:14, , 25F
a大我建議你不用跟他扯了，自爽是幸福。
11/06 21:14, 25F
→
11/06 21:14, , 26F
UN需要對每一個國家的領土進行決議嗎？
11/06 21:14, 26F
→
11/06 21:15, , 27F
今天美國在臺灣問題上保持一些模糊是為了讓
11/06 21:15, 27F
→
11/06 21:15, , 28F
ROC有更大的空間
11/06 21:15, 28F
→
11/06 21:16, , 29F
九二共識範圍涵蓋甚廣，各自表述高興就
11/06 21:16, 29F
→
11/06 21:16, , 30F
好。
11/06 21:16, 30F
→
11/06 21:17, , 31F
不能決議就回頭找條約，ROC早就不被美國承
11/06 21:17, 31F
→
11/06 21:18, , 32F
像PRC跟ROC官方說再多都不能幹嘛
11/06 21:18, 32F
→
11/06 21:18, , 33F
認，他現在都用台灣統治當局你沒發現
11/06 21:18, 33F
→
11/06 21:19, , 34F
何況只是鄉民
11/06 21:19, 34F
推
11/06 21:21, , 35F
看一下這討論串的baboosh po的吧
11/06 21:21, 35F
→
11/06 21:21, , 36F
談合約順便也看一下現實面好嗎
11/06 21:21, 36F
噓
11/06 22:19, , 37F
美國上帝?他說了算?
11/06 22:19, 37F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1GcGEajd (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1GcGEajd (CrossStrait)