Re: 台灣是否屬於中國

看板CrossStrait作者baboosh (大王椰)時間13年前 (2012/11/05 00:26)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串15/47 (看更多)

條約沒有武力做後盾不過就是一張廢紙這個應該算老生常談了吧民初也跟俄國簽了友好條約呀有用嗎? 俺覺得大學生好好加油好嘛? 這個不需要在說了吧俺發現台灣有個特點很多台灣人會拿著法律來討論二戰後的勢力劃分然後就糾結在一些沒說清楚的文字上面說不算啦根本不是那意思成熟點好嘛打過仗的界線就算沒簽過約大家都會尊重他死越多的越尊重要是台海建國之戰台中雙方在海峽中各死一百萬人不簽約老共也不敢跨呀會死人的誰敢亂去踩呀現在釣魚台也是一樣就是沒死人中日才這邊來那邊去的你看38度線誰敢去踩 ※ 引述《kylin0529 (玄天)》之銘言： : ※ 引述《highlander (舊夢依稀)》之銘言： : : 政黨輪替執政權，不等於國家輪替 : : 用政黨輪替去解釋國家輪替，這是很多台獨人士瞎湊出來的錯誤觀念 : 台獨人士的想法是，民進黨上台且國會穩定過半或許有一絲絲國家輪替的機會 : 總統選舉根本不等於制憲位階 : 這我認同 : 憲法位階才是變更國家的位階，沒有人去制憲動搖立國根本，國家就還是同一個 : : 總統只不過是中華民國公僕其中一個人 : : 而舊憲法是經由後代人民背書延續，也不是原無正當性而新賦予正當性 : : 難道美國每選一次總統，就算美國重新建國一次嗎？ : : 難道美國獨立當時的憲法，因為當時北美只有一小塊美國領土人民制定出來的憲法 : 問題是美國後來所擴增的領土有些是用錢買來的，有些也有簽署條約得來的。請問 : ROC將台灣納入自己的領土的依據是什麼?向台灣人民徵稅的依據是什麼? : "代為接收台灣"和"統治的正當性"是兩碼子事吧? : ROC統治台灣有經過民族自決的程序嗎? : 根本不包含現在的美國全領土，沒獲得過現今全美人民公投同意 : : 所以就沒正當性嗎？ : 大日本帝國至少還簽了個馬關條約，請問ROC簽了什麼條約 : "宣言"不等於"條約" : 這根本就是荒謬的推論 : ROC給台灣島上的人修憲的機會，只能代表被殖民者有參與修法的權利，怎能依 : 此衍生出這是為舊憲法的背書呢?這只能代表台灣島上的人沒有能力進行體制外抗爭。 : 有沒有"意願"和有沒有"能力"是兩回事吧? : 世界上許多國家獨裁者被趕下台，但是不表示成立新的國家 : 但台灣人民連將獨裁者趕下台的經驗和機會都沒有 : 推 FatBearInn:但和宗室還是不同,民主政權輪替後政權 : : → FatBearInn:正當性就由實質有選舉權的人民賦予了, : : → FatBearInn:而非延續舊王朝血緣. : : → FatBearInn:用過去的史觀套用到現在一定會有漏洞的 -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.33.96

→

inebriety

11/05 00:47, , 1^F

11/05 00:47, 1^F

→

inebriety

11/05 00:48, , 2^F

11/05 00:48, 2^F

→

inebriety

11/05 00:48, , 3^F

11/05 00:48, 3^F