[討論] 台灣與中國成立邦聯的可行性

看板CrossStrait作者 (神火)時間13年前 (2012/07/08 14:38), 編輯推噓12(13推 1噓 115→)
留言129則, 10人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
如果， 台灣修改憲法，承認中華人民共和國為一自中華民國獨立出來的獨立國家， 其領土及主權範圍即為今日中華人民共和國扣除台澎金馬以外的主張範圍 中華人民共和國修改憲法，承認中華民國仍存在於世界上，唯一獨立國家， 其領土及主權範圍即為今日中華民國扣除中國大陸地區以外的主張範圍 兩國組成""邦聯""，或者類似歐盟那樣的中華聯盟 是不是有可能產生更大效益? 既擁有兩岸統一的經濟與國防效益，又保有兩國各自對於主權獨立的要求 是否可以接受? 或許是天方夜譚，討論看看。 -- 思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.101
→
07/08 14:42, , 1F
邦聯就不是各自獨立的國家啊
07/08 14:42, 1F
邦聯是阿...最好的例子就是現在的"獨立國家國協" http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%A6%E8%81%94%E5%88%B6 聯邦才不是....最好的例子是美國 邦聯跟聯邦的主要差別是：後者有一個中央政府
→
07/08 14:42, , 2F
再說中國在檯面上可是比台灣強很多，誰
07/08 14:42, 2F
推
07/08 14:42, , 3F
請參考蘇維埃邦聯（一九一七~一九二三）
07/08 14:42, 3F
→
07/08 14:43, , 4F
跟你邦聯或聯盟XD
07/08 14:43, 4F
中國比台灣強是沒錯 但是維持現在這樣的局面，中國基本上不可能擴張到太平洋上 若成立邦聯，兩岸簽訂軍事合作協定，更有可能進入太平洋
→
07/08 14:43, , 5F
接著就是蘇維埃聯盟囉XDD
07/08 14:43, 5F
→
07/08 14:44, , 6F
蘇聯就是這樣玩啊 先邦聯 後聯盟 有誰說
07/08 14:44, 6F
→
07/08 14:44, , 7F
一定要一直都邦聯下去 科科
07/08 14:44, 7F
→
07/08 14:46, , 8F
不過這種東西都由不得你的啦
07/08 14:46, 8F
推
07/08 14:48, , 9F
還有另一種邦聯是坦尚尼亞和尚吉巴島之
07/08 14:48, 9F
→
07/08 14:49, , 10F
間的邦聯 那跟一國兩制其實沒有什麼太大
07/08 14:49, 10F
→
07/08 14:49, , 11F
差別
07/08 14:49, 11F
→
07/08 14:51, , 12F
google桑吉巴 就知道了
07/08 14:51, 12F
→
07/08 14:52, , 13F
跟中國玩國際法 台灣玩不過人家的啦
07/08 14:52, 13F
→
07/08 14:53, , 14F
中國怎樣都是有辦法把你給導入一國兩制
07/08 14:53, 14F
→
07/08 14:53, , 15F
的框架下
07/08 14:53, 15F
推
07/08 15:06, , 16F
其實台灣現在最該學的國家不是韓國 而是
07/08 15:06, 16F
→
07/08 15:07, , 17F
希臘之於歐盟XD 如果無法抗拒共產中國的
07/08 15:07, 17F
→
07/08 15:08, , 18F
統一 那就準備像希臘那般 吸共產中國的
07/08 15:08, 18F
噓
07/08 15:08, , 19F
邦聯就獨立了 你說呢？
07/08 15:08, 19F
→
07/08 15:09, , 20F
血吸個十幾、二十年 等到中國民主化
07/08 15:09, 20F
→
07/08 15:09, , 21F
邦聯 聯邦 傻傻的分不清楚
07/08 15:09, 21F
→
07/08 15:09, , 22F
中國人對台灣不爽 可能又會踢掉台灣了XD
07/08 15:09, 22F
→
07/08 15:10, , 23F
看歐盟那樣子 還有誰敢玩邦聯的？
07/08 15:10, 23F
→
07/08 15:10, , 24F
邦聯、聯邦 對中國來說根本不是問題 都
07/08 15:10, 24F
→
07/08 15:11, , 25F
有辦法玩一國兩制 東非的坦尚尼亞和桑吉
07/08 15:11, 25F
→
07/08 15:11, , 26F
巴島就是個實例
07/08 15:11, 26F
→
07/08 15:12, , 27F
坦尚尼亞是"邦聯"的聯盟國家
07/08 15:12, 27F
推
07/08 15:17, , 28F
但從台灣的立場 要立志當希臘!!
07/08 15:17, 28F
基本上...中共的兩岸政治思維落後台灣 20 年.... 20年前的李登輝時代，老李提出過一國兩府，一個國家，兩個中央政府 結果當時被中國否決 2008 年開始，中國卻自己提出了一國兩府的構想(非官方，是大學研究機構) 以現在美國注意中國崛起來看，說不定過 20 年，中國自己又提出邦聯構想了
→
07/08 15:18, , 29F
真的玩邦聯 台灣變吸血蟲 中共也不會想要
07/08 15:18, 29F
→
07/08 15:19, , 30F
邦聯在的歷史是血淋淋的 看看歐盟吧
07/08 15:19, 30F
歐盟那麼慘，我認為是因為有吸血蟲，卻沒有貢獻 現在中共亟欲向外擴張，自由進出太平洋是中國最大的野心所在。 讓中國放棄對台灣的武力威脅，是台灣最希望的。 兩岸合作，兩方式可以各取所需的，台灣不一定是毫無貢獻的吸血蟲
→
07/08 15:19, , 31F
萬一國家被滅了 幹麼對中共客氣???
07/08 15:19, 31F
→
07/08 15:19, , 32F
邦聯是不成熟的政體 最後只會被美國玩垮
07/08 15:19, 32F
→
07/08 15:20, , 33F
能吸就儘量吸 還怕中國不要 真是奴才思
07/08 15:20, 33F
→
07/08 15:20, , 34F
維
07/08 15:20, 34F
※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.177.101 (07/08 15:23)
還有 55 則推文
→
07/08 16:35, , 90F
兩制相去不遠
07/08 16:35, 90F
推
07/08 16:36, , 91F
我要告訴原PO的就是這個 就算是要談邦聯
07/08 16:36, 91F
→
07/08 16:37, , 92F
實力差太多 也是會被中國給導向一國兩制
07/08 16:37, 92F
→
07/08 16:37, , 93F
邦聯的話等于給臺灣提供了獨立的法理依據
07/08 16:37, 93F
→
07/08 16:38, , 94F
大陸才不會這樣傻呢
07/08 16:38, 94F
→
07/08 17:28, , 95F
這篇是在討論雙修采補術嗎XD
07/08 17:28, 95F
推
07/08 18:51, , 96F
XDD 不過原PO也不用太悲觀 就算在被迫
07/08 18:51, 96F
→
07/08 18:51, , 97F
統一 不能爭取到邦聯制 而不得不用聯邦
07/08 18:51, 97F
→
07/08 18:52, , 98F
制的形式統一的話 還是可當聯邦制型式下
07/08 18:52, 98F
→
07/08 18:52, , 99F
的吸血蟲 最好的例子是阿聯酋的杜拜邦
07/08 18:52, 99F
→
07/08 18:53, , 100F
之於阿布達比邦
07/08 18:53, 100F
→
07/08 18:54, , 101F
杜拜邦之前十年左右財務槓桿一直玩很大
07/08 18:54, 101F
→
07/08 18:55, , 102F
結果在2009年時曾爆發債務危機 後來還是
07/08 18:55, 102F
→
07/08 18:56, , 103F
要靠阿布達比輸血才能度過 最近一兩年又
07/08 18:56, 103F
→
07/08 18:57, , 104F
開始生龍活虎起來 又是一條好漢
07/08 18:57, 104F
→
07/08 18:57, , 105F
總之 不論邦聯或聯邦的統合形式 這不是
07/08 18:57, 105F
→
07/08 18:58, , 106F
台灣能說了算 但台灣要懂得敢玩、敢吸就
07/08 18:58, 106F
→
07/08 18:58, , 107F
對了
07/08 18:58, 107F
→
07/08 19:06, , 108F
能夠吸到希臘那種極致 人至賤無敵的境界
07/08 19:06, 108F
→
07/08 19:08, , 109F
是最高理想
07/08 19:08, 109F
推
07/08 19:54, , 110F
尚78 這個國家的名字真是...
07/08 19:54, 110F
推
07/08 20:04, , 111F
邦聯啊。日本、韓國可行。
07/08 20:04, 111F
→
07/08 20:04, , 112F
台灣是特別行政區。
07/08 20:04, 112F
→
07/08 20:13, , 113F
不過再怎麼說 就算要談判 一開始一定是
07/08 20:13, 113F
→
07/08 20:14, , 114F
要從邦聯開始 反正不管可能性有多低
07/08 20:14, 114F
→
07/08 20:14, , 115F
就台灣立場 不管藍、綠 都一定會先爭取
07/08 20:14, 115F
→
07/08 20:15, , 116F
成不成是另外一回事
07/08 20:15, 116F
推
07/08 20:18, , 117F
談判啊。1百多萬台商都在人那裡。
07/08 20:18, 117F
→
07/08 20:18, , 118F
糧食自給率低。沒有石油。
07/08 20:18, 118F
→
07/08 20:19, , 119F
經濟命脈完全被掌控。怎麼談啊？
07/08 20:19, 119F
→
07/08 20:29, , 120F
重點是要想 萬一被逼著上談判桌 要如何
07/08 20:29, 120F
→
07/08 20:30, , 121F
在新的統合架構下 吸到最多血
07/08 20:30, 121F
→
07/08 20:31, , 122F
前面那個只是形式而已 實質要如何吸到最
07/08 20:31, 122F
→
07/08 20:31, , 123F
多血 是在無法顧到主權完整的情況下
07/08 20:31, 123F
→
07/08 20:32, , 124F
第二選擇
07/08 20:32, 124F
推
07/08 20:44, , 125F
基本上 我的預想當然不是主動去跟中國談
07/08 20:44, 125F
→
07/08 20:45, , 126F
而是被逼上談判桌後 因為你主動去跟中國
07/08 20:45, 126F
→
07/08 20:45, , 127F
談 也是不會脫出"一國兩制"的框架的
07/08 20:45, 127F
→
08/13 07:56, , 128F
多血 是在無法顧到主權 https://noxiv.com
08/13 07:56, 128F
→
09/16 04:04, , 129F
接受不了，還談什么吸血 https://daxiv.com
09/16 04:04, 129F
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1F-Ihpsu (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1F-Ihpsu (CrossStrait)