Re: [討論] 希望我有點出洗板文的問題所在

看板CrossStrait作者mjh (Pandora, been opened)時間13年前 (2012/06/04 01:20)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串6/7 (看更多)

同學~ 陳述事實跟給予規定或堅持那是兩回事只是彼此看問題的角度不同論述方式迥異我有沒強迫誰一定要接受!? 自由免於恐懼的大聲說出自己怎麼想的這沒什麼不對吧!? 這不就是這個國家與人民的共同生活信仰與實踐嗎?? 我充其量不過就是在兜售一些新的想法或做法要買不買在各位自由選擇銀貨兩訖一翻兩瞪就是這麼簡單而已:) 您要這麼在意還要發文點名這也是你的自由就像妳要批評我也不會拿刀去殺你或是送你小禮物還是請你喝咖啡!? 我覺得那都是你家的事同樣也受憲法保護的你你不也一樣在自由的兜售你的想法你的價值不是說不能改變什麼就不能說不能做當年爭華人第一個落實民主自由國家成型的台灣人沒人會預期他們最後能執政任何一種想法都是有可能在未來萌芽很多人不也在這邊兜售主權模糊的概念包括當今的國民黨政府但有人也就是喜歡主權要清清楚楚的觀念只是我比較敢說敢言願意花時間說點自己這幾年來雲遊四海的心得不要失去了才懂得珍惜不只男女朋友分手適用好不容易建立起來的國家特色也是要順從西方對國家的定義就不要一直使用朝代觀那種過時的觀念很多事情是要先反求諸己不是處處捨近求遠多走出台灣看看世界世界不是只有中國一個國家中國也只不過是世界的一部分如果你連自己都要放棄或模糊解釋自己是誰的權利就不要怪外人替你代勞然後被代勞後還是處處心不甘情不願真正的幸福是要靠自己雙手去掙來的東西永遠也是自己親手掙來的最好民主與自由一個可長可久制度的實踐與定型就是我們辛苦快70年去掙來的更不要說中華人民共和國的建立是自金田起義十年長征超過70年而到目前他們辛苦掙到了今天的地位而最終的國際現實就是 "台灣海峽永遠不可以內海化" 這是國際社會的共識更直接影響日本韓國的國家根本命脈以及美國在遠東的威信與國家利益因為對於日韓而言尤其是日本海上運輸線不能被封鎖就算北冰洋融光也不可能取代這條必經台灣的海上運輸道路而日本國的"周邊事態法" 就已說明只要朝鮮半島或台灣海峽有事日本自衛隊就有權力出兵介入以保日本國家安全至於美國建造11個航母戰鬥群就是要控制全世界的重要水道與水域以保自己在全世界的暢行無阻與利益因為誰都知道海上封鎖比陸地封鎖強多了而美國早也就開始太空封鎖的實行與計劃所以這是美日韓等東亞國家與盟友在國際上辛苦掙來的地位與區域形式他們也怎麼可能放棄呢? 這就是一個共識的成型與確立的例子台灣(中華民國)同國際社會主流都會在中國主張台灣是中國的一部份時 "馬上予以否認" 因為國際社會與強權不說話他們在西太平洋的利益就會受損不說話就是默認就會讓中國得寸進尺所以國際社會也只是支持對話不講可以談判誰有說台灣可以代表我諸強權去談判我在西太平洋之利益!? 所以這才是根本之所在因為這根本搬不上檯面來說所以才說檯面上都只是"說說"而已因此在知道台灣/中華民國國家內部基本的聲音與國際強權的利益底線選擇一個對自己國家與人民長治久安的定位與發展並無不對只要方向是對的一切都只是時間早晚的問題 --- 最後跟大家報小八卦也讓大家知道真正的玩家從來就只有美國中國只是學徒階段馬先生的綠卡問題明眼人都知道馬英九的綠卡問題重點不在有沒有卡重點在 "還有沒有永久居留權" 因為綠卡這張卡也是有有效期的目前是十年十年一過還是可以換發新的因為持卡人的"永久居留權" 還是有效而要放棄綠卡也就是永久居留權需要填寫I-407 Form 並予相關美國部門遞交查核(e.g. AIT) 所以放棄居留權的人都可以提出這個具有美官方查核的"正本" (也就是一定要有美國官方蓋章認可始為完成) 而提不出來的馬英九就是因為還有永久居留權而綠卡...再申請補發就好啦~ (跟護照過期一樣喔~ 揪瞇 >.^) 而美國人不說民進黨不追馬先生的牽強說詞就是因為美國希望一個優柔寡斷沒魄力主見還會乖乖聽話的人當傀儡你喜歡我喜歡獨眼龍也喜歡美國吃肉中國喝湯有傀儡可以玩大家一起玩不然還真以為小英選不上嗎!? 柿子挑軟的吃美國人也知道更何況有這麼大的辨子可以抓著玩最後不要問偶為何知道但我知道的是我親眼看過I-407 Form 從放棄綠卡的人那邊是個失婚的澳洲女子至於為何會認識那又是另外一個故事了...... ※ 引述《h2901911 (h2901911)》之銘言： : 看了諸位板友的大作，尤其是m板友，感覺學習了很多。 : 但是，說據難聽的話，當發言者沒有心去討論關鍵問題，那根本算是在自爽。 : 1) 『中國』這個名詞中的"國"和國際的"國"意義是否一樣？ : 我的看法是兩者不同。國際的國家觀念比較容易懂，因為 : 現實生活中的可參考例子很多：美國、德國... : 『中國』很不容易懂，因為只有一個中國。而且我們要了解『中國』 : 基本上只能從中國去了解。 : 2）承1）。所以中國是一個說不清楚的概念。 : 3）因為中國本來就說不清楚是什麼，所以 : "去宣稱什麼一定不是中國的一部分跟宣稱什麼一定是中國的一部分" : 都可能陷入自言自語的境地。 : 我在這裡乾脆直接批評m板友的（或許還有其他人）的論述。 : 您到底為何要堅持台灣不是中國的一部分？如果你可以幫中國這個名詞 : 下個完美無瑕、人人認同的定義，您才能問心無愧的說： : "台灣不是中國的一部分" : 或 "台灣是中國的一部分" ？？！ : 既然你對『中國』的定義都已經沒法說服板友了，你後面的言論，以及 : 其他人對你的回應全部都在避重就輕。對於駁斥你的人，此理亦然。 : 有趣的是，各位板友的發言基本上都是對的。只要接受你們的定義的話。 : 只要接受了m板友對於『中國』的定義，以及您對於『什麼是國家』的 : 看法，您說得都沒錯。因為都沒錯，所以基本上都是廢話。 : 開玩笑。任何人先規定了：『中國』不包含台灣。 : 然後寫一篇文章告訴板友：台灣不是中國的一部分??! : 當然對。怎麼可能錯。 : 第二種套路是這樣： : 現在大部分的台灣人認為自己不是中國人！認為中華民國就是台灣！ : OK，任何人都可以拿出統計資料去支持或者不支持這件事。 : 問題是，後續有討論的必要嗎？ : 台灣人認為自己是不是中國人和台灣人是不是中國人有必然關係嗎？沒有。 : 台灣人認為自己不是中國人代表什麼？ : -------> 代表台灣人不認為自己是中國人。除此之外，任何的推論都是過度的。 : 我們確實會把大多數人認同的定義當作是"正確的"定義。所以，如果全世界人 : 都同意台灣人不是中國人，台灣人就不是中國人。 : 但這萬萬不表示只要所有台灣人（或很多人)認為自己不是中國人，台灣人就不是中國人。 : 舉例：如果全部的新疆維族人認為自己不是PRC人，他們就不是PRC人了嗎？ : 如果台灣山裡一個小村莊中，所有村民都認為自己不是台灣人，他們就 : 不是台灣人嗎？他們就不是中華民國人嗎？ : "誰說一個人的歸類端看那個人本身的意見" : ------------------------------------------------------------------------------ -- 推 mjh:#1AHV_Vh2 roxinnccu於文中使用諧音與惡劣措辭 99.177.119.116 06/28 11:35 → mjh:"他喵的老美" 於其轉錄文中 99.177.119.116 06/28 11:36 推 larusa:檢舉不成立理由：尚在可以接受的範圍 59.127.143.244 06/28 14:12 推 larusa:======================================== 59.127.143.244 06/28 14:12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.4.168.59

→

morgen

06/04 01:25, , 1^F

06/04 01:25, 1^F

→

morgen

06/04 01:25, , 2^F

06/04 01:25, 2^F

※ 編輯: mjh 來自: 125.4.168.59 (06/04 01:34)

→

mjh

06/04 01:35, , 3^F