[討論] 希望我有點出洗板文的問題所在
看了諸位板友的大作，尤其是m板友，感覺學習了很多。
但是，說據難聽的話，當發言者沒有心去討論關鍵問題，那根本算是在自爽。
1) 『中國』這個名詞中的"國"和 國際 的"國"意義是否一樣？
我的看法是兩者不同。國際的國家觀念比較容易懂，因為
現實生活中的可參考例子很多：美國、德國...
『中國』很不容易懂，因為只有一個中國。而且我們要了解『中國』
基本上只能從中國去了解。
2） 承1）。所以中國是一個說不清楚的概念。
3） 因為中國本來就說不清楚是什麼，所以
"去宣稱什麼一定不是中國的一部分跟宣稱什麼一定是中國的一部分"
都可能陷入自言自語的境地。
我在這裡乾脆直接批評m板友的（或許還有其他人）的論述。
您到底為何要堅持台灣不是中國的一部分？ 如果你可以幫中國這個名詞
下個完美無瑕、人人認同的定義，您才能問心無愧的說：
"台灣不是中國的一部分"
或 "台灣是中國的一部分" ？？！
既然你對『中國』的定義都已經沒法說服板友了，你後面的言論，以及
其他人對你的回應全部都在避重就輕。對於駁斥你的人，此理亦然。
有趣的是，各位板友的發言基本上都是對的。只要接受你們的定義的話。
只要接受了m板友對於『中國』的定義，以及您對於『什麼是國家』的
看法，您說得都沒錯。因為都沒錯，所以基本上都是廢話。
開玩笑。任何人先規定了：『中國』不包含台灣。
然後寫一篇文章告訴板友：台灣不是中國的一部分??!
當然對。怎麼可能錯。
第二種套路是這樣：
現在大部分的台灣人認為自己不是中國人！認為中華民國就是台灣！
OK，任何人都可以拿出統計資料去支持或者不支持這件事。
問題是，後續有討論的必要嗎？
台灣人認為自己是不是中國人和台灣人是不是中國人有必然關係嗎？沒有。
台灣人認為自己不是中國人代表什麼？
-------> 代表台灣人不認為自己是中國人。 除此之外，任何的推論都是過度的。
我們確實會把大多數人認同的定義當作是"正確的"定義。所以，如果全世界人
都同意台灣人不是中國人，台灣人就不是中國人。
但這萬萬不表示只要所有台灣人（或很多人)認為自己不是中國人，台灣人就不是中國人。
舉例：如果全部的新疆維族人認為自己不是PRC人，他們就不是PRC人了嗎？
如果台灣山裡一個小村莊中，所有村民都認為自己不是台灣人，他們就
不是台灣人嗎？他們就不是中華民國人嗎？
"誰說一個人的歸類端看那個人本身的意見"
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.153.169
→
06/03 02:32, , 1F
06/03 02:32, 1F
→
06/03 02:55, , 2F
06/03 02:55, 2F
→
06/03 04:24, , 3F
06/03 04:24, 3F
推
06/03 23:01, , 4F
06/03 23:01, 4F
推
06/04 10:25, , 5F
06/04 10:25, 5F
→
06/04 10:25, , 6F
06/04 10:25, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：