Re: [討論] 希望我有點出洗板文的問題所在
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《h2901911 (h2901911)》之銘言:
: : 看了諸位板友的大作,尤其是m板友,感覺學習了很多。
: : 但是,說據難聽的話,當發言者沒有心去討論關鍵問題,那根本算是在自爽。
: : 1) 『中國』這個名詞中的"國"和 國際 的"國"意義是否一樣?
: : 我的看法是兩者不同。國際的國家觀念比較容易懂,因為
: : 現實生活中的可參考例子很多:美國、德國...
: : 『中國』很不容易懂,因為只有一個中國。而且我們要了解『中國』
: : 基本上只能從中國去了解。
: : 2) 承1)。所以中國是一個說不清楚的概念。
: : 3) 因為中國本來就說不清楚是什麼,所以
: : "去宣稱什麼一定不是中國的一部分跟宣稱什麼一定是中國的一部分"
: : 都可能陷入自言自語的境地。
: 還蠻單純的吧?
"中國"這個字直到清末民初才出現,因應西方文化霸權和殖民主義的轉型
意義是國族主義的概念
所謂中國文化,中國人,中國XX...
都是在這個意義底下被理解
有些人會因為不同的認同而有不同的說法
但只要不扯到這麼政治性強烈的認同
改用華人,漢人,儒家文化等等...或許會比較好一點...
: 1.地理意義的中國 2.文化意義的中國 3.政治意義的中國
: 一般講的中國不會超出這三個分類
: 很清楚很明白
: 地理意義而言,就是東南面太平洋的沿海大平原
: 文化意義而言,就是以華人為主要族群的漢字文化圈....
: 華人則泛指接受了中華文化,漢化了的族群
: 政治意義而言,就是中華民國/中華人民共和國這類民族國家或國號的概念
: 講台灣人不是中國人時,通常有兩個層面的意義
: 第一層面,也是最單純的"我不是中華人民共和國國民" 的宣示
: 第二層面是 我不是中華民族 這類意圖與國族建構脫鉤的宣示
1.
新加坡人算不算中國人?
新加坡人算是華人
但是要他們承認中國人恐怕也很難
ps: 中國這個東西在他們祖先移民到東南亞時還沒出現...
2.
德意志民族在17~18世紀才建立國族認同
也就是說這東西是可以被操作和創造的...
3.
也是有人嘗試要打破國民黨的神話,並進而建立台灣國族
上上禮拜才聽過類似的演講而已...
: 如果說因為敏感就刻意模糊....反而不是健康的現象
文化哲學家
"赫德"
曾經對文化下過定義
以國族為單位,且不同語言和文字就是不同文化
雖然這種定義到了今天全球化的時代有點不太適用
這是因為國族的疆界被瓦解了,人民可以自由的遷徙
就算是如此
語言和文字的差異仍然可以當作文化不同的識別象徵之一
就以台灣和中華人民共和國所使用的文字的不同
雖然簡體和繁體有一定相通性
但畢竟是不同的文字
那台灣和中華人民共和國當然就不是同一個文化...
這已經姑且不論台灣有受日本和美國文化的影響...
PS: 我個人是比較支持台灣文化和中國文化不同,台灣文化具有本生的獨立性這種說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
→
06/04 07:51, , 1F
06/04 07:51, 1F
→
06/04 07:53, , 2F
06/04 07:53, 2F
→
06/04 07:54, , 3F
06/04 07:54, 3F
→
06/04 09:54, , 4F
06/04 09:54, 4F
→
06/04 09:54, , 5F
06/04 09:54, 5F
→
06/04 13:18, , 6F
06/04 13:18, 6F
→
06/04 13:19, , 7F
06/04 13:19, 7F
→
06/04 13:20, , 8F
06/04 13:20, 8F
→
06/04 13:20, , 9F
06/04 13:20, 9F
→
06/04 13:22, , 10F
06/04 13:22, 10F
→
06/04 13:23, , 11F
06/04 13:23, 11F
→
06/04 13:23, , 12F
06/04 13:23, 12F
→
06/04 13:47, , 13F
06/04 13:47, 13F
→
06/04 14:02, , 14F
06/04 14:02, 14F
→
08/13 07:43, , 15F
08/13 07:43, 15F
→
09/16 03:51, , 16F
09/16 03:51, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):