Re: [討論] 希望我有點出洗板文的問題所在

看板CrossStrait作者hawick (刺蝟哲學)時間13年前 (2012/06/03 03:29)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 5人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《h2901911 (h2901911)》之銘言： : 您到底為何要堅持台灣不是中國的一部分？如果你可以幫中國這個名詞 : 下個完美無瑕、人人認同的定義，您才能問心無愧的說： : "台灣不是中國的一部分" : 或 "台灣是中國的一部分" ？？！ : 既然你對『中國』的定義都已經沒法說服板友了，你後面的言論，以及 : 其他人對你的回應全部都在避重就輕。對於駁斥你的人，此理亦然。政治學理上的國家指的是一個享有國際人格的法人中國的國際人格早在二千前就出現的此後所有朝代的更替一直到ROC跟PRC都是政府繼承沒有改變中國作為一個國家的本質台灣只有在清朝期間短暫成為中國的一部分而後在割讓日本之後又脫離中國(1895年) 而後台灣光復時蔣介石政權代表中國受降此時台灣領土主權尚未發生轉移(1945年) 中國的政府繼承發生在1911年(ROC)跟1971年(PRC) 在1911年時台灣確定不是中國的一部分在1971年時若ROC政府已取得台灣領土主權則台灣是中國的一部分若是軍事佔領則台灣不是中國的一部分所以重點就在1945至1971年之間台灣領土主權有沒有被轉移只有認為台灣領土主權沒有被轉移的人才有立場說台灣不是中國的一部分 1971年後台灣領土主權不可能再被轉移至中國因為此後中國的合法政府PRC根本沒有實際統治台灣 : 第二種套路是這樣： : 現在大部分的台灣人認為自己不是中國人！認為中華民國就是台灣！ : OK，任何人都可以拿出統計資料去支持或者不支持這件事。 : 問題是，後續有討論的必要嗎？ : 台灣人認為自己是不是中國人和台灣人是不是中國人有必然關係嗎？沒有。 : 台灣人認為自己不是中國人代表什麼？ : -------> 代表台灣人不認為自己是中國人。除此之外，任何的推論都是過度的。 : 我們確實會把大多數人認同的定義當作是"正確的"定義。所以，如果全世界人 : 都同意台灣人不是中國人，台灣人就不是中國人。 : 但這萬萬不表示只要所有台灣人（或很多人)認為自己不是中國人，台灣人就不是中國人。 : 舉例：如果全部的新疆維族人認為自己不是PRC人，他們就不是PRC人了嗎？ : 如果台灣山裡一個小村莊中，所有村民都認為自己不是台灣人，他們就 : 不是台灣人嗎？他們就不是中華民國人嗎？ : "誰說一個人的歸類端看那個人本身的意見" : ------------------------------------------------------------------------------ 台灣人如果是中國人，無論中國發生多少次政府繼承都不會改變這個法律事實除非發生國家繼承也就是台灣的合法政府讓渡領土主權給另一個國家比方說1895年中國割讓台灣給日本，台灣人成為日本人台灣的領土主權在1952年以前屬於日本 1952年以後被未指名對象的放棄因此國家繼承沒有發生台灣沒有成為一個國家所以台灣不是一個國家也不是中國的一部分不是台灣人自己的意見而是根據歷史跟國際法規定而來的至於台灣要成為一個新國家還是要成為中國的一部分主要是取決於中美兩國的態度兩國都反對台灣成為新國家美國(日本)反對台灣成為中國的一部分所以維持現狀變成個別關稅領域台灣人的意見實際上只佔了微小的影響力 -- 夫仁人輕貨，不可誘以利，可使出費；勇士輕難，不可懼以患，可使據危；智者達於數，明於理，不可欺以不誠，可示以道理，可使立功；是三才也。故愚者易蔽也，不肖者易懼也，貪者易誘也，是因事而裁之。　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.157.10 ※ 編輯: hawick 來自: 59.105.157.10 (06/03 03:43)

→

sading7

06/03 04:26, , 1^F

06/03 04:26, 1^F

→

Change1224

06/03 19:25, , 2^F

06/03 19:25, 2^F

→

assistking

06/03 19:45, , 3^F

06/03 19:45, 3^F