Re: [問卦] 有沒有台灣正在走向不得不統一的路上的卦

看板CrossStrait作者 (don't argue with idiot)時間13年前 (2012/04/22 20:57), 編輯推噓9(9083)
留言92則, 5人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《southboy (southboy)》之銘言: : 統獨問題只是表面,統與被統才是真正的問題。 : 之所以90年代后臺獨思潮泛濫,歸根結底是兩岸誰也吃不掉誰的實力對比決定的。統一 : 不成,被統又不情愿,于是就想臺獨。如果當時大陸的形勢按照蘇聯的劇本走,會有后 : 來的臺獨嗎?肯定是喊著三民主義統一中國回大陸摘果子去了。 : 這十年來兩岸的形勢又有了新的變化,隨著大陸經濟軍事的快速發展,兩岸的實力均衡 : 實際上已經被打破了。如果臺灣沒有什么辦法來扭轉這個局勢,那么統一不可避免,并 : 且很快就會到來。 到這邊同意。 : 爭取在未來統一的中國中,占到盡可能大的份額,才是臺灣現在應該要做的事情。我相 : 信,只要敢于去爭取,要占到超過1/50的份額并非難事。如果有真正的牛人操盤,能夠 : 利用大陸內部的矛盾,調動各種力量為己所用,二分天下有其一也是能夠做到的。 這邊我就不同意了。何謂份額?何謂二分天下有其一? 你的敘述太籠統,但我猜你是指人大裡面的席次吧?人大席次在現在的體制之下是沒有 意義的,一切都是共產黨說了算。台灣人每年坐飛機去投票,只要不超過1/2,有反對跟 沒反對一樣。如果台灣人超過1/2呢?如果體制不變,有可能嗎? 我也不贊成台灣人要如何如何控制大陸這類的想法。我理想中的統一應該是大陸政改後 開放黨禁,報禁,言論自由。台灣人可以自由的參與大陸的政治活動,這樣就夠了。也 不用提什麼互惠原則,有聽過上海跟四川搞互惠嗎?北京跟貴州搞互惠?沒有嘛,那台 灣憑什麼樣樣都要優待呢?這完全不是一個正常的統一國家應該出現的東西。就像香港 那樣,搞到變成一邊香港一邊中國,還設關卡,何苦呢?我也相信,如果大陸真的自由 了,這種歧視性的優惠措施也將不復存在。 利用統治力量,維繫台港特定集團利益的行為,恰恰是統一的最大絆腳石。因為這些人 只有不統一才有這種好處嘛,難道不是嗎?舉個簡單的例子來說,不能從台灣買大陸的 手機這件事。痛苦到的是想買小米機的台灣人,爽的是進口小米機的水貨商。 只有人員,貨物,金錢的自由流動,才能算是真正的統一。而正是共產黨必須靠限制 自由才能獲利的現實,阻礙了中國的統一。 : 45年抗戰勝利后,蔣公聲望如日中天,國軍實力遠遠壓倒共軍。當時共產黨內大部分人 : 認為與蔣爭天下怎么可能,困難太大了。但是毛澤東認為,我們確實有困難,但蔣要管 : 全國困難更多更大。 : 現在國共易地而處,道理也是一樣的。共產黨地盤大實力強,但同樣它的困難更多更大 : 。 : 所以,不要陷入失敗主義的情緒。一切皆有可能。 這句話中聽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.238.185

04/22 21:02, , 1F
這篇務實多了
04/22 21:02, 1F

04/22 21:03, , 2F
如果無法獨立 也只能這樣囉
04/22 21:03, 2F

04/22 21:04, , 3F
獨立本來就不應該是選項阿。
04/22 21:04, 3F

04/22 21:05, , 4F
獨立本來就該是選項 只是無法獨立的話
04/22 21:05, 4F

04/22 21:05, , 5F
要統一的話 大家都公平就好 只要保障所
04/22 21:05, 5F

04/22 21:06, , 6F
有人都能自由參政、議政 人權該受到保障
04/22 21:06, 6F

04/22 21:09, , 7F
我所說的份額,是老K能占到的議席數。
04/22 21:09, 7F

04/22 21:09, , 8F
這你不用擔心,只要能公平選舉,K絕對過半
04/22 21:09, 8F

04/22 21:10, , 9F
不要搞分配 各憑本事去爭取選民支持
04/22 21:10, 9F

04/22 21:10, , 10F
但是到時後的K絕不是現在台灣的K,K主席也
04/22 21:10, 10F

04/22 21:10, , 11F
不會是台灣人~
04/22 21:10, 11F

04/22 21:10, , 12F
比較實際啦
04/22 21:10, 12F

04/22 21:11, , 13F
至少有一次過半機會是肯定的,但接下來就
04/22 21:11, 13F

04/22 21:11, , 14F
但是跟台灣的關係其實不大了。
04/22 21:11, 14F

04/22 21:11, , 15F
看表現了。現在的K也不是從前的K,將來的
04/22 21:11, 15F

04/22 21:11, , 16F
K當然也不會是現在的K。
04/22 21:11, 16F

04/22 21:12, , 17F
是阿,所以我才會覺得你用台灣人佔的份額
04/22 21:12, 17F

04/22 21:12, , 18F
和臺灣關系還是很大的,臺灣的前途很大程
04/22 21:12, 18F

04/22 21:12, , 19F
的講法大有問題。
04/22 21:12, 19F

04/22 21:12, , 20F
屁前途。就看現在這幫人拼命鬥人才,巴不得
04/22 21:12, 20F

04/22 21:13, , 21F
把有能的人通通送到國外,就知道台灣沒有
04/22 21:13, 21F

04/22 21:13, , 22F
多少時日了。
04/22 21:13, 22F

04/22 21:13, , 23F
度上要靠K來爭取,K在大陸的表現會直接影
04/22 21:13, 23F

04/22 21:14, , 24F
響它為臺灣爭取利益的能力。
04/22 21:14, 24F

04/22 21:14, , 25F
你不懂我的意思。實際來講好了,不要講K,
04/22 21:14, 25F

04/22 21:14, , 26F
就講現在共產黨如果要讓台灣人人3萬鎂
04/22 21:14, 26F

04/22 21:14, , 27F
想做也做不到阿。
04/22 21:14, 27F

04/22 21:15, , 28F
比如說,讓台灣變成人民幣清算中心好了。
04/22 21:15, 28F

04/22 21:15, , 29F
K如果重返大陸,必然要在地化,以大陸為
04/22 21:15, 29F

04/22 21:15, , 30F
主。但對臺灣肯定是要特別關照的。
04/22 21:15, 30F

04/22 21:15, , 31F
其實這篇就已經預設了KMT在地化了
04/22 21:15, 31F

04/22 21:16, , 32F
銀行也不可能開出月薪20萬的價碼請人
04/22 21:16, 32F

04/22 21:16, , 33F
我也是希望DPP能在中國發展 不過黨旗XDD
04/22 21:16, 33F

04/22 21:16, , 34F
那老共直接發美金給台灣的銀行讓台灣的銀行
04/22 21:16, 34F

04/22 21:16, , 35F
我覺得人均3萬鎂并非那么遙不可及,深圳
04/22 21:16, 35F

04/22 21:17, , 36F
都已經人均1.5萬鎂了。臺灣如果能抓住幾
04/22 21:17, 36F

04/22 21:17, , 37F
不用還。你猜銀行會去借給在地中小企業還是
04/22 21:17, 37F

04/22 21:17, , 38F
拿去國外買基金?
04/22 21:17, 38F

04/22 21:17, , 39F
個戰略新興產業,經濟很容易再上層樓
04/22 21:17, 39F

04/22 21:18, , 40F
台灣是被台灣人自己玩完的,誰來都一樣啦。
04/22 21:18, 40F

04/22 21:18, , 41F
台灣的經濟要上層樓,是建立在他國內亂上。
04/22 21:18, 41F

04/22 21:19, , 42F
你以為台灣人真這麼厲害幾十年前可以打趴韓
04/22 21:19, 42F

04/22 21:19, , 43F
國啊?那是人家天天在抗議。韓國一抗議,我
04/22 21:19, 43F

04/22 21:19, , 44F
媽工作的地方就要加班。
04/22 21:19, 44F

04/22 21:20, , 45F
大陸被老毛搞30年就更不用講了。
04/22 21:20, 45F

04/22 21:20, , 46F
臺灣前途的不確定性是導致沒有長遠計畫的
04/22 21:20, 46F

04/22 21:20, , 47F
其實經濟發展 本來就不會是某個國家永遠
04/22 21:20, 47F

04/22 21:21, , 48F
現在讓三星走路有風的AMOLED最先做出來的是
04/22 21:21, 48F

04/22 21:21, , 49F
台灣耶!
04/22 21:21, 49F

04/22 21:21, , 50F
領先某個鄰國啦 英國在2000-2007年是領
04/22 21:21, 50F

04/22 21:21, , 51F
根源。而戰略性新興產業最需要長遠計畫
04/22 21:21, 51F

04/22 21:21, , 52F
先德、法 金融海嘯之後 就因為英國金融
04/22 21:21, 52F

04/22 21:22, , 53F
如果政治上的不確定性消除,我相信還是有
04/22 21:22, 53F

04/22 21:22, , 54F
業比重比德、法重 所以又落居下風了
04/22 21:22, 54F

04/22 21:22, , 55F
林百里的興趣不是他的產品,他的興趣是古董!
04/22 21:22, 55F

04/22 21:23, , 56F
跟Steve Jobs在產品上面糾結,層次差太多了
04/22 21:23, 56F

04/22 21:23, , 57F
經濟表現本來也就是風水輪流轉 只不過
04/22 21:23, 57F

04/22 21:23, , 58F
台灣是預設經濟差 會滅國的可能性 所以
04/22 21:23, 58F

04/22 21:24, , 59F
不同的心態,愿意花極長的時間去培育新產
04/22 21:24, 59F

04/22 21:24, , 60F
才會有這種悲觀的情緒
04/22 21:24, 60F

04/22 21:24, , 61F
業,為將來的長遠發展打基礎。
04/22 21:24, 61F

04/22 21:25, , 62F
否則各國的產業起起落落 是場永無止境
04/22 21:25, 62F

04/22 21:25, , 63F
的競賽
04/22 21:25, 63F

04/22 21:25, , 64F
但台灣沒有這個本錢 因為面對了中國逼統
04/22 21:25, 64F

04/22 21:26, , 65F
的壓力 只要經濟一不好 就會被掐住喉嚨
04/22 21:26, 65F

04/22 21:26, , 66F
想要翻身 就交出ROC的主權來換吧
04/22 21:26, 66F

04/22 21:27, , 67F
日本衰退了20年 再怎樣爛 也不會亡國
04/22 21:27, 67F

04/22 21:28, , 68F
也仍然穩居亞洲第二大經濟體 韓國現在是
04/22 21:28, 68F

04/22 21:28, , 69F
一時風光 但長期來看 是絕對不可能取代
04/22 21:28, 69F

04/22 21:28, , 70F
日本的 日本的國家規模、科研實力就是擺
04/22 21:28, 70F

04/22 21:29, , 71F
在那裡
04/22 21:29, 71F

04/22 21:30, , 72F
只要國家能正常運作 總有再翻身打敗韓國
04/22 21:30, 72F

04/22 21:30, , 73F
的可能 但打敗中國是不可能的 因為國家
04/22 21:30, 73F

04/22 21:30, , 74F
先天條件就是差太多了
04/22 21:30, 74F

04/22 21:35, , 75F
韓國再強 大概GDP發展到兩兆鎂 就差不多
04/22 21:35, 75F

04/22 21:36, , 76F
是國力高速發展的極限了 這和日本現在的
04/22 21:36, 76F

04/22 21:36, , 77F
經濟規模還是會有很大的落差
04/22 21:36, 77F

04/22 21:40, , 78F
不一定喔 等北韓改革開放 南韓就翻身了
04/22 21:40, 78F

04/22 21:41, , 79F
其實不怕北韓崩潰 就怕北韓改革開放成功
04/22 21:41, 79F

04/22 21:41, , 80F
南韓大概就沒和平統一北韓的機會了 更難
04/22 21:41, 80F

04/22 21:41, , 81F
翻身了XDD
04/22 21:41, 81F

04/22 21:42, , 82F
實力差距不大的 很難和平統一啦
04/22 21:42, 82F

04/22 21:42, , 83F
北韓改革開放 南韓就有新鮮的便宜肝可以用
04/22 21:42, 83F

04/22 21:42, , 84F
當然是翻身囉!
04/22 21:42, 84F

04/22 21:43, , 85F
頂多只是"朝勞"而已XD
04/22 21:43, 85F

04/22 21:44, , 86F
又不是自己同一個國內新鮮的肝 那並不
04/22 21:44, 86F

04/22 21:45, , 87F
是實質的競爭力 薪水還是匯回北韓
04/22 21:45, 87F

04/22 21:58, , 88F
能把北韓統一下來 用能用便宜的北韓肝
04/22 21:58, 88F

04/22 21:59, , 89F
韓國才有可能真得直追日本
04/22 21:59, 89F

04/22 22:23, , 90F
經濟到一定程度一定要人口有規模才行
04/22 22:23, 90F

04/23 01:16, , 91F
美蘇都分裂不了中國了 小小的台灣可以?
04/23 01:16, 91F

04/23 01:16, , 92F
笑話~
04/23 01:16, 92F
文章代碼(AID): #1Fb00zvh (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Fb00zvh (CrossStrait)