Re: 中國民主化真的對台灣有利嗎?

看板CrossStrait作者 (刺蝟哲學)時間12年前 (2012/03/31 15:27), 編輯推噓4(6推 2噓 143→)
留言151則, 7人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : 中國民主化到底對台灣有沒有好處是必須要質疑的 : 我想交流到現在 : 台灣人應該已經有一個基本的常識 : "中國人如果有一天有能力也有意願 : 真的把台灣問題訴諸公投,結果可能會是台灣毀滅性的災難" : (甚至應該這麼講 : 如果共產黨任內台灣獲得獨立 : 那麼共產黨將會遭遇連解放軍將領都帶頭叛變的超級政變 : 不論最後執政者是誰 : 這場政變隨著中國國力到那時候的程度必然會以台灣被武力解決當作結束 : 前例就是日本大政奉還後,天皇維新派部隊一路滅掉北海道的蝦夷共和國做為最後終點) 中國到底憑什麼公投台灣的未來，台灣什麼時候是中國的一部分 台灣的主權從馬關條約割讓給日本，日本在舊金山合約以美國為佔領國為對象放棄後， 從來沒有回到中國的手中，中國企圖以武力征服台灣， 只會像伊拉克侵入科威特一樣，依照聯合國660號決議，要求伊拉克立即從科威特撤軍， 第661號決議案通過對伊拉克進行全面貿易禁運，禁止所有對伊拉克的進出口， 除了食物、醫療用品等人道物資，並設立661委員會監督執行。 也就是說，中國除了經濟制裁之外什麼也得不到。 美國雖然不同意台灣獨立，但也沒有同意要將主權交給中國， : 如果台灣人連這個常識都沒有 : 那麼兩岸自小蔣解禁三不以來所有的交流大概都白費了 : 所以我從不希望中國民主化 : 管他左派執政或是右派執政都一樣 : 只要中國沒有民主化的可能 : 兩岸反而有機會繼續這樣分治下去 我同意中國民主化會結束兩岸分治，基本上美國在上海公報的態度很清楚， 台灣未來的主權會移交給中國，但是何時移交由美國這個主要佔領國決定， 所以中國民主化是因為美國失去佔領台灣的正當性而必須把台灣還給中國， 假若左派得勢武力征服台灣，武力征服更會造成兩岸的分治， 此時美國會收回委任ROC治理台灣的管轄權，台灣會進入琉球回歸日本前的狀態。 自從聯合國出現後，由國際戰爭取得的領土已經不被國際社會承認， 蝦夷共和國就像今日的車臣，因為被定位為國內戰爭，所以國際社會才不介入。 也就是說無論怎麼發展，中國民主化都會使台灣的地位明朗， 即使台灣成為美國的境外自治領土而無法成為境內領土，也不過類似現在的地位而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.173.159 ※ 編輯: hawick 來自: 59.104.173.159 (03/31 15:30)
→
03/31 15:30, , 1F
台灣人並未因為中國民主化會想統ㄧ喔
03/31 15:30, 1F
→
03/31 15:30, , 2F
而大陸也不會因為民主化放棄統ㄧ喔
03/31 15:30, 2F
→
03/31 15:31, , 3F
中國畢竟不是伊拉克,當然你要這樣講
03/31 15:31, 3F
→
03/31 15:31, , 4F
童振源的理論也是這樣
03/31 15:31, 4F
→
03/31 15:32, , 5F
中國跟台灣的意願都是其次，這件事的主導權
03/31 15:32, 5F
噓
03/31 15:32, , 6F
64之後都沒什麼反應了 真以為歐美敢制裁啊
03/31 15:32, 6F
→
03/31 15:33, , 7F
都是在美國身上，舊金山合約寫的很清楚了
03/31 15:33, 7F
→
03/31 15:34, , 8F
馬關條約把台灣還中國也是事實
03/31 15:34, 8F
推
03/31 15:34, , 9F
現在的問題是日本認為還的是ROC而非PRC
03/31 15:34, 9F
→
03/31 15:35, , 10F
馬關條約是割讓台灣給日本
03/31 15:35, 10F
→
03/31 15:35, , 11F
舊金山合約題沒提台灣問題 以馬關為準
03/31 15:35, 11F
→
03/31 15:36, , 12F
歐美真制裁 歐美中低階會死更慘
03/31 15:36, 12F
→
03/31 15:37, , 13F
現在的問題是國際法上PRC繼承ROC
03/31 15:37, 13F
→
03/31 15:40, , 14F
何況中國還是有核武和導彈的國家
03/31 15:40, 14F
→
03/31 15:40, , 15F
日本官方態度是台灣地位未定
03/31 15:40, 15F
→
03/31 15:40, , 16F
國際法是拿來欺負弱國的
03/31 15:40, 16F
→
03/31 15:40, , 17F
ROC不擁有台灣主權，PRC繼承ROC也沒用
03/31 15:40, 17F
→
03/31 15:41, , 18F
其實條約要承認哪一條,跟國力也有很大關係
03/31 15:41, 18F
→
03/31 15:42, , 19F
民進黨還是比較侷限於"舊金山合約"的台灣
03/31 15:42, 19F
→
03/31 15:42, , 20F
馬關有日本歸還台灣給ROC
03/31 15:42, 20F
→
03/31 15:42, , 21F
中日合約附屬於舊金山合約
03/31 15:42, 21F
→
03/31 15:43, , 22F
不能超過舊金山合約的授權
03/31 15:43, 22F
→
03/31 15:43, , 23F
真以為美國在乎台灣就不會有棄台論了
03/31 15:43, 23F
推
03/31 15:45, , 24F
主權未定論,只是這本身有爭議,一但有爭議
03/31 15:45, 24F
→
03/31 15:45, , 25F
又無任何一方有絕對力量做裁決,就變成訴諸
03/31 15:45, 25F
→
03/31 15:45, , 26F
實力了
03/31 15:45, 26F
→
03/31 15:45, , 27F
馬關有說舊金山合約沒提到以馬關為準
03/31 15:45, 27F
→
03/31 15:46, , 28F
能不能超過舊金山合約授權前提還是實力原
03/31 15:46, 28F
→
03/31 15:46, , 29F
責啦,如果這那麼好講,美國也不會像現在一
03/31 15:46, 29F
→
03/31 15:46, , 30F
過時的法則有用的話就不會有G20了
03/31 15:46, 30F
→
03/31 15:46, , 31F
樣被中國牽著鼻子走了
03/31 15:46, 31F
→
03/31 15:47, , 32F
真哪一天台灣被併了,你們要是可以說服
03/31 15:47, 32F
→
03/31 15:47, , 33F
美國像就科威特一樣救我們我們會謝你們
03/31 15:47, 33F
→
03/31 15:47, , 34F
但你們要擔下來喔,不要到時候又推三阻四
03/31 15:47, 34F
→
03/31 15:48, , 35F
躲去美國罵台灣人都不愛國,又沒任何作為
03/31 15:48, 35F
→
03/31 15:48, , 36F
http://bit.ly/HB9xV1 日本議員質詢台灣
03/31 15:48, 36F
→
03/31 15:51, , 37F
日本已經放棄台灣，其歸屬應該是聯合國問題
03/31 15:51, 37F
→
03/31 15:52, , 38F
美國也沒尊重過聯合國,因此聯合國只能干涉
03/31 15:52, 38F
→
03/31 15:52, , 39F
中華民國政府現在統治著台灣解釋為有管轄權
03/31 15:52, 39F
還有 73 則推文
還有 2 段內文
→
03/31 17:01, , 113F
憲法的主權是國民主權，兩者主體不同
03/31 17:01, 113F
→
03/31 17:01, , 114F
發展自衛隊的權限也是美國決定
03/31 17:01, 114F
→
03/31 17:03, , 115F
那米國擁有台灣哪部分主權呢?
03/31 17:03, 115F
→
03/31 17:05, , 116F
不能說擁有，只能說主要佔領國託管國家主權
03/31 17:05, 116F
→
03/31 17:05, , 117F
可以對台灣主權作最終處置，也就是交給中國
03/31 17:05, 117F
→
03/31 17:06, , 118F
不過一樣美國可以無限期託管或委任ROC
03/31 17:06, 118F
→
03/31 17:09, , 119F
托管﹖ROC當時也是戰勝國誒﹐那叫收回吧
03/31 17:09, 119F
→
03/31 17:11, , 120F
你看日本議員質詢那一篇，日本也不認同收回
03/31 17:11, 120F
推
03/31 17:16, , 121F
ROC是戰勝國?PRC真那麼想嗎?看你們那麼多
03/31 17:16, 121F
→
03/31 17:16, , 122F
連續劇不是這麼一回事喔,比方說"最後的王
03/31 17:16, 122F
→
03/31 17:16, , 123F
爺"XDDD
03/31 17:16, 123F
→
03/31 17:17, , 124F
中國對台動武即使美國不認同,但如果美國
03/31 17:17, 124F
→
03/31 17:17, , 125F
不出兵或是出兵失敗,你不拿中國簽證一樣進
03/31 17:17, 125F
→
03/31 17:18, , 126F
不暸台灣,就會跟耶路撒冷一樣的狀況了
03/31 17:18, 126F
→
03/31 17:18, , 127F
英國也不承認中國對西藏主權40年最後也必
03/31 17:18, 127F
→
03/31 17:18, , 128F
須接受現實,不然連進西藏發揮影響力的機會
03/31 17:18, 128F
→
03/31 17:19, , 129F
都沒有
03/31 17:19, 129F
→
03/31 17:19, , 130F
即便如此，也只是像ROC佔領台灣一樣
03/31 17:19, 130F
→
03/31 17:20, , 131F
只是從合法佔領變非法佔領，一樣得不到主權
03/31 17:20, 131F
→
03/31 17:23, , 132F
或是說像俄國佔領庫頁島
03/31 17:23, 132F
→
03/31 17:23, , 133F
俄國佔領庫頁島是非了誰的法呢?日本嗎?
03/31 17:23, 133F
→
03/31 17:24, , 134F
愛奴人在俄國統治下與日本統治下
03/31 17:24, 134F
→
03/31 17:24, , 135F
其實誰也沒比誰覺得好一點或壞一點
03/31 17:24, 135F
→
03/31 17:24, , 136F
最後,其實合法非法又變成了具文,想去庫頁
03/31 17:24, 136F
→
03/31 17:25, , 137F
玩,仍得持俄國簽證
03/31 17:25, 137F
→
03/31 17:25, , 138F
因為蘇聯並未簽署〈舊金山和約〉日本政府
03/31 17:25, 138F
→
03/31 17:25, , 139F
是除了北方四島屬於日本之外，在國際法上
03/31 17:25, 139F
→
03/31 17:25, , 140F
千島群島與南庫頁島的地位是「至今未定」
03/31 17:25, 140F
→
03/31 17:27, , 141F
但多少國會去持日本簽證前往這些地方呢?
03/31 17:27, 141F
→
03/31 17:37, , 142F
蘇聯是合法佔領，所以有發行護照的管轄權
03/31 17:37, 142F
→
03/31 17:38, , 143F
但是主權還未到最後的法律狀態
03/31 17:38, 143F
→
03/31 17:39, , 144F
至何合法佔領或非法佔領，都是看美國的授權
03/31 17:39, 144F
→
03/31 17:40, , 145F
不是因為美國勢力大，是舊金山合約的規定
03/31 17:40, 145F
→
03/31 17:47, , 146F
哀,那就更弱了,為什麼舊金山合約可以
03/31 17:47, 146F
→
03/31 17:47, , 147F
一直有代表性呢?
03/31 17:47, 147F
→
03/31 17:54, , 148F
國際條約由政府簽署後必須再經國會議決
03/31 17:54, 148F
→
03/31 17:54, , 149F
經過這樣的立法程序才會有代表性
03/31 17:54, 149F
→
03/31 17:55, , 150F
美國國會有權制定台灣關係法一樣是條約授權
03/31 17:55, 150F
※ 編輯: hawick 來自: 59.104.173.159 (03/31 17:56)
推
04/01 13:37, , 151F
看完這一篇簡直是茅塞頓開，推一個
04/01 13:37, 151F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1FTh7ouD (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1FTh7ouD (CrossStrait)