討論串中國民主化真的對台灣有利嗎?
共 9 篇文章
內容預覽:
感覺有點離題了. 台灣的立場其實很明確. 不管是藍營或綠營 最基本的共同目標 在於 要求對等地位，不預設前提的談判. 至於結果是統是獨 都有其支持者，這很單純，我個人的立場是獨派. 但我也尊重追求統一的另一邊 ── 只要他們是站在台灣本位的立場上. 中國怎麼想又有什麼關係？現在是台灣人追求台灣的獨立
(還有3391個字)
內容預覽:
這不是兩岸一廂情願的問題，因為這根本是兩個獨立問題被混在一起. 台灣地位未定，起因於1945年日本戰敗，1952年和平條約放棄台灣主權未指名對象. 所以才有台灣地位未定，而這也是法律事實，不是被CCP或KMT洗腦就可以改變。. 而ROC流亡政府在台灣出現的時間是1949年，而被解決的時間在1971年
(還有1459個字)
內容預覽:
現在不是那個所謂"希特勒"的問題. 應該是說. 這問題在於雙方都十分地一廂情願地認為自己是100%的絕對正義與絕對正確. 台灣一廂情願地認為"台灣戰後一直都是主權未定完全沒屬於過中國"的國家. 中國一廂情願地認為"ROC已經被PRC完全取代,因此現在的ROC就是叛亂的一省". 兩岸深化交流以後. 台
(還有5293個字)
內容預覽:
針對推文提到的一些問題回答，推文很繁雜，以我把握到的幾個點為核心. 1.中國民主化後暴民會掌權，會出希特勒，會打台灣. 以歷史案例來看. 真正極端偏激的群體像希特勒/納粹/法西斯/共產黨. 一開始都是少數，透過合縱連橫的手段取得相對優勢，逼走/架空最大的潛在對手後. 形成獨大的局面，之後再展開一連串
(還有1330個字)
內容預覽:
中國民主化對台灣是有利的. 反而是現在這種不上不下的中國特色民主，或垂直式民主. 對台灣很危險. 如果要武力犯台，那也不需要什麼公投了，純粹是想太多. 美國打伊拉克有公投過嗎？. 而按照現在這種垂直式民主，雖然看起來更動最小，但是實際上是. 相當不穩定的狀態. 沒有制衡與自我修正的機制，單靠"人"去
(還有81個字)