Re: [心得] 一個理性的觀點

看板CrossStrait作者 (沒事兒)時間14年前 (2011/12/01 16:46), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 5人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《sanesanesane (Sane)》之銘言： : 我剛剛已經補好心得了啊 : 就在第一篇的最下面啊 : 我是覺得身分根本就不是問題 : 重點是理念本身 身份當然是問題 馬英九如果不是總統或總統候選人，還有多少人鳥他有什麼理念？ : 我就是認同謝明輝這篇文章的觀點所以我才把文章發上來 : 你在說我失焦的同時 : 你自己也是啊 : 要討論就回到文章本身 : 不管怎樣我就是認同馬英九的取向 不好意思，你不是裝單純就是真的單純 謝明輝身為一個中華民國國民，當然可以有他發表自己理念的自由 但在他身兼這麼多對岸職務的前提之下 我也有自由來質疑他理念背後的利益驅使 要單純回到文章本身，那就別掛名銜稱謂 掛了名銜稱謂，就莫怪別人把他的職位加入討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.6.157
推
12/01 16:48, , 1F
政治本來就是主觀認同，哪組候選人沒有
12/01 16:48, 1F
→
12/01 16:49, , 2F
沒有利益考量，黨的利益 個人利益
12/01 16:49, 2F
→
12/01 16:49, , 3F
擴大化檢視各任職務與主觀概念，犯了邏
12/01 16:49, 3F
→
12/01 16:50, , 4F
輯上的思惟錯誤。
12/01 16:50, 4F
呵呵，你先承認了政治都有利益考量都是主觀認同 然後再指責我檢視職務是犯了邏輯思維錯誤 很少看到這麼短短兩行就能自打臉的推文阿 哈哈哈哈哈哈哈 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.6.157 (12/01 16:53)
→
12/01 16:51, , 5F
政治本來就是利益驅使的東西
12/01 16:51, 5F
→
12/01 16:52, , 6F
政治本來就是取與拿的交易，重點是誰能救
12/01 16:52, 6F
→
12/01 16:52, , 7F
我們老百姓無法也沒有能耐跟檯面上
12/01 16:52, 7F
→
12/01 16:52, , 8F
經濟!!
12/01 16:52, 8F
→
12/01 16:52, , 9F
的人物玩遊戲
12/01 16:52, 9F
→
12/01 16:52, , 10F
當然就只好抱持浪漫的想法
12/01 16:52, 10F
→
12/01 16:52, , 11F
去支持我們想支持的人
12/01 16:52, 11F
→
12/01 16:53, , 12F
難道這樣也不對嗎
12/01 16:53, 12F
浪漫當然可以 而謝明輝身兼多個對岸官方單位職務，這叫現實 你有純真地說他文章浪漫的自由 但我也有現實地說他職務親共的自由
→
12/01 16:53, , 13F
所以你們是理性還是浪漫？你們是先認同
12/01 16:53, 13F
→
12/01 16:54, , 14F
才覺得他理性、還是先覺得他理性才認同
12/01 16:54, 14F
→
12/01 16:54, , 15F
若能救經濟是關鍵，這邊到底提供多少證
12/01 16:54, 15F
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.6.157 (12/01 16:57)
→
12/01 16:55, , 16F
據讓你認為KMT是唯一解，總要講講吧！
12/01 16:55, 16F
推
12/01 16:56, , 17F
你是又理性又浪漫？那你說說你心中那個
12/01 16:56, 17F
→
12/01 16:56, , 18F
我是個最好的實例，我確定我是因為理性才
12/01 16:56, 18F
→
12/01 16:57, , 19F
認同!
12/01 16:57, 19F
推
12/01 16:57, , 20F
標題是"一個支持者的觀點" 我還不會那麼
12/01 16:57, 20F
→
12/01 16:57, , 21F
倒彈
12/01 16:57, 21F
→
12/01 16:57, , 22F
最好的選擇？
12/01 16:57, 22F
→
12/01 16:58, , 23F
一下說理性一下說浪漫的可是你啊！怎又
12/01 16:58, 23F
→
12/01 16:58, , 24F
反過來問我？
12/01 16:58, 24F
→
12/01 17:01, , 25F
最好的實例？怎解？妳這樣丟出一個肯定
12/01 17:01, 25F
→
12/01 17:02, , 26F
句然後完全沒說明，有意義嗎？
12/01 17:02, 26F
→
12/01 17:03, , 27F
ECFA、陸客觀光.....實際數據可以在補:)
12/01 17:03, 27F
推
12/01 17:03, , 28F
那你們反對文章的理由是什麼?
12/01 17:03, 28F
→
12/01 17:04, , 29F
可以的話我想知道綠與橘救經濟的撇步
12/01 17:04, 29F
→
12/01 17:07, , 30F
我也想知道這篇有說到藍有什麼撇步嗎？
12/01 17:07, 30F
→
12/01 17:07, , 31F
我只看到強調過去績效而已啊？
12/01 17:07, 31F
推
12/01 17:09, , 32F
我是有多少證據說多少話~
12/01 17:09, 32F
→
12/01 17:09, , 33F
可以的話我也想知道宋楚瑜跟蔡英文的
12/01 17:09, 33F
→
12/01 17:10, , 34F
實績
12/01 17:10, 34F
好吧，簡單送你一句話，就五個字：你走錯板了 你回去看看你的原文，整篇謝明輝的論點裡面，哪裡提到兩岸？ 他在陳述馬的優勢另外兩人的劣勢時，有提到兩岸嗎？ 結果你補的心得是”唯有擁有良好的兩岸關係才能締造更好的國家情勢” 然後說你很浪漫地認同這篇文章本身 ＸＤ 照我說，你在這板PO文就是個錯誤 你兩篇文都是要幫馬抬轎，在這板有個屁用阿 小貓頂多二三十隻，裡面還包括對岸的又沒選票 至少也拿點對岸感興趣的話題來炒炒吧 例如你愛的謝明輝搞的海西，可以多講點內幕或進程 然後順便帶入馬連任時可以怎麼配合，這還比較有話題性 嘖嘖 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.6.157 (12/01 17:18)
推
12/01 17:14, , 35F
想要浪漫的話 可以去CCR喔
12/01 17:14, 35F
‣ 更多 Change1224 的文章
文章代碼(AID): #1Erpy0tm (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Change1224 的文章
文章代碼(AID): #1Erpy0tm (CrossStrait)