Re: [心得] 一個理性的觀點

看板CrossStrait作者baboosh (大王椰)時間14年前 (2011/12/01 16:46)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 6人參與討論串4/8 (看更多)

我說一個跟本文比較無關的事情所謂理性討論至少要包括邏輯證據辯證那些拿寫詩的心情拿來寫議論文或是客客氣氣但是裡面的邏輯根本就是亂七八糟那些不叫理性討論應該稱呼為和諧討論寫小說寫情書可以這樣因為讀者本來就是要幻想用的但是議論政治就不適合要基於現實才可以 ※ 引述《sanesanesane (Sane)》之銘言： : 我剛剛已經補好心得了啊 : 就在第一篇的最下面啊 : 我是覺得身分根本就不是問題 : 重點是理念本身 : 我就是認同謝明輝這篇文章的觀點所以我才把文章發上來 : 你在說我失焦的同時 : 你自己也是啊 : 要討論就回到文章本身 : 不管怎樣我就是認同馬英九的取向 : ※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言： : : 遲遲不肯補心得，我就來幫你補 : : 順便讓你這篇文跟本板有關係 : : 中評社，這個不用解釋，大家都知道 : : http://baike.baidu.com/view/5392083.htm : : 福建省人民政府發展研究中心 : : http://www.ce.cn/ztpd/xwzt/guonei/2009/haixi/yaowen/200906/25/t20090625_ : : 19395579.shtml : : 福建省人民政府發展研究中心為海西建設支24招 : : 海基會，這個不用解釋，大家也都知道 : : http://www.chinanews.com/tw/tw-lajl/news/2010/05-26/2304389.shtml : : 台灣民間社團將成立”海西研究中心” : : （結果也是台灣競爭力論壇搞的） : : －－－－－－－－－－ : : 我是覺得啦，支持統一也沒什麼大不了的，畢竟在台灣還是有10％以上民意 : : 只是這應該不丟臉吧，為什麼sanesanesane你不敢大方說出來呢 : : 第一篇文就是：我們是某民間社團法人 : : 這種說法聽起來好像地下黨喔，又很像直銷在抓人頭時候的話術 : : 上篇有人推文說了，發個文而已有必要查身家嗎？ : : 我覺得我這還算不上”人肉搜索”，畢竟是網路查查就有的公開資訊 : : 屁股坐的位置決定利益，然後決定他的言論 : : 也很有趣，不是嗎？！ -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.79.192

推

momoTT

12/01 16:50, , 1^F

12/01 16:50, 1^F

推

sanesanesane

12/01 16:51, , 2^F

12/01 16:51, 2^F

→

baboosh

12/01 16:53, , 3^F

12/01 16:53, 3^F