給藏人一個良心建議
→
08/11 18:50,
08/11 18:50
→
08/11 18:51,
08/11 18:51
→
08/11 18:53,
08/11 18:53
→
08/11 18:53,
08/11 18:53
→
08/11 18:53,
08/11 18:53
→
08/11 18:54,
08/11 18:54
→
08/11 20:08,
08/11 20:08
推
08/11 21:12,
08/11 21:12
其實acpb
如果你們想尋求獨立
並不是甚麼難事
基本上
只要你們的和平五原則裡把"漢人必須撤出藏區"的要求拿掉
我可以跟你保證
不要說青藏區的漢人回人
就連四川的漢人可能都會想跟你們一起獨立
不然至少也會要自治
以漢人的民族性
誰想給毛新宇嘴臉的共產黨管?
就像香港一樣只拿錢不要給共產黨管
哪個中國人不會這麼希望著?
只不過一但你們放棄了要求漢人撤出大藏區的要求以後
美國民主基金會可能就不會再給達蘭薩拉任何基金就是了
我並沒有反對疆藏獨立或是自治喔
只是如果你們拿掉排漢條款的話
成功率比較容易上升
如此而已
不然真的會像達賴講的
就算再死一萬個藏人也別想換到獨立
他說的是事實
確實是個動見觀瞻的政治家
其實今天的中國可以混到這個地步
並不是因為他們強
而是美國當今的政治人物以及台疆藏獨立分子的器量不夠
試想
如果美國不用這種不給中國人餘地的方式對付中國的話
以中國抗日的那種不團結的德性
中國老早就四分五裂了
中國人的觀念裡要的就是面子
只要你尊重他給他生路
其實中國人的國家不一定要是中國
比方契丹重用韓延徽
韓延徽就成了契丹三世族之一
皇太極重用范文程
范文程就成了滿清開國功臣之一
為什麼清末民初中國人的民族主義會被搞出來?
很簡單
跑去當漢奸的中國人不但沒被外國人重用還被鄙視當成下人使喚
北洋政府國民黨共產黨輕易地用"你幫X國人也只是當奴才
來輔佐我們你還有可以搏個飛黃騰達的機會"
如果不是因為美國器量不足
怎麼可能被美國搞成現在中國似乎已經在往superpower邁進?
要是達賴熱比婭有耶律阿保機.完顏阿骨打.忽必烈.皇太極那樣的器量
不要說趕走漢人
只要肯認同新疆西藏的都是新疆西藏人的話
你看中國分裂還是不分裂
所以說土狼你對我有很大的誤解
我從未對藏人有偏見
只是我感覺你們不了解中國人
才會搞得現在那麼辛苦
你想對中國人吃乾抹淨是不可能的
但你要是能給中國人一點點小恩小惠的話
只是想跟中國人分個天下(甚至你想分大一點的天下)
都是很容易的事
不要認為只要是漢人就一定不支持獨立喔
你們要是先給川青藏的漢人一個"自治後的藏漢回共治"的遠景
有朝一日
共產黨下台
達賴十五想要帶走川青藏一起獨立建立大業
說實在也絕對不是甚麼難事
你們藏人眼光要放遠一點
美國真的能永遠獨強嗎?
中國真的不會分裂嗎?
(美國真倒了中國要分裂可能反而更容易吧XDDD)
我只是個建議
你們藏人應該多對漢人了解一點
你們現在這種搞法
就是同情你們的漢人也不想為了幫你們去拿石頭砸自己的腳
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 這就是西藏和平解放60周年的街景
: : 不知道你能體會到絲毫的民族團結嗎
: acpb你來了啊。
: 你應該也知道海外達蘭薩拉有很多人主張暴力，主張恐怖襲擊。
: 而314也確實發生了暴力襲擊。
: 那面對暴力威脅，是不是該加強安全防范呢？
: 要知道拉薩的大多數居民都是藏族人，暴力襲擊損失的還是當地老百姓。
: 那些從來不鬧事的少數民族地區，
: 比方說廣西，比方說云南，比方說距離你家不太遠的四川彝族地區，有這樣的防范嗎？
--
《易經》第四十四卦姤 天風姤 乾上巽下 姤：女壯，勿用取女。
彖曰：姤，遇也，柔遇剛也。勿用取女，不可與長也。天地相遇，品物咸章也。
剛遇中正，天下大行也。姤之時義大矣哉！象曰：天下有風，姤﹔後以施命誥四方。
初六：系于金柅，貞吉，有攸往，見凶，羸豕踟躅。 象曰：系于金柅，柔道牽也。
九二：包有魚，無咎，不利賓。 象曰：包有魚，義不及賓也。
九三：臀無膚，其行次且，厲，無大咎。 象曰：其行次且，行未牽也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.161.239
噓
08/12 13:20, , 1F
08/12 13:20, 1F
→
08/12 13:27, , 2F
08/12 13:27, 2F
推
08/12 14:36, , 3F
08/12 14:36, 3F
推
08/12 14:56, , 4F
08/12 14:56, 4F
推
08/16 20:43, , 5F
08/16 20:43, 5F
→
08/16 20:43, , 6F
08/16 20:43, 6F
→
08/16 20:44, , 7F
08/16 20:44, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：