Re: [討論]兩岸看待日本侵略紀念碑

看板CrossStrait作者 (迷津慈航斬)時間14年前 (2011/08/08 15:55), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串9/15 (看更多)

08/08 14:02,
岳飛?如果以你們對石原慎太郎的定義
08/08 14:02

08/08 14:02,
請問岳飛的民粹極端國家主義與石原慎太郎
08/08 14:02

08/08 14:02,
有何不同?東條英機對日本的意義與岳飛對
08/08 14:02

08/08 14:02,
宋的意義又有何不同?與錢尼對美的意義又
08/08 14:02

08/08 14:03,
有何不同?國民黨在台灣跟秦檜又有何不同?
08/08 14:03

08/08 14:03,
你太自信了,為了這個岳飛我可已經想好
08/08 14:03

08/08 14:03,
一連串崩解掉你們可笑的意識型態的方法
08/08 14:03

08/08 14:04,
你願入甕可沒人逼你XDDD
08/08 14:04

08/08 14:04,
既然你們崇拜岳飛那我們喜歡極端愛台的民
08/08 14:04

08/08 14:04,
進黨有何不對?岳飛好戰不顧經濟的做法
08/08 14:04

08/08 14:04,
與台灣深綠的主張有何不同?
08/08 14:04
你的觀念完全錯誤,錯的極為離譜,簡直像毫無是非觀的樣子。 先問簡單問題:扒手摸走你的錢包,你衝過去從他手中奪回,你這行為與搶劫一樣嗎? 當然不一樣。 同樣的,戰爭有侵略與防衛兩種,侵略是以武力去搶奪別人的土地,防衛是以武力保 護自己的土地,雖然都是戰爭,但卻是完全相反的行為。 二次大戰期間的日本首相,不論是東條還是前任的近衛,都是發動侵略戰爭搶奪周圍 國家領土;而宋朝的岳飛則是防衛作戰,要去收復原本是自己的領土:汴京(北宋首都), 意義當然不同。 然後你那句「國民黨在台灣跟秦檜又有何不同」是什麼意思? 我在本板講過,歷史對秦檜非常的不公平,秦檜只是照皇帝命令行事而已, 真正反對岳飛北伐救回徽欽二帝的是宋高宗趙構,與秦檜沒有什麼關係。 只是當時人非常的愚蠢,認為「皇帝一定不會錯,如果皇帝犯錯,一定是宰相矇騙他」 所以把怒氣出在秦檜身上。 然後...這與國民黨又有什麼關係? 國民黨帶著60萬軍隊守護台灣40年,在台海與共軍經歷多年血戰,不論是炮戰、海 戰、空戰,死傷是不計其數,然後你還要以「秦檜」來評論? 你這行為與趙王遷指李牧謀反有何不同?趙構指岳飛通敵有何不同? 明崇禎皇帝指袁崇煥叛國有何不同?(只因袁崇煥提出議和) 崇禎在死之前,還大嘆身邊沒有忠臣良將。 講大陸人可笑的意識型態,你的意識型態才是超級可笑。 -- 西元1949年到20XX年,中國大陸鬧過共產黨,當時真痛苦。還好這一切都過去了... 我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253 ※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (08/08 17:26)

08/08 21:16, , 1F
侵略與防衛不同。
08/08 21:16, 1F
文章代碼(AID): #1EFvPs0i (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EFvPs0i (CrossStrait)