Re: [轉文] 溫州「奇蹟」 警長抗命換來的
看板CrossStrait作者lotayuyuejia (lotayu)時間14年前 (2011/07/29 17:49)推噓6(6推 0噓 86→)留言92則, 7人參與討論串21/22 (看更多)
最主要的原因不是調度﹐而是現場電務吧。
看現在的說法﹐應該是現場電務維修時期使用封連線導致這些閉塞圈
一路綠燈沒有提供正確信號﹐所以自動操作降速系統失靈撞上。
調度的責任少一些﹐他放行前車後得到線路恢復信息才放行後車的並且
提醒區間內有前車﹐估計追尾發生時他和後車司機都不知道前車沒有進入
溫州南。不過永嘉-溫州南一共十幾公裡﹐沒得到前車進站信息就放行
後車還是肯定有責任的。
※ 引述《mmzt (默默折騰)》之銘言:
: ※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言:
: : 看到大家扯這麼多 我也說說我的感想 我對真相的要求有幾點
: : 所謂的真相應該由以下幾點所組成
: : a. 兩車相撞時的相對速度?
: : 這就牽涉到
: : a1. 前車是否靜止?
: 相撞時並非靜止
: 一個說法是調度部門當時要求他們20km/h以下手動開
: 還一個說法是旅客說相撞前曾經停車一段時間﹐重開不久相撞
: : a2. 後車是否有煞車? 何時煞車? 煞車是否正確作動?
: 後車剎車﹐宣傳的後車司機就是堅持剎車﹐相撞後被剎車桿貫胸而死
: 何時剎車未見﹐如果調度部門沒有及時提醒﹐則網上有相撞一刻的視頻
: 當時雷雨夜﹐可見度極低﹐前車停電沒有光源﹐則完全要靠後車人眼觀察
: 可能的制動時間不會長
: 是否正確動作未知﹐沒注意後車旅客有無說法
: : b. 為何後車不知道前車已經停止(或減速)?
: : 這包含
: : b1. 前車為何停止或減速?
: : b2. 警示系統是否有作用?如果有作用為何後車不停止?
: 這個據說是調度部門的原因
: 就是那個說前車被要求20km/h的一份調度文件﹐未知真假
: 裡面說要求前車小心﹐控制速度20km/h﹐手動開
: 而對後車則是未要求速度﹐僅僅要求小心
: 我還是全文轉一下吧﹐希望有專業人士來解讀一下(另外﹐再次強調此文件未知真假)
: 2011年7月23日19:34分﹐溫州南反映D3212次4道開車時跳出站信號﹐調度詢問司機有沒有動車﹐在確定司機沒有動車後取消進路重新開放信號。
: 19:36分﹐因溫州南站4道出站信號無法開放﹐調度布置溫州南站轉為非常站控。
: 19:44分﹐調度接溫州南站報告﹕車站聯鎖顯示下行三接近紅光帶﹐車站CTC界面無顯示。D3212次4道開車後﹐調度布置車站轉回分散自律。
: 19:45分﹐溫州南站報告與永嘉、甌海站接近、離去區段顯示紅光帶。
: 19:53分﹐調度布置溫州南站轉入非常站控﹐19:55分布置甌海轉入非常站控。
: 20:01分、20:07分調度聯系溫州南站工務到位沒有﹐車站匯報未到位。
: 20:14分﹐調度布置D3115次永嘉站開車﹐通知司機區間遇紅燈後轉目視模式20km/h運行。
: 20:20分﹐溫州南站反映下行四接近紅光帶閃爍﹐與甌海區間無紅光帶。
: 20:24分﹐D301次永嘉站開車。
: 20:26分﹐調度聯系溫州南站﹐車站反映D3115次已三接近﹐CTC系統區間紅光帶已消失。
: 20:31分﹐D3115次司機反映﹕車廂內旅客按緊急制動停車﹐接觸網停電。
: 20:37分﹐調度布置溫州南站聯系D301次司機降弓。
: 20:39分﹐調度接溫州南站報告﹕D3115次司機反映尾部車輛脫軌﹐有半截車廂吊在橋上。
: 二、車站作業過程
: (一)列車運行情況﹕
: 1. 永嘉站﹕D3115次3道19﹕51到(辦客)﹐20﹕15開﹔
: D301次Ⅰ道20﹕12停﹐20﹕24開。)
: 2. 溫州南﹕D3212次19﹕36開。
: (二)運統-46登銷記情況﹕
: 1. 永嘉站﹕無登記。
: 2. 溫州南站﹕19﹕39分登記永嘉-溫州南下行線三接近軌道電路出現紅光帶並通知工、電務﹐工務於20﹕30分銷記﹐電務未銷記。
: (三)車站轉入非常站控有關情況
: 19﹕54分左右永嘉站接調度通知模式需轉為非常站控﹐永嘉站於19﹕55分轉入非常站控。
: 20﹕12分調度員通知永嘉站D3115次開車﹐永嘉站20﹕13分與溫州南站辦理D3115次預告﹐D3115次20﹕15開。
: 20﹕22分調度員通知永嘉站D301次開車﹐永嘉站20﹕24分與溫州南站辦理D301次預告﹐D301次20﹕24開。
: 因D3115次區間運行時間長﹐溫州南站聯系D3115次司機﹐司機回答區間信號不穩定﹔
: 據永嘉車站值班員、溫州南站車站值班員反映﹕20:06分﹐永嘉車站值班員車機聯控呼叫D301次司機﹐“車站已轉非常站控”﹔在D301次距D3115次6─7個閉塞分區時﹐溫州南站車站值班員車機聯控呼叫D301次司機﹐“ D3115次在區間﹐注意運行。” D301次司機應答知道。
: 來自﹕龍的天空
: 原文﹕http://www.lkong.net/thread-452484-1-1.html
: 僅就此文件看﹐調度要負主要責任
: 從常理推斷﹐停電甚至停車也應該在調度部門需要協調范圍之內
: 兩車之間都歸他們控制
: 除非是鐵路跟鐵路之外的相撞才跟他們關系不大
: : c. 傷亡為什麼這麼嚴重?
: : 這關係到
: : c1. 救援到達的時間?
: : c2. 救援的過程。哪些人參與救援,用了什麼方法,中間每一個決策的理由。
: : c3. 死傷的正確人數與名單,國家賠償的總數,保險賠償的總額。
: : 目前只想到這些問題 這是是對所謂一個真相的基本要求 如果有人想到別的可以再補上
: 單就傷亡人數而言
: 按照規模﹐還真不能說嚴重(畢竟有死100以上的事故...這說法太冷血了我)
: 為什麼﹖100km/h撞上去﹐在高架橋上﹐4節車廂摔下去﹐這就多少人了
: 其他車廂被波及﹐但傷亡應該沒這4節嚴重
: 需要詳細報告
: 救援決策與指揮﹐見有說法是比較混亂
: 但現在還難以明確指証﹐還是那句話﹐需要等詳細報告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.50.140.93
→
07/29 18:19, , 1F
07/29 18:19, 1F
→
07/29 18:19, , 2F
07/29 18:19, 2F
→
07/29 18:21, , 3F
07/29 18:21, 3F
→
07/29 18:22, , 4F
07/29 18:22, 4F
→
07/29 18:28, , 5F
07/29 18:28, 5F
→
07/29 18:38, , 6F
07/29 18:38, 6F
→
07/29 18:39, , 7F
07/29 18:39, 7F
→
07/29 18:39, , 8F
07/29 18:39, 8F
→
07/29 18:39, , 9F
07/29 18:39, 9F
→
07/29 19:27, , 10F
07/29 19:27, 10F
→
07/29 19:28, , 11F
07/29 19:28, 11F
→
07/29 19:28, , 12F
07/29 19:28, 12F
→
07/29 20:07, , 13F
07/29 20:07, 13F
→
07/29 20:27, , 14F
07/29 20:27, 14F
→
07/29 20:27, , 15F
07/29 20:27, 15F
→
07/29 20:28, , 16F
07/29 20:28, 16F
→
07/29 20:36, , 17F
07/29 20:36, 17F
→
07/29 20:36, , 18F
07/29 20:36, 18F
→
07/29 20:37, , 19F
07/29 20:37, 19F
→
07/29 20:40, , 20F
07/29 20:40, 20F
→
07/29 20:41, , 21F
07/29 20:41, 21F
→
07/29 20:41, , 22F
07/29 20:41, 22F
→
07/29 20:42, , 23F
07/29 20:42, 23F
→
07/29 20:42, , 24F
07/29 20:42, 24F
→
07/29 20:43, , 25F
07/29 20:43, 25F
→
07/29 20:44, , 26F
07/29 20:44, 26F
→
07/29 20:45, , 27F
07/29 20:45, 27F
→
07/29 20:46, , 28F
07/29 20:46, 28F
→
07/29 20:47, , 29F
07/29 20:47, 29F
→
07/29 20:50, , 30F
07/29 20:50, 30F
→
07/29 20:50, , 31F
07/29 20:50, 31F
→
07/29 20:50, , 32F
07/29 20:50, 32F
→
07/29 20:51, , 33F
07/29 20:51, 33F
→
07/29 20:52, , 34F
07/29 20:52, 34F
→
07/29 20:52, , 35F
07/29 20:52, 35F
→
07/29 20:54, , 36F
07/29 20:54, 36F
→
07/29 20:54, , 37F
07/29 20:54, 37F
→
07/29 20:54, , 38F
07/29 20:54, 38F
→
07/29 20:55, , 39F
07/29 20:55, 39F
→
07/29 20:55, , 40F
07/29 20:55, 40F
→
07/29 20:55, , 41F
07/29 20:55, 41F
→
07/29 20:56, , 42F
07/29 20:56, 42F
→
07/29 20:56, , 43F
07/29 20:56, 43F
→
07/29 20:58, , 44F
07/29 20:58, 44F
→
07/29 20:59, , 45F
07/29 20:59, 45F
→
07/29 21:03, , 46F
07/29 21:03, 46F
→
07/29 21:03, , 47F
07/29 21:03, 47F
→
07/29 21:04, , 48F
07/29 21:04, 48F
→
07/29 21:04, , 49F
07/29 21:04, 49F
→
07/29 21:05, , 50F
07/29 21:05, 50F
→
07/29 21:06, , 51F
07/29 21:06, 51F
→
07/29 21:06, , 52F
07/29 21:06, 52F
→
07/29 21:07, , 53F
07/29 21:07, 53F
→
07/29 21:08, , 54F
07/29 21:08, 54F
→
07/29 21:08, , 55F
07/29 21:08, 55F
→
07/29 21:09, , 56F
07/29 21:09, 56F
→
07/29 21:12, , 57F
07/29 21:12, 57F
→
07/29 21:13, , 58F
07/29 21:13, 58F
→
07/29 21:14, , 59F
07/29 21:14, 59F
→
07/29 21:15, , 60F
07/29 21:15, 60F
→
07/29 21:21, , 61F
07/29 21:21, 61F
→
07/29 21:23, , 62F
07/29 21:23, 62F
→
07/29 21:24, , 63F
07/29 21:24, 63F
→
07/29 21:25, , 64F
07/29 21:25, 64F
→
07/29 21:25, , 65F
07/29 21:25, 65F
→
07/29 21:25, , 66F
07/29 21:25, 66F
→
07/29 21:26, , 67F
07/29 21:26, 67F
→
07/29 21:26, , 68F
07/29 21:26, 68F
→
07/29 21:26, , 69F
07/29 21:26, 69F
→
07/29 21:27, , 70F
07/29 21:27, 70F
→
07/29 21:27, , 71F
07/29 21:27, 71F
→
07/29 21:28, , 72F
07/29 21:28, 72F
→
07/29 21:29, , 73F
07/29 21:29, 73F
→
07/29 21:29, , 74F
07/29 21:29, 74F
→
07/29 21:30, , 75F
07/29 21:30, 75F
→
07/29 21:31, , 76F
07/29 21:31, 76F
→
07/29 21:42, , 77F
07/29 21:42, 77F
→
07/29 21:46, , 78F
07/29 21:46, 78F
推
07/29 22:34, , 79F
07/29 22:34, 79F
→
07/29 22:35, , 80F
07/29 22:35, 80F
→
07/29 22:35, , 81F
07/29 22:35, 81F
→
07/29 22:36, , 82F
07/29 22:36, 82F
推
07/29 22:38, , 83F
07/29 22:38, 83F
→
07/29 22:39, , 84F
07/29 22:39, 84F
→
07/29 22:40, , 85F
07/29 22:40, 85F
→
07/29 22:40, , 86F
07/29 22:40, 86F
→
07/29 23:08, , 87F
07/29 23:08, 87F
→
07/29 23:09, , 88F
07/29 23:09, 88F
推
07/30 01:02, , 89F
07/30 01:02, 89F
推
07/30 01:02, , 90F
07/30 01:02, 90F
推
07/30 01:03, , 91F
07/30 01:03, 91F
推
07/30 13:38, , 92F
07/30 13:38, 92F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇):