Re: [轉文] 溫州「奇蹟」 警長抗命換來的

看板CrossStrait作者 (lotayu)時間14年前 (2011/07/29 17:49), 編輯推噓6(6086)
留言92則, 7人參與, 最新討論串21/22 (看更多)
最主要的原因不是調度﹐而是現場電務吧。 看現在的說法﹐應該是現場電務維修時期使用封連線導致這些閉塞圈 一路綠燈沒有提供正確信號﹐所以自動操作降速系統失靈撞上。 調度的責任少一些﹐他放行前車後得到線路恢復信息才放行後車的並且 提醒區間內有前車﹐估計追尾發生時他和後車司機都不知道前車沒有進入 溫州南。不過永嘉-溫州南一共十幾公裡﹐沒得到前車進站信息就放行 後車還是肯定有責任的。 ※ 引述《mmzt (默默折騰)》之銘言: : ※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言: : : 看到大家扯這麼多 我也說說我的感想 我對真相的要求有幾點 : : 所謂的真相應該由以下幾點所組成 : : a. 兩車相撞時的相對速度? : : 這就牽涉到 : : a1. 前車是否靜止? : 相撞時並非靜止 : 一個說法是調度部門當時要求他們20km/h以下手動開 : 還一個說法是旅客說相撞前曾經停車一段時間﹐重開不久相撞 : : a2. 後車是否有煞車? 何時煞車? 煞車是否正確作動? : 後車剎車﹐宣傳的後車司機就是堅持剎車﹐相撞後被剎車桿貫胸而死 : 何時剎車未見﹐如果調度部門沒有及時提醒﹐則網上有相撞一刻的視頻 : 當時雷雨夜﹐可見度極低﹐前車停電沒有光源﹐則完全要靠後車人眼觀察 : 可能的制動時間不會長 : 是否正確動作未知﹐沒注意後車旅客有無說法 : : b. 為何後車不知道前車已經停止(或減速)? : : 這包含 : : b1. 前車為何停止或減速? : : b2. 警示系統是否有作用?如果有作用為何後車不停止? : 這個據說是調度部門的原因 : 就是那個說前車被要求20km/h的一份調度文件﹐未知真假 : 裡面說要求前車小心﹐控制速度20km/h﹐手動開 : 而對後車則是未要求速度﹐僅僅要求小心 : 我還是全文轉一下吧﹐希望有專業人士來解讀一下(另外﹐再次強調此文件未知真假) :   2011年7月23日19:34分﹐溫州南反映D3212次4道開車時跳出站信號﹐調度詢問司機有沒有動車﹐在確定司機沒有動車後取消進路重新開放信號。 :   19:36分﹐因溫州南站4道出站信號無法開放﹐調度布置溫州南站轉為非常站控。 :   19:44分﹐調度接溫州南站報告﹕車站聯鎖顯示下行三接近紅光帶﹐車站CTC界面無顯示。D3212次4道開車後﹐調度布置車站轉回分散自律。 :   19:45分﹐溫州南站報告與永嘉、甌海站接近、離去區段顯示紅光帶。 :   19:53分﹐調度布置溫州南站轉入非常站控﹐19:55分布置甌海轉入非常站控。 :   20:01分、20:07分調度聯系溫州南站工務到位沒有﹐車站匯報未到位。 :   20:14分﹐調度布置D3115次永嘉站開車﹐通知司機區間遇紅燈後轉目視模式20km/h運行。 :   20:20分﹐溫州南站反映下行四接近紅光帶閃爍﹐與甌海區間無紅光帶。 :   20:24分﹐D301次永嘉站開車。 :   20:26分﹐調度聯系溫州南站﹐車站反映D3115次已三接近﹐CTC系統區間紅光帶已消失。 :   20:31分﹐D3115次司機反映﹕車廂內旅客按緊急制動停車﹐接觸網停電。 :   20:37分﹐調度布置溫州南站聯系D301次司機降弓。 :   20:39分﹐調度接溫州南站報告﹕D3115次司機反映尾部車輛脫軌﹐有半截車廂吊在橋上。 :   二、車站作業過程 :   (一)列車運行情況﹕ :   1. 永嘉站﹕D3115次3道19﹕51到(辦客)﹐20﹕15開﹔ :   D301次Ⅰ道20﹕12停﹐20﹕24開。) :   2. 溫州南﹕D3212次19﹕36開。 :   (二)運統-46登銷記情況﹕ :   1. 永嘉站﹕無登記。 :   2. 溫州南站﹕19﹕39分登記永嘉-溫州南下行線三接近軌道電路出現紅光帶並通知工、電務﹐工務於20﹕30分銷記﹐電務未銷記。 :   (三)車站轉入非常站控有關情況 :   19﹕54分左右永嘉站接調度通知模式需轉為非常站控﹐永嘉站於19﹕55分轉入非常站控。 :   20﹕12分調度員通知永嘉站D3115次開車﹐永嘉站20﹕13分與溫州南站辦理D3115次預告﹐D3115次20﹕15開。 :   20﹕22分調度員通知永嘉站D301次開車﹐永嘉站20﹕24分與溫州南站辦理D301次預告﹐D301次20﹕24開。 :   因D3115次區間運行時間長﹐溫州南站聯系D3115次司機﹐司機回答區間信號不穩定﹔ :   據永嘉車站值班員、溫州南站車站值班員反映﹕20:06分﹐永嘉車站值班員車機聯控呼叫D301次司機﹐“車站已轉非常站控”﹔在D301次距D3115次6─7個閉塞分區時﹐溫州南站車站值班員車機聯控呼叫D301次司機﹐“ D3115次在區間﹐注意運行。” D301次司機應答知道。 : 來自﹕龍的天空 : 原文﹕http://www.lkong.net/thread-452484-1-1.html : 僅就此文件看﹐調度要負主要責任 : 從常理推斷﹐停電甚至停車也應該在調度部門需要協調范圍之內 : 兩車之間都歸他們控制 : 除非是鐵路跟鐵路之外的相撞才跟他們關系不大 : : c. 傷亡為什麼這麼嚴重? : : 這關係到 : : c1. 救援到達的時間? : : c2. 救援的過程。哪些人參與救援,用了什麼方法,中間每一個決策的理由。 : : c3. 死傷的正確人數與名單,國家賠償的總數,保險賠償的總額。 : : 目前只想到這些問題 這是是對所謂一個真相的基本要求 如果有人想到別的可以再補上 : 單就傷亡人數而言 : 按照規模﹐還真不能說嚴重(畢竟有死100以上的事故...這說法太冷血了我) : 為什麼﹖100km/h撞上去﹐在高架橋上﹐4節車廂摔下去﹐這就多少人了 : 其他車廂被波及﹐但傷亡應該沒這4節嚴重 : 需要詳細報告 : 救援決策與指揮﹐見有說法是比較混亂 : 但現在還難以明確指証﹐還是那句話﹐需要等詳細報告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.140.93

07/29 18:19, , 1F
貴國的CTC沒有ATC跟ATO嗎?? 看這敘述怎麼
07/29 18:19, 1F

07/29 18:19, , 2F
像是10年前的科技...
07/29 18:19, 2F

07/29 18:21, , 3F
如果有還出事 那代表整個控制中心電腦都很
07/29 18:21, 3F

07/29 18:22, , 4F
不可靠吧 這樣還能通車 實在是神蹟 = =
07/29 18:22, 4F

07/29 18:28, , 5F
如果你指我貼的﹐那個未知真假﹐也許偽造
07/29 18:28, 5F

07/29 18:38, , 6F
有atc啊﹐但是前車atc隔離目視模式
07/29 18:38, 6F

07/29 18:39, , 7F
atc離線狀態調度和後車都看不到
07/29 18:39, 7F

07/29 18:39, , 8F
這個時候才依賴閉塞圈﹐誰知道閉塞
07/29 18:39, 8F

07/29 18:39, , 9F
圈又失靈了才撞上的
07/29 18:39, 9F

07/29 19:27, , 10F
高鐵閉塞區間會失靈就是不可思議的事阿 這
07/29 19:27, 10F

07/29 19:28, , 11F
代表核心的行車機制都有問題 還能在2天內通
07/29 19:28, 11F

07/29 19:28, , 12F
車更是不可思議中的不可思議
07/29 19:28, 12F

07/29 20:07, , 13F
因為維修工使用了封連線﹐嗯
07/29 20:07, 13F

07/29 20:27, , 14F
跳線連接至少也會通報 難道該鐵道線路不只
07/29 20:27, 14F

07/29 20:27, , 15F
設備脆弱 連人員管制都做不到嗎 你愈講我愈
07/29 20:27, 15F

07/29 20:28, , 16F
覺得不可思議
07/29 20:28, 16F

07/29 20:36, , 17F
我也覺得不可思議 不過日本更不可思
07/29 20:36, 17F

07/29 20:36, , 18F
超速脫軌撞上公寓死傷接近700人
07/29 20:36, 18F

07/29 20:37, , 19F
任何事故事後看都不可思議
07/29 20:37, 19F

07/29 20:40, , 20F
原來你們造得不是高鐵 是JR那種高速電車阿
07/29 20:40, 20F

07/29 20:41, , 21F
你們這種事故原因 代表一個懂基礎電學的人
07/29 20:41, 21F

07/29 20:41, , 22F
都可以去鐵道上亂搞 中心的人還不會發現
07/29 20:41, 22F

07/29 20:42, , 23F
動車組不是中國意義的高鐵
07/29 20:42, 23F

07/29 20:42, , 24F
這個在中國叫客運專線
07/29 20:42, 24F

07/29 20:43, , 25F
JR用得還是最舊的ATS-SW 你真得要跟這個比?
07/29 20:43, 25F

07/29 20:44, , 26F
叫什麼名稱有差嗎 難道不叫高鐵你就安心了?
07/29 20:44, 26F

07/29 20:45, , 27F
出事這個跟福知山線差不多等級吧
07/29 20:45, 27F

07/29 20:46, , 28F
噗 你就算再怎麼外行 光看高架橋跟車身造型
07/29 20:46, 28F

07/29 20:47, , 29F
都知道2者根本不同等級;;;
07/29 20:47, 29F

07/29 20:50, , 30F
你連線路和車底都不分啊﹐大笑
07/29 20:50, 30F

07/29 20:50, , 31F
出事的線路就是普通客貨運輸線路
07/29 20:50, 31F

07/29 20:50, , 32F
不是中國新建的高速鐵路
07/29 20:50, 32F

07/29 20:51, , 33F
你扯日本的通勤電車來救援也是不可思議阿
07/29 20:51, 33F

07/29 20:52, , 34F
你們的動車時速 就是有高鐵之實的線路 只是
07/29 20:52, 34F

07/29 20:52, , 35F
中國總是有自己的說法
07/29 20:52, 35F

07/29 20:54, , 36F
你要來這硬說和JR是差不多的東西 根本就沒
07/29 20:54, 36F

07/29 20:54, , 37F
常識阿 而且難道不是高鐵你就安心了?
07/29 20:54, 37F

07/29 20:54, , 38F
福知山線就是電氣鐵路 出軌時速120km
07/29 20:54, 38F

07/29 20:55, , 39F
他的120機乎就已經是極速 還是司機趕時間猛
07/29 20:55, 39F

07/29 20:55, , 40F
這次動車追尾時速165km/h 線路基本一
07/29 20:55, 40F

07/29 20:55, , 41F
催的 你們的"動車"呢??
07/29 20:55, 41F

07/29 20:56, , 42F
我完全無法理解你扯日本要做什麼 正視自己
07/29 20:56, 42F

07/29 20:56, , 43F
的問題很困難嗎??
07/29 20:56, 43F

07/29 20:58, , 44F
我隻是告訴你線路﹐而不是車底
07/29 20:58, 44F

07/29 20:59, , 45F
我們的問題我們自己分析得挺多得
07/29 20:59, 45F

07/29 21:03, , 46F
又在顧左右而言他 原來你們動車線路是通勤
07/29 21:03, 46F

07/29 21:03, , 47F
電車等級的阿 那之前什麼高鐵技術輸出全球
07/29 21:03, 47F

07/29 21:04, , 48F
的我就當笑話吧...
07/29 21:04, 48F

07/29 21:04, , 49F
你們分析多到你們網路上也是滿滿的質疑阿
07/29 21:04, 49F

07/29 21:05, , 50F
本來就在質疑啊我也在質疑管理問題
07/29 21:05, 50F

07/29 21:06, , 51F
但我不知道為什麼你覺得日本安全
07/29 21:06, 51F

07/29 21:06, , 52F
見鬼 你自己扯出日本 現在又說我覺得日
07/29 21:06, 52F

07/29 21:07, , 53F
本安全 我上面哪裡有寫這樣的句子??
07/29 21:07, 53F

07/29 21:08, , 54F
如果中國都是像閣下明明外行 還要扯一堆外
07/29 21:08, 54F

07/29 21:08, , 55F
國鐵路事故來救援的網民 那這件事情大概一
07/29 21:08, 55F

07/29 21:09, , 56F
個月後大家又忘記了吧...
07/29 21:09, 56F

07/29 21:12, , 57F
2005年你先去批評你的祖國日本吧
07/29 21:12, 57F

07/29 21:13, , 58F
開始跳針囉 不過連日本新幹線都不敢比 反而
07/29 21:13, 58F

07/29 21:14, , 59F
拿JR來說事 你這自降等級之大也夠悲哀了 我
07/29 21:14, 59F

07/29 21:15, , 60F
的祖國是海柏莉昂 謝謝
07/29 21:15, 60F

07/29 21:21, , 61F
^通勤電車
07/29 21:21, 61F

07/29 21:23, , 62F
呃﹐這個是我錯了﹐道歉
07/29 21:23, 62F

07/29 21:24, , 63F
查了下﹐福溫客運專線確實是高鐵
07/29 21:24, 63F

07/29 21:25, , 64F
不是傳統電氣線路
07/29 21:25, 64F

07/29 21:25, , 65F
拿日本新幹線比不合適
07/29 21:25, 65F

07/29 21:25, , 66F
我前面就講了 你們的動車就是有高鐵之實的
07/29 21:25, 66F

07/29 21:26, , 67F
拿日本福知山線比不合適﹐新幹線合適
07/29 21:26, 67F

07/29 21:26, , 68F
只是你們中國人總有自己的說法
07/29 21:26, 68F

07/29 21:26, , 69F
不過德國肯定有高鐵事故
07/29 21:26, 69F

07/29 21:27, , 70F
能不能回擊質疑看後面怎麼做了
07/29 21:27, 70F

07/29 21:27, , 71F
那你可以拿新幹線的事故來救援阿
07/29 21:27, 71F

07/29 21:28, , 72F
現在又換德國了是吧 怎麼不找法國呢?? 大笑
07/29 21:28, 72F

07/29 21:29, , 73F
我隻是想說國外高鐵一樣有運營事故
07/29 21:29, 73F

07/29 21:29, , 74F
為什麼中國高鐵不可以犯錯
07/29 21:29, 74F

07/29 21:30, , 75F
沒人說他不可犯錯阿 可是他犯得是超低級錯
07/29 21:30, 75F

07/29 21:31, , 76F
誤 而且後續的處理也是非常的莫名奇妙
07/29 21:31, 76F

07/29 21:42, , 77F
其實我覺得後續處理沒那麼莫名其妙
07/29 21:42, 77F

07/29 21:46, , 78F
錯誤確實很低級
07/29 21:46, 78F

07/29 22:34, , 79F
能夠毫無調查清楚 就把證據給打爛之 這不叫
07/29 22:34, 79F

07/29 22:35, , 80F
莫名其妙 ???
07/29 22:35, 80F

07/29 22:35, , 81F
還是你覺得這是富有中國特色的救災方式
07/29 22:35, 81F

07/29 22:36, , 82F
自我感覺良好也不是這樣催眠自己的
07/29 22:36, 82F

07/29 22:38, , 83F
要扯JR這種你認為等級低的也可以
07/29 22:38, 83F

07/29 22:39, , 84F
JR那件事故好歹也花了不少時間調查 最後的
07/29 22:39, 84F

07/29 22:40, , 85F
超速推論也不是被絕對肯定 有沒有用心在人
07/29 22:40, 85F

07/29 22:40, , 86F
命上 這點就看得出來中國明顯不CARE
07/29 22:40, 86F

07/29 23:08, , 87F
我覺得lotayuyuejia好冤﹐被當鐵道部發
07/29 23:08, 87F

07/29 23:09, , 88F
言人了。還不趕快道歉﹖XD
07/29 23:09, 88F

07/30 01:02, , 89F
lotayuyuejia請注意用詞,不要隨意講別人的
07/30 01:02, 89F

07/30 01:02, , 90F
祖國等等,第2次會水桶請多配合感謝
07/30 01:02, 90F

07/30 01:03, , 91F
標S提醒注意,之後會取消
07/30 01:03, 91F

07/30 13:38, , 92F
靜靜觀賞八百萬國軍先生的奇文
07/30 13:38, 92F
文章代碼(AID): #1ECe8CxG (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1ECe8CxG (CrossStrait)