[討論] 中華民國連同其國號及其一切權利屬于中國

看板CrossStrait作者 (菰城公子)時間14年前 (2011/07/12 15:46), 編輯推噓0(8推 8噓 154→)
留言170則, 15人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
從國際法上看，聯合國2758號決議就是對這種繼承賦予法律承認。“恢復中華人民共 和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表并立即把蔣 介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去”。根 據這一條聯合國決議，中華人民共和國是中華民國的繼任者，并有權主張中華民國擁有 的一切權利。現今的國際現實就是，正如大陸境內所認識到的，中華民國已經喪失合法 性，他不被世界絕大多數國家和聯合國所承認，其實是一個非法政權。馬英九常常說“ 互補承認，互不否認”，其實，不被廣泛承認的只有“中華民國”，即使中國大陸不否 認“中華民國”，“中華民國”其實也是遭到世界各國，以及各種國際組織的“廣泛否 認”的。當然中國大陸的這種“不否認”其實只能是對當局事實存在的不否認，對當局 的合法性是絕對否認的。 “中華民國”他不是臺灣，把中華民國和臺灣劃等號，那是對歷史的無知，還是對現 實的逃避? 常常聽到有人說，我是中華民國人，不是中國人。這是把國號跟國籍混淆， 有如說自己是美利堅合眾國人不是美國人。 中華民國連同他的國號都屬于中國，中華民國所有的權利都屬于中國，脫離中國講 中華民國毫無意義，正如我上面所講的，中華人民共和國對中華民國的一切權利的繼承 是得到國際法的支持的。 雖然和海峽兩岸具有相同的特征：互相主張對方所有領土，但是朝鮮人民民主共和 國和大韓民國與中華人民共和國和中華民國的關系無法進行類比。前者不存在前后、繼 承關系，并且都是得到聯合國承認的國際法人，后者具有嚴格的繼承關系。前者對對方 的領土主張僅僅是主張，并未得到聯合國的承認，后者一方是合法的、承認的，一方是 非法的、不予承認的。一方有主張另一方所有權利的權利。 所以除非宣布脫離中國獨立，否則臺灣無法取得國際人格，無法得到國際承認。中 華人民共和國當然可以基于2758號決議主張所有權利。“中華民國”更勿妄想加入聯合 國的任何組織，否則聯合國將自我矛盾。 正如全世界各國獨立歷史一樣，獨立意味著戰爭，尤其臺灣這樣缺乏獨立的合法理 由的地區，而且面臨的將是世界級的大國，一場惡戰在所難免。想獨立又不想打仗？天 下沒有免費的午餐，不要再妄想了。 -- 九月二十雨落江南 昨夜秋風短，愁雨落江南。 欄外絲綿纏，檐下珠簾連。 西塞濃霧縵，太湖輕煙含。 何日撥云去，菰城現日暖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.125.225.45
→
07/12 15:50, , 1F
國際法是個鳥阿
07/12 15:50, 1F
→
07/12 15:51, , 2F
對於強國 國際法也許是個鳥
07/12 15:51, 2F
→
07/12 15:51, , 3F
對於民不正言不順的一心想獨立的某地區
07/12 15:51, 3F
→
07/12 15:51, , 4F
名
07/12 15:51, 4F
→
07/12 15:51, , 5F
不好意思，以前PRC是弱國的時候
07/12 15:51, 5F
→
07/12 15:52, , 6F
一樣把國際法當鳥
07/12 15:52, 6F
→
07/12 15:52, , 7F
你這篇的論述矛盾太多了
07/12 15:52, 7F
推
07/12 15:52, , 8F
推中肯認真文
07/12 15:52, 8F
→
07/12 15:52, , 9F
"中國"到底是啥？你們沒人講的清楚
07/12 15:52, 9F
→
07/12 15:53, , 10F
不用講清楚，詭辯其實是毫無用處的
07/12 15:53, 10F
→
07/12 15:54, , 11F
我這篇已經講的很清楚了
07/12 15:54, 11F
→
07/12 15:54, , 12F
呵呵，的確不用講清楚
07/12 15:54, 12F
→
07/12 15:54, , 13F
脫離中國講中華民國 毫無意義
07/12 15:54, 13F
→
07/12 15:54, , 14F
10幾億人喊著自強不息
07/12 15:54, 14F
→
07/12 15:55, , 15F
中華民國連同其國號以及所有權利都屬于中國
07/12 15:55, 15F
→
07/12 15:55, , 16F
喊著中國，的確無須講清楚
07/12 15:55, 16F
→
07/12 15:55, , 17F
中華人民共和國有權繼承
07/12 15:55, 17F
→
07/12 15:55, , 18F
"中國"只是個虛幻的自慰名詞
07/12 15:55, 18F
→
07/12 15:56, , 19F
台獨主張並非脫離中華人民共和國
07/12 15:56, 19F
→
07/12 15:57, , 20F
而是把"中華民國喪失合法性"的論述法制化
07/12 15:57, 20F
→
07/12 15:57, , 21F
既然中共說"中華民國喪失合法性"，台獨人士
07/12 15:57, 21F
→
07/12 15:58, , 22F
就只是要把中華民國的國號換掉
07/12 15:58, 22F
→
07/12 15:58, , 23F
臺獨人士怎麼？
07/12 15:58, 23F
→
07/12 15:58, , 24F
台獨人士就是贊同中共對中華民國論述而已
07/12 15:58, 24F
→
07/12 15:58, , 25F
換掉就是宣布獨立 就意味著戰爭
07/12 15:58, 25F
→
07/12 15:59, , 26F
台獨人士從來沒說過"脫離PRC獨立"
07/12 15:59, 26F
→
07/12 15:59, , 27F
是你中共說"中華民國喪失合法性"，既然如此
07/12 15:59, 27F
→
07/12 16:00, , 28F
那他們把這"喪失合法性"的國號換掉，中共是
07/12 16:00, 28F
→
07/12 16:00, , 29F
在反對什麼?
07/12 16:00, 29F
→
07/12 16:00, , 30F
不是反對，宣布更換的實質就是宣布獨立
07/12 16:00, 30F
→
07/12 16:01, , 31F
一旦宣布獨立 戰爭立刻爆發 不容置疑
07/12 16:01, 31F
→
07/12 16:01, , 32F
你中共說"喪失合法性"，為何不能換?
07/12 16:01, 32F
→
07/12 16:01, , 33F
更換就是宣布獨立
07/12 16:01, 33F
→
07/12 16:02, , 34F
中共沒有統治台灣一天，哪需要宣佈獨立?
07/12 16:02, 34F
→
07/12 16:02, , 35F
不是我們說喪失合法性 是聯合國說的
07/12 16:02, 35F
→
07/12 16:03, , 36F
西藏想要擺脫中共統治，這才需要宣佈獨立
07/12 16:03, 36F
→
07/12 16:03, , 37F
新疆想要擺脫中共統治，這才需要宣佈獨立
07/12 16:03, 37F
→
07/12 16:03, , 38F
台灣並沒受中共統治，就已經是主權獨立
07/12 16:03, 38F
→
07/12 16:04, , 39F
臺灣主權獨立？那是你認為的
07/12 16:04, 39F
還有 91 則推文
→
07/12 16:22, , 131F
我想臺灣人大概都有這種情況
07/12 16:22, 131F
→
07/12 16:22, , 132F
有興趣自己去看百度，最淺顯的解釋
07/12 16:22, 132F
→
07/12 16:22, , 133F
2758號決議之前中國叫ROC，之后叫PRC，明白
07/12 16:22, 133F
→
07/12 16:22, , 134F
主權其實就是國際法地位啊
07/12 16:22, 134F
→
07/12 16:22, , 135F
了嗎？
07/12 16:22, 135F
→
07/12 16:22, , 136F
都給你百度了，別再說啥親美媒體了
07/12 16:22, 136F
→
07/12 16:23, , 137F
所以PRC在2758之前到底有沒有主權？
07/12 16:23, 137F
→
07/12 16:23, , 138F
所謂主權就是最高權力，當然他的權力不是
07/12 16:23, 138F
→
07/12 16:23, , 139F
你們總是沒有人願意回答我這問題
07/12 16:23, 139F
→
07/12 16:23, , 140F
主權這東西不是某個政權擁有的而是獨立國家
07/12 16:23, 140F
→
07/12 16:23, , 141F
國際賦予的，但是需要國際的承認方有意義
07/12 16:23, 141F
→
07/12 16:24, , 142F
你問的問題 本身就是錯誤的啊
07/12 16:24, 142F
→
07/12 16:24, , 143F
你把主權的概念搞錯了
07/12 16:24, 143F
→
07/12 16:25, , 144F
只有用兩岸兩國的思維才能問出你這樣的問題
07/12 16:25, 144F
→
07/12 16:27, , 145F
唉唉，到底誰搞錯阿
07/12 16:27, 145F
→
07/12 16:27, , 146F
在中共完成"建國大業"，兩岸就是兩國
07/12 16:27, 146F
→
07/12 16:28, , 147F
誰叫你們一邊喜歡亂搞中國朝代概念
07/12 16:28, 147F
→
07/12 16:29, , 148F
一邊又喜歡亂搞建國大業
07/12 16:29, 148F
→
07/12 16:32, , 149F
所謂建國是指建立國家政權
07/12 16:32, 149F
→
07/12 17:40, , 150F
huzhou
07/12 17:40, 150F
噓
07/12 19:37, , 151F
廢文( ￣ c￣)y▂ξ
07/12 19:37, 151F
推
07/12 20:28, , 152F
何以見得﹖
07/12 20:28, 152F
推
07/12 20:31, , 153F
怎麼噓那麼多﹖
07/12 20:31, 153F
噓
07/13 01:54, , 154F
怎麼推這麼廢？
07/13 01:54, 154F
推
07/13 13:02, , 155F
推論明顯有誤
07/13 13:02, 155F
推
07/13 13:03, , 156F
因為專業﹗
07/13 13:03, 156F
噓
07/14 03:30, , 157F
針對此文的最後一段 當八國聯軍再次駕臨
07/14 03:30, 157F
→
07/14 03:31, , 158F
中國 台灣或許也該補上一腳 你說是嗎
07/14 03:31, 158F
噓
07/14 12:06, , 159F
自嗨文
07/14 12:06, 159F
→
07/14 14:05, , 160F
PRC弱的時候也可以不鳥國際法，不代
07/14 14:05, 160F
→
07/14 14:06, , 161F
表ROC也可以這樣吧
07/14 14:06, 161F
→
07/14 14:07, , 162F
即使要換掉中華民國的國號，換成什么
07/14 14:07, 162F
→
07/14 14:08, , 163F
也得中共說了算吧，如果用新名暫時無
07/14 14:08, 163F
→
07/14 14:09, , 164F
可執行型，那保持原樣好了，免得被居
07/14 14:09, 164F
→
07/14 14:09, , 165F
心叵測的人鉆空子
07/14 14:09, 165F
推
07/15 08:59, , 166F
八國聯軍﹖還有錢麼
07/15 08:59, 166F
噓
07/15 22:06, , 167F
辜成工子和豬都被打的臉好腫
07/15 22:06, 167F
推
07/16 11:51, , 168F
前幾段就破功~2758號沒提到任何有關ROC的字眼
07/16 11:51, 168F
→
07/16 11:52, , 169F
之後還是保留ROC~反而PRC沒出現
07/16 11:52, 169F
噓
07/17 22:10, , 170F
自慰的爽嗎?? 射精了嗎^^
07/17 22:10, 170F
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1E6_l7Ub (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1E6_l7Ub (CrossStrait)