Re: [閒聊] 民主與法治
※ 引述《lucasyang (哈哈)》之銘言：
: 其實版上很多人都知道民主與法治是不同關係的。但還是有
: 一些人會混淆。然後我觀察到的現象是兩岸人的多少混淆。
: 我知道會搞混的大概有這種說法:
: 1.台灣是民主法治的社會。
: 這是公民課本的論調。因為台灣民主，所以法治。
: 2.台灣是很亂的地方，所以沒有法治，也沒有民主。最多是
: 假民主。
: 這是前幾篇文的論調。會這樣講的大部分是對岸的人。
: 3.因為大陸不民主，所以沒有法治。或大陸沒有法治，所以
: 不民主。
: 這是台灣一些人跟團體的論調。
: 4.因為大陸可以上上網，可以炒房炒股票，政府讓我很自由
: ，所以[民主]。現在社會又很安定，所以很法治。
法治是目標
民主是達成法治的途徑
徒法不足以自行，一定要經由人來行使，比如行政單位
但是，沒人規定法律訂了，行政單位就要依法行政
那誰來監督行政單位有沒有依法行政?
行政單位的上級單位?
這，可靠嗎?
警察局長的貪污，他的地方首長難道不知情?
由中央監督? 哪裡監督的完
所以只能由人民監督，那人民怎麼監督?
所以就有人想起了兩個方法，一是很多人一起推舉出一位代表
由這個代表來監督日常行政官員的施政，有疑問可以找官員來問
另一個是固定時間，人民可以藉由投票決定要不要你這個行政官員
繼續幹下去
簡單的兩個字，就是制衡
就是給人民有足以制衡，逼著行政單位不得不依法執行的工具
依法行政，就是法治
而所謂更民主，更法治這一部分，我不太懂
這整個系統必須架構在一群足夠有民主素養的選民之上
這個系統才會正常運作
比如第三世界的選舉，那只有制度而已
更民主，自然就會更法治
人民更有民主素養，自然就會更民主
而民主的另一個意義，就是告訴我們，這個社會的每一個事件
都是由每一個這個社會中的一份子的參與產生了最後結論
沒有人可以置身事外，也不應該置身事外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.146.40.131
※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (12/27 16:12)
討論串 (同標題文章)