[閒聊] 民主與法治

看板CrossStrait作者lucasyang (哈哈)時間15年前 (2010/12/26 19:59)推噓8(8推 0噓 27→)

留言35則, 11人參與討論串1/12 (看更多)

其實版上很多人都知道民主與法治是不同關係的。但還是有一些人會混淆。然後我觀察到的現象是兩岸人的多少混淆。我知道會搞混的大概有這種說法: 1.台灣是民主法治的社會。這是公民課本的論調。因為台灣民主，所以法治。 2.台灣是很亂的地方，所以沒有法治，也沒有民主。最多是假民主。這是前幾篇文的論調。會這樣講的大部分是對岸的人。 3.因為大陸不民主，所以沒有法治。或大陸沒有法治，所以不民主。這是台灣一些人跟團體的論調。 4.因為大陸可以上上網，可以炒房炒股票，政府讓我很自由，所以[民主]。現在社會又很安定，所以很法治。這類是屬於一些大陸民眾的想法。這邊講的[民主]我想先用括號圈起來，表示大陸人心中的民主。像文革的時候，老毛也講民主，而且是大民主。所以每個人大鳴大放，紅衛兵也暢所欲言。在那個環境下，批鬥別人是正義的行為，所以基本上也就合法。現在雖然大陸承認文革路線是錯誤的，[民主]在大陸民眾心中的觀感也跟文革不一樣了。有些人對[民主]的感覺是跟西方不一樣的，所以我覺得也能夠構成一類。既然兩邊都有人會混淆這兩個詞。不如換個想法: A.不改變制度的情況下，要怎麼讓台灣更法治？ B.不改變制度的情況下，要怎麼讓對岸更法治？我沒講到一國兩制，但這兩個問題對一邊一國也適用。因為除了國名有爭議外，兩種想法都代表對人民有制度不變的承諾。因為台灣還是會怕一國兩制下會受害。我想大陸應該再思考一個問題： C.如果要一國兩制，怎麼去保障台灣人的權益？甚至最基本的，如何維持一國兩制下台灣制度不變？我覺得討論ABC 比討論1234的法治跟民主來的有意義。現在對我比較有意義的東西是關東煮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.75.174

推

abadcafe

12/26 20:02, , 1^F

12/26 20:02, 1^F

→

abadcafe

12/26 20:03, , 2^F

12/26 20:03, 2^F

→

Rhadamanthuz

12/26 20:15, , 3^F

12/26 20:15, 3^F