Re: [申訴] BB_Online板板主 top90233a

看板ComGame-Plan作者 (黃金戰士跳恰恰)時間15年前 (2010/09/03 14:17), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 2人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
再次強調 關於這點 雖然當時公告文沒寫明白 但當時判決的版主(frank836)可是記得清清楚楚 我想這疑慮是多心了 -- 　　▃▃█▃▃ ▃█▃█▃ 俱樂部宗旨： 團員:黃金戰士跳恰恰 　▄█▄ █ █ 隨性打球 ╭═─ │ │ │ ┌═╮ ▃▃▃█▃▃▃ ▃▃▃▃ 快樂第一 ║ ║ ║ ║ ║ ║ █▂▂█ ● █ ● ▅▅▅▅▅ │ │ │ │ ├═┤ █▂▂█ ▃▃█▃▃ 俱樂部blog： ║ ║ ║ ║ ║ ║ █ █ ◢ █ ◣ http://0rz.tw/SGBSk╰═─ ╰═╯ ╰═╯ └═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.91.122
推
09/03 18:07, , 1F
一些建議：1.法規不溯及既往(也就是說
09/03 18:07, 1F
→
09/03 18:07, , 2F
累犯加罰的部份，不能算到立法之前的時代
09/03 18:07, 2F
→
09/03 18:08, , 3F
2.無罪推定(沒有積極證據證明當時犯啥罪
09/03 18:08, 3F
→
09/03 18:09, , 4F
就只能以無罪論
09/03 18:09, 4F
→
09/03 18:12, , 5F
3.OLG小組長夸克大退休很久了，現在掛在
09/03 18:12, 5F
→
09/03 18:12, , 6F
上面的是lostname站長，你們都叫錯了XD
09/03 18:12, 6F
→
09/03 19:45, , 7F
謝謝你的提醒 我竟有眼不是站長 真是抱
09/03 19:45, 7F
→
09/03 19:45, , 8F
歉 另外 當初會要累算的原因 第一是因為
09/03 19:45, 8F
→
09/03 19:46, , 9F
法條並無更改 只是移個位置 第二
09/03 19:46, 9F
→
09/03 19:46, , 10F
處罰方式只是把規矩說得更明確 一方面是
09/03 19:46, 10F
→
09/03 19:46, , 11F
希望板友自重 二方面是這樣才不會讓人
09/03 19:46, 11F
→
09/03 19:47, , 12F
質疑刑期是 板主說的算的
09/03 19:47, 12F
→
09/03 19:47, , 13F
所以當初是這樣決定的
09/03 19:47, 13F
→
09/03 19:47, , 14F
至於第二點的無罪確定論 其實是蠻明顯的
09/03 19:47, 14F
→
09/03 19:48, , 15F
我會向前板主再確認 純粹是要再次增強其
09/03 19:48, 15F
→
09/03 19:48, , 16F
確定性
09/03 19:48, 16F
‣ 更多 top90233a 的文章
文章代碼(AID): #1CW9C8x6 (ComGame-Plan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 top90233a 的文章
文章代碼(AID): #1CW9C8x6 (ComGame-Plan)