Re: [申訴] Diablo版版主quark判決偏袒不當
→
01/03 13:58,
01/03 13:58
→
01/03 13:59,
01/03 13:59
→
01/03 13:59,
01/03 13:59
→
01/03 14:00,
01/03 14:00
→
01/03 14:02,
01/03 14:02
→
01/03 14:03,
01/03 14:03
→
01/03 14:04,
01/03 14:04
→
01/03 14:04,
01/03 14:04
→
01/03 14:05,
01/03 14:05
請問這位版友，我搜尋過發文者的文章，他不是沒有發過交易文。
我相信他也知道板上有規定，有交易類的文章應該要用交易為標題來發文不是嗎？
那他使用互動標題，又打上一行賣東西的資訊，請問這不是故意難道是無心嗎？
這就是故意。
噓
01/03 08:37,
01/03 08:37
噓
01/03 08:38,
01/03 08:38
→
01/03 08:45,
01/03 08:45
→
01/03 08:45,
01/03 08:45
→
01/03 08:46,
01/03 08:46
請看當事人的推文，rs2已經跟他說不能偷賣了，請看發文者的回應。
什麼叫做隨便出價，什麼叫做要賤賣意思，這叫做知錯有悔改嗎？
有人提醒他，要用交易標題，他回應的語氣，像是知道自己有錯嗎？
我今天如果違反法令販賣過期食品，出庭應訊的時候，法官說，你為什麼要賣過期食品？
我回法官，我已經下架了啊。這樣就能無罪嗎？
就我來說，其他的發文者只要被提醒使用錯標題，都是以謙卑，以悔改的態度修正，
並且感謝他人推文的提醒。這位發文者呢？他有嗎？
為什麼沒有心存僥倖？他覺得他用互動標題，下面多一條賣東西的資訊，
只要沒有人來看文章內容，他這篇就不算交易文，他晚點可以在PO一篇交易文，
不是嗎？這不是心存僥倖不然是什麼？
當然，如果以我個人的執行版主權力的話，我當然不會這麼苛刻來苛責版友，
我今天單純是以quark上一篇回應的態度來審視這整個事件的，
他既然要這麼嚴苛，既然用語要那麼刻薄，那就讓他看看，當版主不尊重你的時候，
你心裡面會有多難受。
再請問這位有正義感的版友，請問我累犯多次的多次在哪裡？
違反多條版規的多條是幾多條？兩次，算很多？
看您上一篇文章是接近一年之前了，請問您最近很時常在看板嗎？
您有瞭解整個事情的始末嗎？上面那幾篇組務版的發表及回應您都詳細看過了嗎？
當然我沒有說我沒有犯錯，我也沒有說我不應該受到懲罰，被水桶我接受。
只是我對於水桶時間，跟版主的正當性以及態度有意見而已。
大家有目共睹，這件事情在群組板討論那麼久了，版主有認真來回應過嗎？
您要不要看看版主已經多久沒有在暗黑板發表文章？
其中有多少次違規案件版主漏掉沒有處理的呢？
您覺得我的建議不是問題，我也尊重您的意見，當然也尊重群組長最後的判決，
這是民主的社會，每個人都有發表意見的權利。
不過熱門板跟不熱門板，這跟警告不警告有什麼關係嗎？
難道熱門的地方就不能主張人權嗎？熱門的版主就可以不盡他的義務，不管理板務嗎？
看板熱門根本不是理由，就像我說過的，你要有那個能力，再去接受那樣的職務。
越是熱門的看板，越需要版主用心以及花時間的管理，不然我用當班長的態度來當總統，
國家不會亂嗎？管理幾十個人，跟管理幾千萬個人是不一樣的，
沒有那個時間跟能力去管理熱門板，那佔著版主的缺還有什麼意義呢？
洗板洗很大，難道就不用維持版規的正義嗎？我覺得您的想法有很多可議之處。
難道閒麻煩，就可以什麼事情都不用去在乎，什麼事情都不用去管嗎？
我要重申，我沒有說我沒做錯事情，我也不是講不聽天天在那裡刻意鬧板觸犯版規。
我做錯的部份我願意承擔我所犯的過錯，我今天只質疑，為什麼筆戰、人身攻擊的人，
可以有警告一次的機會，我們超PO交易文的人沒有？請問執法依據何在？
制度不就是要講求公平才設置的嗎？那請問quark版主他執行權力的公平性又是如何呢？
請不要避重就輕得回應我的問題，挑選自己喜歡的部份回應。
對於我一些主張卻視若無睹、斷章取義，這樣只會顯現您的立場有偏袒而已，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.225.151
※ 編輯: Ckmike 來自: 118.168.225.151 (01/03 19:37)
※ 編輯: Ckmike 來自: 118.168.225.151 (01/03 19:38)
→
01/05 18:43, , 1F
01/05 18:43, 1F
→
01/05 18:45, , 2F
01/05 18:45, 2F
→
01/05 18:47, , 3F
01/05 18:47, 3F
→
01/05 18:48, , 4F
01/05 18:48, 4F
→
01/05 18:53, , 5F
01/05 18:53, 5F
→
01/05 18:54, , 6F
01/05 18:54, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：