Re: [討論] 超心理學?

看板Cognitive作者 (眠月)時間14年前 (2010/03/07 01:02), 編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言: : 有一個赴伊拉克打戰的美國士兵 : 有次他和同袍在巡邏時,附近有輛吉普車 : 他們停在附近聊天 : 突然他感到不安,開始冒冷汗,而且感到驚恐 : 但他不曉得是為什麼 : 過了幾分鐘後,吉普車就爆炸了 : 結論是吉普車被安裝了炸藥 : 這個士兵當下雖然不知道,卻已經有情緒的反應 : (情緒的反應比認知還快) 我想不管是超音波還是超心理學還是心理學, 這個例子都顯示「科學精神」是非常重要的。 結論不是那個士兵感覺到了什麼, 而是這是一個典型的錯誤歸因 -____-| 會到這個版的在這方面應該都有基本素養, 老實說我不懂為什麼這麼明顯的問題沒有人點出來, 沒有不敬的意思,我是感到很困惑而已。 -- To iterate is human, to recurse, divine. 遞迴只應天上有, 凡人該當用迴圈.   L. Peter Deutsch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.111.121

03/07 01:08, , 1F
很簡單,因為這並不科學。
03/07 01:08, 1F

03/07 01:35, , 2F
你可以把整個錯誤歸因的歷程,寫得更清楚點嗎?
03/07 01:35, 2F

03/07 02:23, , 3F
我還真的從來沒有聽過這個名詞 沒有不敬的意思
03/07 02:23, 3F

03/07 13:34, , 4F
其實我也有同樣疑惑,但懶得提:
03/07 13:34, 4F

03/07 13:35, , 5F
那士兵掛了嗎?掛了的話怎麼會有這個故事?
03/07 13:35, 5F

03/07 13:36, , 6F
就算沒當場掛掉,該士兵事後回憶的可信度如何?
03/07 13:36, 6F

03/14 22:19, , 7F
的確人在極大壓力下 記憶容易被扭曲
03/14 22:19, 7F

03/14 22:20, , 8F
但是我想那不是W要問的
03/14 22:20, 8F
文章代碼(AID): #1BaegSPf (Cognitive)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BaegSPf (Cognitive)