Re: [討論] 超心理學?

看板Cognitive作者celestial09 (Koouos :D)時間16年前 (2010/03/04 11:49)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串2/9 (看更多)

(因為推文多了，所以乾脆回文，這是我亂想的，請多討論指正 :) ) 數學哲學本一家 Paradox of set theory 裡，有一些 counter-intuitive 的 result. 正即是反，反即是正，正又是反，反又是正，正正反反，反反正正這又可以引伸到莊周夢蝶 : 夢抑是真，真抑是夢，夢即是真，真即是夢；真真假假，假假真真永遠弄不出這死胡同，這也就是時代上巨大的議題，絞盡腦汁而百般費思不得其解這配合著哲學上的弔詭，也就是中國人太極的意義 -只有瘋子跟傻子才會去走這條路，想這個議題哲學家，數學家，經濟學家，理學家，發狂發熱的在那邊想有時想個一二十年一輩子都解不出藝術家沒由來的天外飛來一筆，不知是直覺還是什麼，為的就是探求這個奧秘喔不知道有沒有認知科學學家? 恕小的無知，剛起步而已還不知道 @_@ 相反，Axiometic set theory 就簡單多了，一套系統推演而下解題算術就得了，還可以推廣應用去賺錢，而且非常popular，對世界也有相對貢獻，也還不錯，雖然有時候有點惆悵，不知道自己為了什麼在幹什麼。離題了，最後要說的是 intuition 可能要在心靈非常沉澱，沒有半點干擾的時候才會浮現，或者是生死存亡時才會顯現，要不，自以為是直覺的直覺，其實是bias，不一定準確。一般我們活在這個人為設定的 axiometic system 裡面，跟著別人設好的premise, 照理性邏輯去走是會活得很好的，也不一定要做個太清醒的人另外,想請問一下腦部除了杏仁核外還有哪個區域司此功能? 這裡要請教專家 :) 既然是超自然，我們有辦法用現有的科學知識把他物化嗎? 還是等到愛因斯坦的廣義相對論被推翻，或人類滅絕的那一天，我們才能知道終極意義? ※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言： : 我先描述一個現象 : 有一個赴伊拉克打戰的美國士兵 : 有次他和同袍在巡邏時，附近有輛吉普車 : 他們停在附近聊天 : 突然他感到不安，開始冒冷汗，而且感到驚恐 : 但他不曉得是為什麼 : 過了幾分鐘後，吉普車就爆炸了 : 結論是吉普車被安裝了炸藥 : 這個士兵當下雖然不知道，卻已經有情緒的反應 : (情緒的反應比認知還快) : 實際上，你我應該都會有類似的經驗 : 類似於一種第六感的感覺，但它並不是 : 所以我不知道該下什麼標題，才打了"超心理學"? XDDDD : 其實，我自己有幾個推論是 : 人類有可能平常，就能夠收集週遭很細微的環境資訊 (如大象、海豚或者蝙蝠) : 來判斷可能發生的事，然而 : 1.大腦有可能認為這些資訊不重要，因而大部分資訊都沒有浮現到意識上 : 2.大腦沒辦法讓它成為意識知覺的一部份 : (比如聲音，過高頻我們都沒辦法意識到 : 但是，我們都有接收到，大腦其實懂，只是它並沒有被解讀到意識層面上) : 3.或者，傳遞的速度來不及讓你認知意識到，但情緒的傳遞速度比起認知快 : 才會變成你感受到情緒，卻不知道將會發生什麼事 : (這個似乎是確定的，好像已經有論文得到這樣的結果) : 4.另外，就是左右腦的關係，有可能是右腦已經知道發生什麼事了 : 但是還來不及傳遞到左腦轉換成語言 : (右撇子的人，左腦的語言區比較強勢) : 這是我的想法，希望聽聽其他人的說法。 -- -TRUTH is the absolute Beauty embedded in mind- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.21.246 ※ 編輯: celestial09 來自: 118.168.21.246 (03/04 18:25)

→

celestial09

03/04 20:44, , 1^F

03/04 20:44, 1^F

推

mulkcs

03/04 21:09, , 2^F

03/04 21:09, 2^F

推

mulkcs

03/04 21:10, , 3^F

03/04 21:10, 3^F