Re: 認知科學(cognitive science)的範疇
: 如果對Marr's 的levels of analysis作為一種研究策略怎麼被應用有興趣，
: 或許可參考這個lecture slides:
: http://kybele.psych.cornell.edu/~edelman/Psych-2140/week-4-2.html
: 這是Cornell的Shimon Edelman的認知心理學的講義，他的slides都有公開分享，
: 生動有趣又富含很多思辯，我覺得是
: computational congitive/neuroscience蠻好的教材。
: 有興趣也可找他寫的書來看，是本入門書，但個人覺得非常有趣：
: http://www.us.oup.com/us/catalog/general/subject/Psychology/Cognitive/
: ?view=usa&ci=9780195320671
想到再做個補充，前面提到John Anderson在做ACT-R的fMRI工作，基本上
或可視為是為symbolic computational system找生物基礎。
他最近的新書非常精練，包和了他近幾年的成果，我覺得值得一看：
http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/Psychology/
CognitivePsychology/?view=usa&ci=9780195324259
我想書的title就反應了我們最近在討論的:
"How can the human mind occr in the physical universe?"
Allen Newell所問的這個經典問題點出兼論mind nature及physical nature的重要
與挑戰。認知科學基本上是站在銜接社會科學與自然科學的這個點上，
我想對未來科學與人類整體發展有著非常重要的角色，也有責任去兼論二者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.240.243.55
推
03/26 14:17, , 1F
03/26 14:17, 1F
推
03/26 17:26, , 2F
03/26 17:26, 2F
→
03/26 17:26, , 3F
03/26 17:26, 3F
→
03/31 05:56, , 4F
03/31 05:56, 4F
→
03/31 05:57, , 5F
03/31 05:57, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：