Re: 認知科學(cognitive science)的範疇

看板Cognitive作者mulkcs (mulkcs)時間17年前 (2009/03/25 20:31)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 1人參與討論串5/8 (看更多)

takanaka連續幾篇說下來我覺得說得蠻好的。我覺得有時候不得不作一些不同階段的研究，舉個電腦網路的例子。一定都會教說網路分成哪幾個種level。例如physical layer, data-link layer, network layer, transport layer, application layer 等等。每個layer都有每個layer要負責的工作，一層一層疊起來，才會是我們現在可以溝通大量訊息的internet。相同的，人腦也是這樣一個information processing system。從神經layer，也許可以類比到physical layer，一直到越來越高階的認知歷程。我想是有這種必要分開來探討。但是不是不同layer之間就不會有對話，我想在上層layer做的function，應該不可能是違反較低階layer所能達到的。舉個最爛的例子，我們不能假設我們在做認知處理時的反應可以短到好幾個nano sec，畢竟action potential並沒有那麼快得傳輸速度。(突然覺得這個例子好爛)。那麼是否認知神經比較碰觸implementation level研究呢？我是不這樣覺得。我是覺得三個層次都有。在探討很多議題，的確是從how，然後algorithm，然後implementation。舉個語言認知的例子。我們開始問，我們是如何處理日常生活中這些語言的？接著，許多學者提出說明，先處理語意or語音，或者說我們在讀句時，語法或語意哪個比較重要等等。這是algorithm level，最後當我們在探討哪個腦區牽扯到哪些活動時，就是implementa- -tion。這是我的感覺啦，我的語言學或認知心理很爛，歡迎指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.184

推