Re: [討論] 大家在接案時會全部跟業主簽合約嗎?
看板CodeJob作者Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)時間11年前 (2013/07/31 08:35)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/7 (看更多)
因為
(1) 你沒有付佐伯克錢 (vs 外包付錢請接案者寫程式[代工])
(2) 他沒有強迫使用者使用
(3) 你在使用FB的最初開始，已經(被迫)接受其使用者條款
以上都是學術理由
真正的理由只有一個，就是「議價能力」
你要拿什麼跟佐伯克談判
議價原理：當A需要B，而B不必然需要A的時候，B就會擁有一切囉
要FB、Google與大眾分享利益，很單純，只要大家都不用FB、Google，
越不去使用，就會得到越大的議價籌碼，道理就這麼簡單，所以，FB、
Google會努力地讓大多數人愛不釋手。
※ 引述《joinbee (二老林)》之銘言：
: ※ 引述《Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)》之銘言：
: : 你會寫程式，但是，不代表原始碼的著作所有權就是你的。
: : 絕大多數的情況，光只會寫程式，是寫不出什麼碗糕，還是
: : 要有需求方的參與討論，換言之，最終的「成果」是雙方共
: : 同創作，理應由雙方共同擁有並共享著作權。
: : (國外)成熟的程式外包，接案者的角色就是「代工」，實際有價值的智財都
: : 不歸「寫程式」的那個人所擁有，程式碼不得轉賣，拿錢之後，也不得
: : 保留所開發的「程式碼」，換言之，程式開發的成果是歸屬於「發案者」，
: : 只不過，台灣... 接案市場亂七八糟，接案的、發案的...
: : 還有一段路要走，要看雙方的契約如合約訂。
: : 不過，以上都是學術討論，實務上，根本不是這回事，一切都
: : 回歸到 Money 上衡量，這種眉角，等到多上場多接幾個案子
: : 就會懂了。
: 那為什麼社群網站裡面FB是歸左克柏所有？而且演的好像這是天經地義的事？看輕艇隊長
: 把這件事去跟校長告狀還被校長笑？而且裡面演的好像如果不是佐克伯良心發現，其他人
: 一毛錢都分不到？好像寫程式的最大，這又是為什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.67.50.38
※ 編輯: Prius 來自: 111.67.50.38 (07/31 08:45)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：