Re: [閒聊] 為什麼國樂總在西洋樂器前面矮了一截?
其實我不懂國樂史
從小也都是聽西方音樂長大
但是最近才接觸國樂
原因之一是因為以後就要出國了
要到西方去了,才會特別珍惜東方的特有文化,
就會開始想要學習國樂
但是我在初學胡琴之後發現,
曲子幾乎都是近代作曲家作的,很多都是新曲,
沒有像西方古典樂那樣經過時代的考驗,而經過百年來歷代流傳下來
很多國樂曲子中也未帶有一種"思想"
曲子很多都是純粹依據作曲者"感情"而作的
不像西方古典樂,每個時代的樂曲中都會帶有當代的一種思想
譬如浪漫主義,寫實主義,巴洛克,民族主義...
這樣的音樂更能使人感受到靈魂,所以才更會傳頌千古
這跟我想像中的大為不同
國樂不是應該流傳的更為悠久嘛??
理當其樂曲不是更該更為洗鍊?
中國國學也歷經儒學,玄學,理學,考據復興;有愛國,有厭世,也有隨遇而安
許許多多思想的轉變,這種情感從各個感動人心的詩詞中就得以見得
在民族上也經過許多的大震盪
唐代的時候就有各種新式樂器傳入,宋朝勾欄瓦舍更是大為興起
為什麼卻沒有這樣的名曲流傳呢??
詩經當中不是就已經提到絲竹雅樂,理當從千百年前就已經有樂曲傳頌
為什麼我們練習曲目卻大多是近代新曲,而且多感覺是仿西方編曲形式作成的
而沒有富有歷史感情在其中古典樂曲?
若練習這些古時的樂曲不是更能表現出傳統樂器的特色嗎??
音樂是人民生活的一部分,難道一首曲可以這樣輕易的從文化中連根拔起嘛?
連原住民的祭典音樂都可以傳頌百年
誰可以告訴我這些樂曲跑到哪裡去了呢!!?
還是中國根本就沒有所謂千年名作??
我不懂中國音樂史,所以想在這裡請問各位先進解答@@"
社團中放眼看過去的曲目跟我想像中的中國音樂有段差距....
還是我根本一開始就期待錯了= =?
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.13.92
※ 編輯: windspir 來自: 118.168.13.92 (03/02 04:24)
推
03/02 04:21, , 1F
03/02 04:21, 1F
→
03/02 04:21, , 2F
03/02 04:21, 2F
→
03/02 04:22, , 3F
03/02 04:22, 3F
推
03/02 04:26, , 4F
03/02 04:26, 4F
→
03/02 04:27, , 5F
03/02 04:27, 5F
→
03/02 04:27, , 6F
03/02 04:27, 6F
→
03/02 04:28, , 7F
03/02 04:28, 7F
→
03/02 04:28, , 8F
03/02 04:28, 8F
→
03/02 04:29, , 9F
03/02 04:29, 9F
→
03/02 04:30, , 10F
03/02 04:30, 10F
※ 編輯: windspir 來自: 118.168.13.92 (03/02 04:32)
推
03/02 04:31, , 11F
03/02 04:31, 11F
→
03/02 04:32, , 12F
03/02 04:32, 12F
→
03/02 04:33, , 13F
03/02 04:33, 13F
→
03/02 04:32, , 14F
03/02 04:32, 14F
→
03/02 04:33, , 15F
03/02 04:33, 15F
→
03/02 04:34, , 16F
03/02 04:34, 16F
推
03/02 04:34, , 17F
03/02 04:34, 17F
→
03/02 04:36, , 18F
03/02 04:36, 18F
→
03/02 04:37, , 19F
03/02 04:37, 19F
→
03/02 04:39, , 20F
03/02 04:39, 20F
→
03/02 04:40, , 21F
03/02 04:40, 21F
→
03/02 04:40, , 22F
03/02 04:40, 22F
→
03/02 04:42, , 23F
03/02 04:42, 23F
→
03/02 04:43, , 24F
03/02 04:43, 24F
推
03/02 07:44, , 25F
03/02 07:44, 25F
→
03/02 07:45, , 26F
03/02 07:45, 26F
→
03/02 07:46, , 27F
03/02 07:46, 27F
→
03/02 07:46, , 28F
03/02 07:46, 28F
→
03/02 07:46, , 29F
03/02 07:46, 29F
→
03/02 07:47, , 30F
03/02 07:47, 30F
→
03/02 07:47, , 31F
03/02 07:47, 31F
→
03/02 07:48, , 32F
03/02 07:48, 32F
推
03/02 10:41, , 33F
03/02 10:41, 33F
推
03/02 13:30, , 34F
03/02 13:30, 34F
推
03/02 18:21, , 35F
03/02 18:21, 35F
推
03/02 19:04, , 36F
03/02 19:04, 36F
推
03/02 22:58, , 37F
03/02 22:58, 37F
推
03/02 23:09, , 38F
03/02 23:09, 38F
推
03/03 00:11, , 39F
03/03 00:11, 39F
推
03/03 06:39, , 40F
03/03 06:39, 40F
推
03/03 09:59, , 41F
03/03 09:59, 41F
→
07/10 21:02,
4年前
, 42F
07/10 21:02, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇):