[新聞] 5住戶拉K長達2年 警:我們也沒辦法
2014/01/08 20:35:00
記者潘照文、林建宏/桃園報導
桃園中壢有個社區看起來高級,事實上卻長期不得安寧。附近居民投訴,有毒蟲每逢下午3、4點就在家「拉K」,K他命的臭味飄到社區中庭,居民忍無可忍報警處理,但警方卻反而怒嗆管委會一直報警有什麼用?最扯的是,警方已經在現場聞到拉K味道,卻推說沒有搜索票,因此無法破門而入;毒蟲甚至囂張撂話說,只要打電話給所長,都知道「抓耙仔」是誰,讓居民活在恐懼陰影。
疑似拉K住戶:「你是吃飽太閒?」
社區保全:「什麼意思?」
疑似拉K住戶:「你打電話去派出所(報警)對不對?」
社區保全:「這不是我們打的啊!」
一群男子彷彿兇神惡煞,怒氣沖沖跑來櫃檯威脅保全,還作勢要打人。上個月30日的下午3點多,有住戶指控一群人在屋裡「拉K」,K他命的臭味還飄到中庭久久無法散去,保全因此報警處理,但這群人立刻搭電梯下樓,出言恐嚇威脅。
疑似拉K住戶:「我都已經跟所長確認了,所長說你每天都打一通電話去。」
社區保全:「不是我打的啊。」
疑似拉K住戶:「不然我吃飽太閒來罵你阿!(髒話)XX的。」
社區保全害怕的說:「說叫我們出門要小心一點,可能會找人修理我們之類的。」
疑似拉K住戶跑來管理室怒嗆,甚至透露自己有後台,只要打通電話到派出所,就能知道「抓耙子」是誰,讓管委會質疑難道警方和毒蟲勾結嗎?
保全業者吳先生補充:「(警方)就是直接問我們主委啊,你們社區現在報警,現在要我們怎麼辦?他說這種不開門,我們(警察)也沒辦法啊!你現在到底一直報警,要我們怎麼辦?好像我們報警是不對的。」
這棟大樓的住戶指控,每逢下午3、4點就有4、5戶會「拉K」,吸毒時間已經長達2年之久,但報警處理卻完全沒用,管委會痛批警方擺明包庇沒作為。
保全業者吳先生表示:「(警方)已經明明是聞到味道,可是他(警方)卻好像是一點辦法都沒有。」
要求警方設巡邏箱,但警方卻因故推託,讓居民活在恐懼陰影之中。更氣的是,警察身為人民保母,但到底在保護誰?
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=9795&PageType=12
只會抓兩段式左轉和紅燈右轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.9.142
→
01/08 23:08, , 1F
01/08 23:08, 1F
推
01/08 23:14, , 2F
01/08 23:14, 2F
→
01/08 23:15, , 3F
01/08 23:15, 3F
推
01/08 23:16, , 4F
01/08 23:16, 4F
→
01/08 23:23, , 5F
01/08 23:23, 5F
→
01/08 23:24, , 6F
01/08 23:24, 6F
→
01/08 23:25, , 7F
01/08 23:25, 7F
→
01/08 23:25, , 8F
01/08 23:25, 8F
→
01/08 23:30, , 9F
01/08 23:30, 9F
推
01/08 23:34, , 10F
01/08 23:34, 10F
→
01/08 23:34, , 11F
01/08 23:34, 11F
推
01/08 23:41, , 12F
01/08 23:41, 12F
推
01/08 23:54, , 13F
01/08 23:54, 13F
推
01/08 23:58, , 14F
01/08 23:58, 14F
→
01/09 00:06, , 15F
01/09 00:06, 15F
推
01/09 00:13, , 16F
01/09 00:13, 16F
推
01/09 00:14, , 17F
01/09 00:14, 17F
→
01/09 00:16, , 18F
01/09 00:16, 18F
→
01/09 00:40, , 19F
01/09 00:40, 19F
推
01/09 01:16, , 20F
01/09 01:16, 20F
推
01/09 01:44, , 21F
01/09 01:44, 21F
→
01/09 01:44, , 22F
01/09 01:44, 22F
推
01/09 01:46, , 23F
01/09 01:46, 23F
推
01/09 01:48, , 24F
01/09 01:48, 24F
噓
01/09 01:48, , 25F
01/09 01:48, 25F
→
01/09 01:49, , 26F
01/09 01:49, 26F
推
01/09 02:48, , 27F
01/09 02:48, 27F
→
01/09 02:49, , 28F
01/09 02:49, 28F
推
01/09 02:51, , 29F
01/09 02:51, 29F
→
01/09 02:51, , 30F
01/09 02:51, 30F
推
01/09 02:56, , 31F
01/09 02:56, 31F
推
01/09 02:57, , 32F
01/09 02:57, 32F
推
01/09 03:44, , 33F
01/09 03:44, 33F
→
01/09 03:55, , 34F
01/09 03:55, 34F
→
01/09 08:09, , 35F
01/09 08:09, 35F
推
01/09 08:10, , 36F
01/09 08:10, 36F
→
01/09 08:14, , 37F
01/09 08:14, 37F
推
01/09 09:01, , 38F
01/09 09:01, 38F
推
01/09 09:02, , 39F
01/09 09:02, 39F
推
01/09 09:03, , 40F
01/09 09:03, 40F
→
01/09 09:39, , 41F
01/09 09:39, 41F
→
01/09 09:46, , 42F
01/09 09:46, 42F
→
01/09 09:47, , 43F
01/09 09:47, 43F
推
01/09 09:56, , 44F
01/09 09:56, 44F
推
01/09 10:12, , 45F
01/09 10:12, 45F
→
01/09 10:13, , 46F
01/09 10:13, 46F
噓
01/09 10:19, , 47F
01/09 10:19, 47F
推
01/09 11:17, , 48F
01/09 11:17, 48F
→
01/09 11:22, , 49F
01/09 11:22, 49F
推
01/09 12:38, , 50F
01/09 12:38, 50F
推
01/09 12:48, , 51F
01/09 12:48, 51F
→
01/09 13:05, , 52F
01/09 13:05, 52F
推
01/09 15:32, , 53F
01/09 15:32, 53F
推
01/09 15:58, , 54F
01/09 15:58, 54F
→
01/09 16:55, , 55F
01/09 16:55, 55F
推
01/09 17:59, , 56F
01/09 17:59, 56F
→
01/09 18:00, , 57F
01/09 18:00, 57F
→
01/09 18:02, , 58F
01/09 18:02, 58F
推
01/09 18:58, , 59F
01/09 18:58, 59F
→
01/09 18:59, , 60F
01/09 18:59, 60F
噓
01/09 19:10, , 61F
01/09 19:10, 61F
推
01/09 20:29, , 62F
01/09 20:29, 62F
→
01/09 20:29, , 63F
01/09 20:29, 63F
→
01/09 23:33, , 64F
01/09 23:33, 64F
推
01/10 04:57, , 65F
01/10 04:57, 65F
推
01/10 12:51, , 66F
01/10 12:51, 66F
推
01/10 13:03, , 67F
01/10 13:03, 67F
→
01/11 18:04, , 68F
01/11 18:04, 68F
→
01/11 18:05, , 69F
01/11 18:05, 69F
推
01/12 12:20, , 70F
01/12 12:20, 70F
→
01/12 12:21, , 71F
01/12 12:21, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):