Re: [討論] 週末小學堂-因信稱義
※ 引述《ptttalker (晝夜思想神的話)》之銘言：
: : 推 spike1215: 我是在講因信稱義沒錯啊？ 08/29 1
4:
: : 推 spike1215: 門徒進前來，問耶穌說：對眾人講話，為什麼用比喻呢？ 08/29 1
4:
: : → spike1215: 耶穌回答說：因為天國的奧祕只叫你們知道，不叫他們知 08/29 1
4:
: : → spike1215: 道。 08/29 1
4:
: : → Lanword: 你這樣自甘墮落，讓人看輕就繼續這樣吧。全串就你論述能 08/29 1
4:
: : → Lanword: 力最低落，不好好努力，還在那裡想這些有的沒的花招。 08/29 1
4:
: : → Lanword: 我不反對你有不同看法，但你好歹拿出一些論述出來 08/29 1
4:
: : → Lanword: 在那裡堅決反對又說不出東西瞎扯股票隱喻半天，是對自己 08/29 1
4:
: : → Lanword: 論述的不負責任 08/29 1
4:
: : → Lanword: 隨便貼一些經文想臭人，就沒想過這些經文是迴力鏢，也可 08/29 1
4:
: : → Lanword: 以用在你自己身上嗎？你好歹貼能幫助你論述的經文 08/29 1
4:
: : → Lanword: 這種臭人經文我貼個百節也不會有問題，有意義嗎 08/29 1
4:
: 這段討論太長，我只截取其中一小部分。
: 我要指出的是，
: 即使你不認同對方的發言或論述，使用：
: 「自甘墮落、讓人看輕、就你論述能力最低落、臭人」這些詞彙，不是在公開討論看板
應
: 的言論。
: 自甘墮落：這是你主觀認定別人墮落
: 讓人看輕：這是你個人自己決定要看輕對方
: 就你論述能力最低落：這是你主觀認定最低落
: 臭人：臭是你主觀的解讀感受
: 你覺得對方哪裡不認同，客觀陳述加理性評論（是或非），才是該有的發言。
: 當然，沒有100%理性的人，期望0%非理性的言論本身也不理性。但這個之間還是可以取
得
: 個適當的平衡點。
: 大方向的原則是，整體而言理性陳述應該多過個人感受，而且你越不認同對方的論點，
就
: 越謹慎分寸。
1.spike前面吟唱毫無關聯的日文歌曲，這我忍了。
2.然後插入一大段股票言論…..
這就有點過了。
3.在我提醒不要亂扯後，spike還要強辯這就是因信稱義。
4.如同我說的我出於70%真心提醒，這樣的跳tone，無邏輯論述，是自甘墮落讓人看輕。
也是論述能力低落的一種展現。
但確實，用語過重，這我承認，如果spike介意，我可以向spike致歉。
5.但真正的朋友，是勇於指出朋友缺陷的，不想害他，就不該漠視他一直這樣傷害論壇論
述品質，甚至助長歪風。
公立第三人sia大也站出來說了那些話是不知所云的亂板。
這應該也是大多數板友的心聲。
而spike大問題在那邊
不知所云的詠唱
突然插入的c洽梗
突然出現的經節又沒有解釋。
偶一為之沒什麼，但長期都這樣對論述能力或傳達論述是傷害性很大的。
老話一句，我有70%真心，希望spike大往好的方向發展。
而過往，我嚴詞糾正過spike數次
他也確實慢慢在某些點上有進步。
眾人也可以觀察我跟spike再次對話時，總是彼此放下心結，真誠對話。
此正符合益者三友之特徵。
反而pl兄誇飾的稱讚spike，實則是害他。
原文大家可以查考
spike是否論述完整，值得學習（pl誇的）
我不相信除了pl故意為了損我，會有其他板友這樣認為。若有，還請板友中立發聲。
實則，我最後還是規勸pl
毋需把我當仇寇，雖然我一直折損你面子。
但與spike對話一樣，我是可以隨時放下恩怨，隨時敞開之人。
這也正是主教導我們的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.4.214 (臺灣)
08/30/2026 14:41:38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1788072099.A.53C.html
討論串 (同標題文章)