[討論] 嗣子論的問題到底出在哪裡

看板Christianity作者 (突破庫侖障壁)時間3年前 (2020/07/18 17:41), 3年前編輯推噓21(21推 0噓 80→)
留言101則, 11人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
若以下兩個聖經真理出自嗣子論 1.作為完全人的基督 是在釘死十字架後 復活時才成為神的兒子 簡單選個兩篇 真的要選可以找到10篇以上 https://bit.ly/30pc2Z6 以及 http://www.luke54.org/view/13/2457.html 2.基督人性受造論 那麼為何嗣子論會是異端呢？ 今天最大的問題就是 我們明明知道初代教會很對觀念正確 但受限於這些觀念後來被粗暴的列為異端 然後現在的教會為了證明自己不是異端 所以也跟著罵初代教會是異端 這不是很奇怪的事嗎？ -- ※ 編輯: aun5780 (1.200.35.145 臺灣), 07/18/2020 17:58:33
推
07/18 17:57, 3年前 , 1F
嗣子論裡耶穌是人，要加聖靈才是神子，而且兩者還可以
07/18 17:57, 1F
→
07/18 17:57, 3年前 , 2F
分開，一下是人子一下是神子，所以耶穌可以跟猶太人說:
07/18 17:57, 2F
→
07/18 17:57, 3年前 , 3F
我現在是神，我現在又變成人了，打我阿，笨蛋
07/18 17:57, 3F
→
07/18 18:00, 3年前 , 4F
所以只要不加上聖靈的部分
07/18 18:00, 4F
→
07/18 18:00, 3年前 , 5F
嗣子論幾乎就是聖經真理不是嗎
07/18 18:00, 5F
推
07/18 18:03, 3年前 , 6F
真的，這論點就是像變形金剛一樣，隨時可以拆解任何一
07/18 18:03, 6F
→
07/18 18:03, 3年前 , 7F
部分，就好像耶穌基督一下是人一下是神一樣
07/18 18:03, 7F
→
07/18 18:04, 3年前 , 8F
哈哈
07/18 18:04, 8F
→
07/18 18:04, 3年前 , 9F
某部分被認為是聖經真理
07/18 18:04, 9F
→
07/18 18:04, 3年前 , 10F
但組合後變成大異端
07/18 18:04, 10F
推
07/18 18:10, 3年前 , 11F
古代教會心胸真寬大，可以讓這麼胡鬧的論點留那麼久
07/18 18:10, 11F
→
07/18 18:18, 3年前 , 12F
你可能覺得這個「理論」是個笑話
07/18 18:18, 12F
→
07/18 18:18, 3年前 , 13F
但實際去參加聚會就會聽到
07/18 18:18, 13F
→
07/18 18:19, 3年前 , 14F
你知道耶穌為什麼可以通過試探嗎...因為他依靠聖靈
07/18 18:19, 14F
→
07/18 18:19, 3年前 , 15F
你知道為什麼耶穌有醫治的大能嗎...因為他有聖靈
07/18 18:19, 15F
→
07/18 18:20, 3年前 , 16F
弟兄姊妹 請跟你旁邊的人說 依靠聖靈你也可以
07/18 18:20, 16F
推
07/18 18:36, 3年前 , 17F
因為不認耶穌是神
07/18 18:36, 17F
→
07/18 18:48, 3年前 , 18F
認耶穌是神的嗣子論也有呀
07/18 18:48, 18F
→
07/18 18:49, 3年前 , 19F
所以才會到公元794年才被定為異端
07/18 18:49, 19F
→
07/18 18:50, 3年前 , 20F
不然在信經完成後 就直接被認為是異端了
07/18 18:50, 20F
推
07/18 19:43, 3年前 , 21F
耶穌有聖靈、倚靠聖靈沒錯吧？經上是這樣說的
07/18 19:43, 21F
→
07/18 19:44, 3年前 , 22F
路加福音4章記載魔鬼試探完後「耶穌滿有聖靈的能力」
07/18 19:44, 22F
→
07/18 19:45, 3年前 , 23F
約翰福音也說「神賜聖靈給他是沒有限量的」
07/18 19:45, 23F
→
07/18 19:46, 3年前 , 24F
a大你說的問題不是耶穌倚不倚靠聖靈或有沒有聖靈 而
07/18 19:46, 24F
→
07/18 19:46, 3年前 , 25F
是之後我們的應用那段才是問題
07/18 19:46, 25F
→
07/18 20:12, 3年前 , 26F
是 說得有道理
07/18 20:12, 26F
推
07/19 07:15, 3年前 , 27F
先跳脫神學觀點的考量，就很容易發現嗣子論為何會被當成
07/19 07:15, 27F
→
07/19 07:15, 3年前 , 28F
異端了
07/19 07:15, 28F
推
07/19 07:17, 3年前 , 29F
一個人可以藉由完全行義來達到神子的地位，放到現實世界，
07/19 07:17, 29F
→
07/19 07:17, 3年前 , 30F
就會有一堆追隨者開始幫他們教派的領袖封聖
07/19 07:17, 30F
→
07/19 07:40, 3年前 , 31F
是的
07/19 07:40, 31F
→
07/19 07:41, 3年前 , 32F
但看看下一篇馬太福音的解釋
07/19 07:41, 32F
→
07/19 07:41, 3年前 , 33F
這種觀點一直都存在基督徒當中
07/19 07:41, 33F
推
07/19 10:11, 3年前 , 34F
你這段時間讀了什麼東西？怎麼腦子讀糊塗了？看來我要出手
07/19 10:11, 34F
→
07/19 10:11, 3年前 , 35F
了？
07/19 10:11, 35F
→
07/19 10:12, 3年前 , 36F
看來，你的聖經沒有約翰福音1:1?
07/19 10:12, 36F
→
07/19 11:22, 3年前 , 37F
有啦
07/19 11:22, 37F
→
07/19 11:22, 3年前 , 38F
怎麼可能會沒有
07/19 11:22, 38F
推
07/19 16:58, 3年前 , 39F
先說說，嗣子論是對的？還是錯的？
07/19 16:58, 39F
還有 22 則推文
→
07/21 10:29, 3年前 , 62F
多種基督論異端:
07/21 10:29, 62F
→
07/21 10:29, 3年前 , 63F
07/21 10:29, 63F
→
07/21 18:34, 3年前 , 64F
上一篇我貼了
07/21 18:34, 64F
→
07/21 18:34, 3年前 , 65F
我的疑問是
07/21 18:34, 65F
→
07/21 18:36, 3年前 , 66F
07/21 18:36, 66F
→
07/21 18:36, 3年前 , 67F
像這個又是對的
07/21 18:36, 67F
→
07/21 18:37, 3年前 , 68F
那麼你們對跟錯的分界是在哪裡呢？
07/21 18:37, 68F
→
07/21 18:39, 3年前 , 69F
因為其實這個就是對的
07/21 18:39, 69F
→
07/21 18:40, 3年前 , 70F
但基於不能挑戰異端禁忌
07/21 18:40, 70F
→
07/21 18:40, 3年前 , 71F
所以又堅持嗣子論是異端
07/21 18:40, 71F
→
07/21 18:40, 3年前 , 72F
現在的教會根本就默默使用嗣子論但不承認而已
07/21 18:40, 72F
推
07/21 22:00, 3年前 , 73F
......好好讀書
07/21 22:00, 73F
推
07/22 11:46, 3年前 , 74F
我是同意p大的說法，關鍵應該是“重生”和“收養”之間的
07/22 11:46, 74F
→
07/22 11:46, 3年前 , 75F
差別
07/22 11:46, 75F
推
07/22 19:33, 3年前 , 76F
復活才成為神的兒子？我們看的聖經是一樣的嗎
07/22 19:33, 76F
→
07/22 21:09, 3年前 , 77F
其實是異端思想喔 請參最後一段
07/22 21:09, 77F
→
07/22 21:10, 3年前 , 78F
07/22 21:10, 78F
推
07/23 10:03, 3年前 , 79F
神的獨生子->神的長子 這樣也算嗣子論嗎？
07/23 10:03, 79F
→
07/23 10:20, 3年前 , 80F
07/23 10:20, 80F
→
07/23 10:20, 3年前 , 81F
這樣的話就會是異端
07/23 10:20, 81F
→
07/23 10:20, 3年前 , 82F
df大說的喔
07/23 10:20, 82F
推
07/23 10:56, 3年前 , 83F
懂，所以才說，是基督人性二次出生為神的長子與收養為
07/23 10:56, 83F
→
07/23 10:56, 3年前 , 84F
神的兒子的不同
07/23 10:56, 84F
→
07/23 11:05, 3年前 , 85F
是的
07/23 11:05, 85F
→
07/23 11:06, 3年前 , 86F
但都是分裂基督的位格
07/23 11:06, 86F
推
07/23 11:13, 3年前 , 87F
分開討論基督神性與人性都算分裂基督位格嗎？
07/23 11:13, 87F
→
07/23 11:14, 3年前 , 88F
不是
07/23 11:14, 88F
→
07/23 11:15, 3年前 , 89F
而是基督的神性跟人性 分開取得神兒子的地位
07/23 11:15, 89F
→
07/23 11:16, 3年前 , 90F
想想看你自己 你自己就是一個位格(人位)
07/23 11:16, 90F
→
07/23 11:16, 3年前 , 91F
你的位格中 有一半出生時就是神的兒子
07/23 11:16, 91F
→
07/23 11:17, 3年前 , 92F
另外一半 會在受浸/服事/服從/受死/復活 某時間成神的兒
07/23 11:17, 92F
→
07/23 11:17, 3年前 , 93F
子 這就是分裂位格
07/23 11:17, 93F
→
07/23 11:18, 3年前 , 94F
如果你覺得這樣就異端不合理 我到昨天也這麼覺得
07/23 11:18, 94F
→
07/23 11:19, 3年前 , 95F
還發了很多篇 證明這種觀念根本沒有問題
07/23 11:19, 95F
→
07/23 11:19, 3年前 , 96F
但某個奇怪的粗鄙傢伙就是要說這是錯的
07/23 11:19, 96F
→
07/23 11:19, 3年前 , 97F
好喔 那就是錯的
07/23 11:19, 97F
→
07/23 11:19, 3年前 , 98F
根據法蘭克福會議 這個就是異端
07/23 11:19, 98F
→
07/23 11:50, 3年前 , 99F
@cal 人家就是打算來開『異端裁判所』的，多說無益
07/23 11:50, 99F
→
07/23 11:51, 3年前 , 100F
還『法蘭克福』呢！好像基督論歷史裡面，就『一個』法蘭克福
07/23 11:51, 100F
→
07/23 11:51, 3年前 , 101F
沒有知識，也要有點常識吧！
07/23 11:51, 101F
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1V4iFXpR (Christianity)
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1V4iFXpR (Christianity)