Re: [讀經] 說新方言?手能拿蛇?若喝了什麼毒物,也必不受害?

看板Christianity作者 (我無所能因敵成體)時間3年前 (2020/07/16 09:39), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 3人參與, 3年前最新討論串8/10 (看更多)
: 推 NewCop: 從猶太人的歷史來看他們本來就不太可能有輪迴的概念,頂多 07/11 18:05 : → NewCop: 是復活重生 07/11 18:06 之前回這篇文章,本意很簡單,只是想呈現【學界常識】跟【宗教場合常識】的差距。 =========== 以道教為例: 宗教場合常識:太上感應經是老子所作; 學界常識:此經跟道德經的作者絕不可能是同一個。 回過頭來看"某些"基督宗教: 宗教場合常識:聖經是不會錯的。 學界常識:啥?你還能相信聖經無誤論? =========== 猶太人的相關經文很多,想找的話很簡單就能找到, 倒是這個文化有沒有遺傳到現代? 新聞可能比外邦人去引經更有說服力一些: [以色列教士言論引起憤怒] https://ppt.cc/fbA2qx [Pinchas and Eliyahu and the Covenant of Peace] https://ppt.cc/fck99x he peace that Pinchas was able to bring about motivated Chazal to identify Eliyahu the Prophet (ninth century BCE) as Pinchas’ spiritual reincarnation [Shas Dumps Ethiopian MK over Misogynistic, Racist Quotes] https://ppt.cc/fVb0Ix Because a cow’s udders are exposed – that’s the reincarnation. That’s why a woman must be kept closed.” 註:這位Rabbi的言論刷新我的三觀, 我可能得找猶太朋友確認是否該教派的轉世觀念可以轉成動物, 或是對某些教派來說女性的靈魂比較低級。 [New York Rabbi Claims Hot Air From Hair Dryer Will Kill Coronavirus] https://ppt.cc/fAy4gx Rabbi Yosef Mizrachi is a controversial figure in the Jewish community. Previously the rabbi has claimed that “autism and Down’s Syndrome are punishments for sins committed in a past life,” and that “Jews helped bring about the Holocaust by assimilating, made the coronavirus.” 註:這前世歧視玩得出神入化了....XD =========== 最後,我只想說我時間沒很多,這些明明都很容易可以google....。 如果想討論考證理據的朋友,可以寄給我你過去的考據作品, 作品如果有獨立思考、不兜圈子、實事求是的特色, 我想討論起來會比較有效率也愉快。 視作品的程度,我們也許可以當個能互相砥礪的好朋友,或是我直接跟你學習。 (我對西方神學考據的程度自認還不是很高) 至於一心想忽視考證理據的那些發言一定仍有很大的市場, 拿人生少少的時間回應他們,對我的幫助不大,回不回就看心情了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1594863570.A.988.html

07/16 09:58, 3年前 , 1F
問題是「聖經無誤論』是怎樣無誤就吵不完了
07/16 09:58, 1F

07/16 10:04, 3年前 , 2F
07/16 10:04, 2F

07/16 10:05, 3年前 , 3F
我比較想問的是,為什麼宗教場合常識不能是學界常識?
07/16 10:05, 3F

07/16 10:05, 3年前 , 4F
原po 所謂的「學界」是怎麼定義的?
07/16 10:05, 4F

07/16 10:07, 3年前 , 5F
所謂的「考證理據」是哪種考證理據才算?
07/16 10:07, 5F

07/16 10:08, 3年前 , 6F
標準是甚麼? 標準誰訂的?
07/16 10:08, 6F

07/16 10:10, 3年前 , 7F
是哪種「誤」才是誤? 芥菜種是最小種子算誤嗎?
07/16 10:10, 7F

07/16 11:00, 3年前 , 8F
你知道光聖經無誤至少有4種以上的定義嗎?你說學界共
07/16 11:00, 8F

07/16 11:00, 3年前 , 9F
識是不接受聖經無誤 請問是哪種聖經無誤 你真的有去
07/16 11:00, 9F

07/16 11:00, 3年前 , 10F
仔細研究嗎?
07/16 11:00, 10F

07/16 11:02, 3年前 , 11F
不是這麼簡單二分「學界」vs.宗教場合欸 你知道像范
07/16 11:02, 11F

07/16 11:02, 3年前 , 12F
浩沙、賴特等神學家在學術界也是頗有份量的嗎?他們
07/16 11:02, 12F

07/16 11:02, 3年前 , 13F
可是跨足你說的「宗教場合」和「學界」
07/16 11:02, 13F

07/16 12:15, 3年前 , 14F
你的論點比較像是聖經無視論吧,不管提那節聖經反駁你你都認
07/16 12:15, 14F

07/16 12:15, 3年前 , 15F
為那節聖經是錯的,是被改過的
07/16 12:15, 15F
文章代碼(AID): #1V3w_Ic8 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1V3w_Ic8 (Christianity)