Re: [討論] 反墮胎公投奇葩懶人包
: 婚前性行為—>未婚懷孕—>墮胎
: 這個因果關係應該沒問題
: 但是如果真的覺得婚前性行為是問題的話
: 那禁止墮胎就能夠有效解決這個問題嗎?
貿然禁止墮胎當然是不會解決任何問題。
這個議題就像是一群保守派的工人在嘗試挖牆角,
看哪裡比較鬆就先鏟那邊,現在在墮胎這個點上,
顯然是因為它是比較好挖的部分。
畢竟在少子化時代跟同婚公投後發現人氣可用,
有足以操作的道德制高點。
雖然原文對公聽會整個整理看起來都很好笑很無腦,
但其實對方是一整個邏輯觀念的結合體,
整塊概念應該是這樣:
1. 婚前不應有任何性行為 -> 不作就不會有,更不會有墮胎問題
可採取政策:拘役罰金
2. 不應有避孕行為 -> 該生就是要生下來,墮什麼胎?怕麻煩?那是人命耶
可採取政策:校園/商家禁止提供保險套,僅供處方簽醫療用
3. 性教育應是18歲(甚至大學)後的事情 -> 那麼早知道幹嘛?知道就會想試啊
可採取政策:重新改寫健教課程
4. 性解放、性自主、性愉樂都是不對的 -> 試了會上癮會出事,縱欲是罪
可採取政策:限縮相關產業及娛樂藝術發展
這些人相信的世界就該是這麼運作的,你也不能說那不合理,
因為世界就曾經是那樣的保守,不少政府現在也是在這麼作,不是嗎?
在這理想的狀態下,大家都是結婚後生養眾多,
性只是傳宗接代的工具,與欲望分割。
這樣就不會有少子化、也不會有台灣人剩一半,
房地產腰斬再折半的恐慌(公聽會講到房地產你不覺得很有趣嗎?)。
這就是保守精神的再復興(或直接一點叫反撲)
美國都能吹起這種風,台灣為什麼不能?
當然誠實地來講,活在那樣的保守世界並沒什麼不好,只是我不喜歡,
因為我又沒什麼特別信仰,且我覺得性是很棒的娛樂,
頂客族在計畫生孩子前盡情解放是個人自由,避孕跟墮胎是必要措施。
理性告訴我作好計畫再生才叫對後代負責,
感性告訴我追求性自主是件讓人自由快樂的事。
墮胎真的不是議題,我也不會想管到其他人身上。
有信仰的人怎麼面對這一整個價值觀倒是很讓人感興趣,
理性告訴你禁止墮胎會有哪些立即的社會問題,
感性告訴你墮胎是件充滿罪惡感的事,上帝在後面很火。
真正會猶豫的,應當是默認20週墮胎合理,但不是那麼認同的教友吧?
我們這幫外人會感到不爽唯一的理由只是那群主張的人管太多,
而且在現今科技難以協助道德世界去確認一個8-20週之間的胚胎
究竟算什麼,會受到什麼權益殘害之前,傷害女性權益卻已經是
實在會碰到的狀況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.210.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1572284320.A.BCA.html
推
10/29 08:33,
4年前
, 1F
10/29 08:33, 1F
公聽會內容聽下來其實就是這樣的概念呀
在他們所設計理想狀態下墮胎的必要性會降低很多,那怎樣是理想狀態呢?
不就是婚前無性行為、無避孕、性交功能化嗎?
先不要說政策上有沒有可能推得動好了(在自由國家難度太高了)
這種趨勢就是反墮胎人士所期待的吧
我們先假設今天在台灣反墮胎公投真的成功,加上守舊派政府也真的成功上台,
那麼下一步顯然就是保險套退出校園了不是嗎?那個趨勢就是一段一段的。
就像今天同婚過關在反對者眼裡,也只是LGBT的一塊敲門磚,
反對者認為LGBT真正的目的不是在結婚,而是改變社會伴侶結構。
推動禁止墮胎的運動者想必也是如此,都是醉翁之意不在酒,
是一樣的道理。
現實上能否成功就再說,我倒比較感興趣你那邊在川普上任後,
對守舊派的鼓舞是否已產生實質的助益呢。
※ 編輯: windcanblow (36.224.210.117 臺灣), 10/29/2019 11:37:37
推
10/29 11:29,
4年前
, 2F
10/29 11:29, 2F
→
10/29 11:31,
4年前
, 3F
10/29 11:31, 3F
推
10/29 14:40,
4年前
, 4F
10/29 14:40, 4F
推
10/29 19:33,
4年前
, 5F
10/29 19:33, 5F
→
10/29 20:50,
4年前
, 6F
10/29 20:50, 6F
推
10/29 22:56,
4年前
, 7F
10/29 22:56, 7F
討論串 (同標題文章)