Re: 駁斥伯拉糾主義的謬論
※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: ※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: : 其實，聖經早就有明確的答案了：
: : Heb 12:6 因為主所愛的，他必管教，又鞭打凡所收納的兒子。
: : Heb 12:7 你們所忍受的，是神管教你們，待你們如同待兒子。
: : 焉有兒子不被父親管教的呢？
: : Heb 12:8 管教原是眾子所共受的，你們若不受管教，就是私子，不是兒子了。
: : Heb 12:9 再者，我們曾有生身的父管教我們，我們尚且敬重他，
: : 何況萬靈的父，我們豈不更當順服他得生嗎？
: 我常說，我們解經不要用人的邏輯推論出聖經沒有的結論。
彼此共勉。
: 聖經說，神愛的必管教，但是聖經有說，管教必然有效？
神的管教無效？你的神『還是』全能的吧？
: 「我們豈不更當順服他得生嗎？」
: 要看清楚這句話不是說「我們必順服他得生」
1- 麻煩你先搞清楚『得生』是什麼東西？！
2- 這句話是問句，不是肯定句。不知道你把橘子跟西瓜放在一起比較幹嘛？
: 這句話是警告也是勉勵，就像摩西對以色列人宣佈律法時
: 也是祝福咒詛並陳。這句話勉勵我們順服神而生，
: 但也同時警告我們不順服必亡。
呵呵，『必』字又出現了。前面不是剛剛把『必』字幹掉了？！
: 所以這段經文的意思是
: 1. 神愛的必管教
: 2. 但是硬著心不受管教(就會變成私子，不是兒子)，不悔改的必然滅亡。
所以，你還是把小孩送進焚化爐了！
『愛心爸爸』！
所以，根據XE，基督徒是『兒子』還是『養子』，完全是根據『行為』，不是根據『生命』。
從邏輯上說，基督徒得救得到的是『永遠的生命』，是『不死亡的生命』。有那個焚化爐能夠處理這樣的『生命』？有意思。。。。。
再說，神的生命餒！誰敢把神的生命當垃圾燒了？XE，TF，大眼睛，你們敢啊！大聲告訴大家啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.128.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1506695127.A.52F.html
※ 編輯: df31 (49.219.128.242), 09/29/2017 22:29:13
※ 編輯: df31 (49.219.128.242), 09/29/2017 22:32:11
推
09/29 23:08, , 1F
09/29 23:08, 1F
→
09/29 23:09, , 2F
09/29 23:09, 2F
→
09/29 23:16, , 3F
09/29 23:16, 3F
→
09/29 23:29, , 4F
09/29 23:29, 4F
推
09/30 00:10, , 5F
09/30 00:10, 5F
→
09/30 00:15, , 6F
09/30 00:15, 6F
→
09/30 00:15, , 7F
09/30 00:15, 7F
→
09/30 07:10, , 8F
09/30 07:10, 8F
→
09/30 07:10, , 9F
09/30 07:10, 9F
→
09/30 07:11, , 10F
09/30 07:11, 10F
推
09/30 07:24, , 11F
09/30 07:24, 11F
→
09/30 07:24, , 12F
09/30 07:24, 12F
推
09/30 08:13, , 13F
09/30 08:13, 13F
→
09/30 08:13, , 14F
09/30 08:13, 14F
推
09/30 09:03, , 15F
09/30 09:03, 15F
→
09/30 09:03, , 16F
09/30 09:03, 16F
→
09/30 09:15, , 17F
09/30 09:15, 17F
推
09/30 09:36, , 18F
09/30 09:36, 18F
→
09/30 09:37, , 19F
09/30 09:37, 19F
推
09/30 09:41, , 20F
09/30 09:41, 20F
→
09/30 09:41, , 21F
09/30 09:41, 21F
→
09/30 09:42, , 22F
09/30 09:42, 22F
→
09/30 09:43, , 23F
09/30 09:43, 23F
→
09/30 09:43, , 24F
09/30 09:43, 24F
→
09/30 09:44, , 25F
09/30 09:44, 25F
→
09/30 09:54, , 26F
09/30 09:54, 26F
→
09/30 09:54, , 27F
09/30 09:54, 27F
討論串 (同標題文章)