Re: [讀經] 部份意譯約21:15-21

看板Christianity作者openeyes222 (睜大眼看)時間8年前 (2016/05/30 08:45)推噓4(4推 0噓 32→)

留言36則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

這位神學家日以繼夜的來發表自己的看法,實在另人佩服. 你的愛論基礎全部despend on希臘文. 以自己的一套想像,去建構屬於自己的神學. 這些發表,有些是做字義的思考,有些是出於自己的腦補. 如果你能打臉過往的那些神學家,也許能有一翻作為. 但這些你自己新的看法,對於整個基督教神學,真的是不痛不癢,可有可無. 根據之前所引用的經文, 父agape子,父philia子,對於很多人來說意義是一樣的. 你認為應該給更多的神學定義,那你真的要說服別人真的也不容易. 聖經中提到人要agape主,也要philia主,對於很多人來說意義也是一樣的. 你認為那不一樣,那你應該說服別人在實行上,人如何的agape主,又要如何philia主. 這其中有沒有重疊之處?語言的傳達有那麼多的考究嗎? 在中文裡的愛,在台上語都講成疼. 愛和疼在對話時真的有必要去專注在字義上頭嗎? A問B,你愛我嗎?B回答,是的,我疼你. 以上的表達出B不夠愛A,或者B不愛A嗎? 明明人家都正面回答,是的,肯定的. 人卻要在用字不精確上作文章, 你怎知人家使用的那種語言對話. 你使用中文在表達時,有想過這字意以前原本的意思嗎? 在對話時,人家對你說,也好.你應該不會想像別人在性暗示吧. 你這樣想,絕對是你自己在腦補. 絕大部份的人,不會知道,也字,在古字就是指女人的性器. 同樣的,你能知道耶穌和門徒的對話是使用希臘文? 你的這些腦補的解釋裡,你如何說服別人耶穌是用希臘文對話, 全世界的那些神學家們,有幾個人會想鳥你. 就如同愛在維基百科上所說, 在古希臘語的聖經裡，「agapo」這個動詞與「phileo」有著同一解釋。這也是多數人對聖經裡的看法. 而不是你自己一個人在這裡想改變別人的看法,不斷的腦補. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.11.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1464569121.A.FB1.html

推