Re: [心得] 唐崇榮牧師是偽改革宗
唐崇榮牧師之前對基督人性的說法的確可議，與改革宗神學相違背。
RTI的回覆非常明確。
就着Person，神聖三一的第二者而言，祂是神聖的。
但就Nature，有神人二性，祂的人性乃是created human nature。
所以，當我們提及基督的人性是created，完全合乎改革宗神學。
當然，這也正是康來昌牧師的說法：
『單從定義而言，不存在一個非受造的人性或肉身。只有神，三一真神，聖
父聖子聖靈非受造，非受造的神永遠存在，人和肉身是被造之後才存在，包
括聖子的人性和肉身。...
神是三個位格（three persons）在一個本體（one essence）中，耶穌是兩
個性質（two natures，神性人性）在一個位格中，耶穌位格中的神性是非
受造的，人性則是，而二性在一個位格中有完好的結合。正統教義說馬利亞
是「神母」，就是要強調，馬利亞沒生｢兩個人｣或｢一神一人｣；她生了
｢一個人｣（one person），這person，有神人二性。
==============================================================
從七0年代開始，唐崇榮牧師藉著各種場合批評李常受。
但如今真相是，他所說的基督論竟然是改革宗所不承認的異端。
此外，經過四十年後，唐崇榮牧師被人揭發其神學博士學歷有問題。
他在印尼蓋立豪華三合一功能教堂，也被提出質疑。甚至其中的收藏，竟含有偶像之物。
對於神的僕人，時間確實是一個很好的證明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.10.208
推
07/31 02:00, , 1F
07/31 02:00, 1F
→
07/31 02:54, , 2F
07/31 02:54, 2F
→
07/31 23:40, , 3F
07/31 23:40, 3F
→
07/31 23:41, , 4F
07/31 23:41, 4F
→
07/31 23:41, , 5F
07/31 23:41, 5F
→
07/31 23:45, , 6F
07/31 23:45, 6F
推
08/02 21:51, , 7F
08/02 21:51, 7F
討論串 (同標題文章)