Re: [討論]基督信仰者對罵髒話的態度是怎樣呢

看板Christianity作者 (☞金肅πετροσ)時間9年前 (2014/12/10 15:47), 9年前編輯推噓1(54245)
留言254則, 9人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《stevenjobs (乒乓兵)》之銘言: : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : : 新板主上任就有熱門的言論爭議串實在相當有趣。 : : 從爭辯的過程中我發現基督信仰者對於髒話的理解 : : 似乎非常的字面,而且很鑽牛角尖 : : 比方有人說「幹你娘」,可能並不是真的要跟你媽上床, : : 但是在一些教友眼中卻會認為是人身攻擊? : 被人罵 "幹你娘" 還不算被人身攻擊嗎? : 如果你的理解是不算 : 那你就用"幹你娘" 到處問候人啊 : 你可能沒看過 罵人幹你娘 馬上被人一拳打斷鼻樑的吧! : 多一點生活常識 好嗎? : 罵人幹你娘 被判刑被判罰的 台灣判例也不少 : : 這是很奇怪的現象,這是否是信仰在作功的結果 : : 導致教友在理解人類負面語言時產生稚齡化的反應呢 : : 有人問說,從這次判決來看,難道以後就能不爽就罵髒話,也沒關係了嗎? : : 我說,一輩子沒講過髒話的人大概是少的,但是人有選擇不罵髒話的自由。 : : 因為別人罵髒話了所以自己也跟進,損的是自己的德行 : : 就好像看到非教徒亂板,到最後甚至是自己不喜悅的人當板主了 : : 於是自己也來亂板,享受肆意妄為的自由 : 我沒有不喜悅新版主喔 我票是投他的 : 我不認同 用__你老木去罵人喔 我在生活中也沒這樣做 : 但是我覺得版主的判決很誇張 : "以BBS諧音文化中,老木=老母。本人尚能知曉,但凹字之針對台端何種特質 : ,本人無法立刻想懂。考慮水桶為刑罰性處分,利益歸於被告。縱台端有主觀感受不佳, : 請雙方自行妥處,不宜以公權力相繩" : 版主將"凹你老木" 拆成老木 與 凹來分析 : 然後說不懂得 凹字對受害者是何種性質 : 問題是 凹你老木 就讓人感到很不舒服 被"問候"親人 不是嗎? : 這點好幾位版友也有同樣看法 : 如果有人不知道會不會讓人感到不舒服 : 那就在生活中常這樣跟人實驗啊 : 為表達對版主判決抗議 : 我故意用 "鎖你老木"這字眼 : 我想用版主的判決來說 : "以BBS諧音文化中,老木=老母。本人尚能知曉,但"鎖"字之針對版主何種特質 : ,stevenjobs無法立刻想懂。縱版主有主觀感受不佳,請雙方自行妥處,不宜 : 以公權力相繩" : : 這損的也是自己的德行,連帶也是板面受害 : : 從法律上來看,這次的凹你老母事件 : : 至多是公然侮辱,而非人身攻擊 : : 且公然侮辱也難以成立 : : 但這不代表以後就開了什麼○你老母的合法先例 : : 像雅各書寫得很好啊: : : 舌頭就是火,在我們百體中,舌頭是個罪惡的世界,能污穢全身, : : 也能把生命的輪子點起來,並且是從地獄裡點著的。 : : 我們用舌頭頌讚那為主、為父的,又用舌頭咒詛那照著神形像被造的人; : : 頌讚和咒詛從一個口裡出來!我的弟兄們,這是不應當的! : : 泉源從一個眼裡能發出甜苦兩樣的水嗎? : : 聖經的態度就很明顯了 : : 沒有人能阻止你去講髒話,只有你自己能否節制而已 : 事情的原委是 我在新教團契版討論天主教 說我的看法 : 天主教徒Pietro 跑進來罵我 : Pietro管很大 : 那以後有人在新教教會或新教團契小組討論天主教的看法 : 他要不要跑進來管? 會不會被他罵 XX老木? Jesuslove板沒有限制只有新教徒才能發言 你在那邊罵我們天主教祭祖是拜偶像 我不能為自己的宗派辯護? 我那叫管很大? 我不是很想把他板事務帶進來 但是既然有人提了 那麼 在自己的文章文章轉到天主教板後跑來天主教板抨擊的人是誰? 跑來天主教板在我本人抱怨彌撒時有候選人拜票的文章下頭發言幸災樂禍的是誰? 又是誰刻意片面解讀我本人對他的發問的回答 宣稱我承認有教友在聚會時拉保險拉直銷? 然後是誰在我抗議時還說我是刻意誤導他? 誰宣稱他是在我討論彌撒時發生的事情的文章下發問? 所以他的提問就算沒有提到時點 但其目的就是在問聚會時有沒有發生這些事情 卻又回答不出為何他同一批問題中卻會出現"有沒有教友買票" 此項根本難以在彌撒中進行的行為的原因 告訴我 是誰? 我不該在你屢次使用"你還凹"的發言下 一時氣憤回應"凹你老木" 但是你竟然宣稱在基督愛板所發的攻擊天主教的言論 我這個天主教徒回應是管很大 那你要怎樣看待你在天主教板的舉止? 你知道最佳助選員羅淑蕾嗎? -- 「親愛的Twilight,關於友誼妳還有一些該學習的東西」    -Princess Celestia 「我自由了」    -Discord 「很不幸地,我,是Alicorn」    -Princess Twilight -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.185.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1418197635.A.896.html ※ 編輯: Pietro (219.84.185.156), 12/10/2014 15:54:15

12/10 18:02, , 1F
文章不是我轉的 請你記清楚
12/10 18:02, 1F

12/10 19:04, , 2F
那篇文章被轉文者刪除
12/10 19:04, 2F

12/10 19:07, , 3F
天主版 6251 我沒興災樂禍
12/10 19:07, 3F

12/10 19:09, , 4F
6263我轉了一篇文章到天主版 我還沒有表示什麼
12/10 19:09, 4F

12/10 19:10, , 5F
馬上被兩個天主教徒 做預防式砲轟
12/10 19:10, 5F

12/10 19:10, , 6F
這點P大自己也承認不該預防式砲轟
12/10 19:10, 6F

12/10 19:11, , 7F
好玩的是 P大轉相同性質的文章(天主教醜聞) 到天主版
12/10 19:11, 7F

12/10 19:12, , 8F
就安然無事 => 兩種標準
12/10 19:12, 8F

12/10 19:12, , 9F
天主教徒轉醜聞到天主版 => ok ok ok 自己人
12/10 19:12, 9F

12/10 19:13, , 10F
非天主徒轉醜聞到天主版 => 馬上圍毆
12/10 19:13, 10F

12/10 19:16, , 11F
你可以去新教團契版發文章分享一些事
12/10 19:16, 11F

12/10 19:17, , 12F
但是你去新教團契版跟人辯論新教的觀點 這就是你惹事
12/10 19:17, 12F

12/10 19:18, , 13F
你轉新教醜聞到新教團契版也是可以接受的
12/10 19:18, 13F

12/10 19:19, , 14F
你這麼愛到新教的場子辯 你全台 全球 你到處遍不完
12/10 19:19, 14F

12/10 19:20, , 15F
光是我手邊 路德及加爾文的三本書 就對天主教火熱批判
12/10 19:20, 15F

12/10 19:22, , 16F
召會 改革宗 信義會 其它福音派 靈恩派 你要每個教會
12/10 19:22, 16F

12/10 19:23, , 17F
神學院去辯嗎? 省省吧 搞清楚場子問題
12/10 19:23, 17F

12/10 19:24, , 18F
在Christianity辯 我就不會說你管很大
12/10 19:24, 18F

12/10 20:28, , 19F
喔喔!我想看天主教與新教的神學攻防。
12/10 20:28, 19F

12/10 20:29, , 20F
終於可以看到比較有趣的討論了!
12/10 20:29, 20F

12/10 20:59, , 21F
我知道你會覺得很委屈,不過其實真的不需要這樣回應
12/10 20:59, 21F

12/10 21:00, , 22F
這場糾紛已經變成不斷加油添醋,仇恨不斷擴大的循環了
12/10 21:00, 22F

12/10 21:01, , 23F
有些不值得回應的東西就句點他吧,總要有人中斷這循環
12/10 21:01, 23F

12/10 21:15, , 24F
我懷疑有所謂神學攻防 = = 沒裁判或說只有神能當裁判的
12/10 21:15, 24F

12/10 21:15, , 25F
東西,只會變成各說各話 XD
12/10 21:15, 25F

12/10 21:35, , 26F
沒有學啊
12/10 21:35, 26F

12/10 22:34, , 27F
原來去討論新教的觀點就是惹事? (筆記
12/10 22:34, 27F

12/10 22:34, , 28F
這才不是場子問題
12/10 22:34, 28F

12/10 22:36, , 29F
我想不是非天主教徒轉文的問題 而是一個才在天主教板
12/10 22:36, 29F

12/10 22:37, , 30F
推文說天主教是法利賽人的教會的id所引發的聯想
12/10 22:37, 30F

12/10 22:41, , 31F
還有天主教可沒人說你不可發表意見 更何況我回應的
12/10 22:41, 31F

12/10 22:42, , 32F
jl板文章可是討論天主教的 懂?
12/10 22:42, 32F

12/10 22:43, , 33F
什麼時候只准賈柏斯你批判天主教 而不准天主教徒自辯?
12/10 22:43, 33F

12/10 22:43, , 34F
你憑什麼代表新教徒禁止天主教徒在jl板自辯?
12/10 22:43, 34F

12/10 22:44, , 35F
你憑什麼代表jl板板主宣稱天主教徒不可自辯?
12/10 22:44, 35F

12/10 22:44, , 36F
你憑什麼在你自己跑去天主教板嘲弄說天主教徒拉保險直銷
12/10 22:44, 36F

12/10 22:45, , 37F
還宣稱我承認是在"聚會"中發生這些事情 卻說我自辯是
12/10 22:45, 37F

12/10 22:45, , 38F
鬧事?
12/10 22:45, 38F

12/10 22:46, , 39F
這不用神學攻防 這種事情的是非 一木了然
12/10 22:46, 39F
還有 175 則推文
12/11 00:14, , 215F
你覺得你良心過得去 沒有犯罪(sin) 那就okay了
12/11 00:14, 215F

12/11 00:14, , 216F
我要幫你我找台階下很簡單 也只不過三個字
12/11 00:14, 216F

12/11 00:14, , 217F
你如果覺得我錯 那就這樣吧
12/11 00:14, 217F

12/11 00:14, , 218F
但是就如此 我的道歉僅止於你媽 賈母抱歉
12/11 00:14, 218F

12/11 00:15, , 219F
不必什麼下台階 我不認為你有什麼高度
12/11 00:15, 219F

12/11 00:15, , 220F
賈母對不起 我不應該把妳扯入與妳孩子辯論的話題中
12/11 00:15, 220F

12/11 00:16, , 221F
下台階 與人格高度是不同的事情
12/11 00:16, 221F

12/11 00:16, , 222F
你說越多只是讓我覺得你很好笑
12/11 00:16, 222F

12/11 00:16, , 223F
有高度的人的確會很周到的幫爭論找台階下
12/11 00:16, 223F

12/11 00:17, , 224F
但是要是有人說天主教徒不該在JL板自辯 那我也只好低了
12/11 00:17, 224F

12/11 00:18, , 225F
不過我一開始就不想對除了你媽以外的人道歉的想法
12/11 00:18, 225F

12/11 00:18, , 226F
現在要加上各位板友就是了
12/11 00:18, 226F

12/11 00:18, , 227F
但是你根本啥都沒有
12/11 00:18, 227F

12/11 00:18, , 228F
你可以繼續在我個資上挖資料 但是我就是罵了句髒字
12/11 00:18, 228F

12/11 00:19, , 229F
我相信不爽我罵髒字的人很多 我就說那是你的寶牌
12/11 00:19, 229F

12/11 00:20, , 230F
其實你根本沒有道歉的心態
12/11 00:20, 230F

12/11 00:20, , 231F
但是你現在跳出的"天主教徒跑到JL板回應就是鬧板"論
12/11 00:20, 231F

12/11 00:20, , 232F
就是我拒絕道歉的最好理由 但我不想學某人
12/11 00:20, 232F

12/11 00:21, , 233F
我沒興趣你個資 在自由時報有facebook連結
12/11 00:21, 233F

12/11 00:21, , 234F
不 你打從一開始就是不想道歉
12/11 00:21, 234F

12/11 00:22, , 235F
因為你從很久以前就以戰神自詡
12/11 00:22, 235F

12/11 00:22, , 236F
我 在此針對我兩周前出言不遜 對看到那四個字的所有人道歉
12/11 00:22, 236F

12/11 00:22, , 237F
我想問 這個根本就是討論他板事務的小劇場 何時完結?
12/11 00:22, 237F

12/11 00:22, , 238F
道歉的事你不用自己騙自己
12/11 00:22, 238F

12/11 00:23, , 239F
被看破了 糟糕
12/11 00:23, 239F

12/11 00:23, , 240F
e大不關你的事 你不順眼 去跟板主檢舉
12/11 00:23, 240F

12/11 00:23, , 241F
對不起我不應該說凹你老木 然後又加碼 對不起
12/11 00:23, 241F

12/11 00:24, , 242F
Pietro 我覺得你不要回就好了XD
12/11 00:24, 242F

12/11 00:24, , 243F
我基於筆戰後的氣憤 因而不肯說出對不起那三個字
12/11 00:24, 243F

12/11 00:25, , 244F
對不起 對不起 對不起 對不起 對不起 對不起 對不起
12/11 00:25, 244F

12/11 00:25, , 245F
我不希憾你的道歉 我似乎也沒要求過
12/11 00:25, 245F

12/11 00:26, , 246F
我話多 扯多 要是我早點道歉 你應該也不會冒出"天主教徒
12/11 00:26, 246F

12/11 00:26, , 247F
罪的意識很薄弱 (跟我以前的想像不同)
12/11 00:26, 247F

12/11 00:27, , 248F
不該到JL板回應你對天主教發的觀感的文章"這種發言
12/11 00:27, 248F

12/11 00:27, , 249F
上句是我的感嘆
12/11 00:27, 249F

12/11 00:27, , 250F
晚安
12/11 00:27, 250F

12/11 00:27, , 251F
這是我害的 我也對此道歉 我不該借題發揮落井下石
12/11 00:27, 251F

12/11 00:27, , 252F
晚安
12/11 00:27, 252F

12/11 01:28, , 253F
很高興兩位得到共識
12/11 01:28, 253F

12/11 06:53, , 254F
真的是劣幣驅逐良幣(拍)
12/11 06:53, 254F
文章代碼(AID): #1KX_g3YM (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1KX_g3YM (Christianity)