Re: [問題] 請問墜機是神的旨意嗎？

看板Christianity作者sCHb68 (御曲雨墨)時間10年前 (2014/07/27 23:27)推噓7(7推 0噓 74→)

留言81則, 6人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言： : ※ 引述《sCHb68 (御曲雨墨)》之銘言： : : 佛教說自己是對的別人是錯的，當然！ : 當然？ : 你真的確定佛教會這樣說嗎？ : http://abhisambodhi.pixnet.net/blog/post/10914732 : http://abhisambodhi.pixnet.net/blog/post/10947206 : 讓我來幫各位基督徒google一下 : 不用客氣 : 你這整篇文章寫得不錯 : 字跡工整思緒清晰標準基督徒的回答 : 基督徒永遠都是別人的錯永遠都是別人的問題 : 為什麼那些人不相信耶穌呢？ : 一定是那些人的錯 : 真是奇怪 : 難道基督徒一點錯都沒有 : 你們要不要學學佛教對其他宗教的看法 : 跟佛教的氣度比起來基督教簡直是小鼻子小眼睛到了極點 : 誰要信這種小鼻子小眼睛的宗教啊 : 請問學生學不會一定是學生的問題嗎？ : 有沒有可能是老師自己也有問題呢？ : 耶穌已經給你們基督徒兩千年的時間傳教了 : 傳了老半天了還傳不完 : 明明就是自己不會傳教然後還怪人家聽不懂 : 搞屁啊 : 來 : 再給你一次機會 : 再寫一篇我看得懂的傳教文 : 讓我能夠趕快認罪悔改進入神的國度領受神的恩典 : 加油喔 : 基督徒不要永遠都是別人的問題喔 : 老是怪別人不認罪悔改不信耶穌 : 請你們基督徒自己先訓練好正確有效的傳教技巧 : 否則請閉嘴不要發言沒有人會當你是啞巴－－－－－－－－－－－－－＃＃＃－－－－－－－－－－－ "「佛教說自己是對的別人是錯的，當然！」" 基本上我的上下文(語境)是在講述「宗教都是一種真理的宣稱」，而真的真理只會有一套(體系)，所以各宗教一定只能說自己是對的，別人的真理是錯的(非真理)。而你所PO的「承認並尊重其他宗教的佛教觀點」(你所貼的網頁)，基督教也絕對承認與尊重其他宗教，但由我的上下文來理解，承認與尊重以外真理仍然還是只能夠有一套，你所貼的網頁，在於「承認」、「尊重」、「心甘情願地諦聽其他宗教的教義」，並與其他宗教包持和諧，基督教也是這麼在做的，但論到Ａ宗教承認Ｂ宗教的「真理教義是對的」，沒有一個宗教是能對另一宗教做這樣的「真理認同」的。以佛教的真理體系真的能接受其他宗教的真理體系嗎？若要這麼做的話，舉個例子，只能將非佛教的真理帶入佛教的世界觀、真理、教義改造並合理的解釋，好滿足這種包容的佛教觀點，不這麼做的話，無法解釋，佛教的「非獨一創造神論與生命皆因緣所生」與基督教的「獨一創造神論」，是怎樣做真理上的認同的，若不經由佛教一番本質上的修改，他是如何併入佛教體系的一部份並做合理的解釋的。若你認為你所PO的文章是這種「包容」觀點，那麼： 1. 調和佛教的「非獨一創造神論與生命皆因緣所生」與基督教的「獨一創造神論」，使兩樣能和諧，不過這樣也就不是「真理認同」了，只是將他方的教義改造成自己的教義罷了，事實上並無法真的能夠調和，而引出第二點。 2. 佛教的「非獨一創造神論與生命皆因緣所生」與基督教的「獨一創造神論」，是無法調和的，因為兩教義背道而馳。所以該PO文若理解成「包容」觀點是不可能的，而是態度上的「承認」、「尊重」、「心甘情願地諦聽其他宗教的教義」和「包持和諧」，而這點佛教與基督教都是一致的，因為上帝是按造自己形象樣式造人的，人雖然墮落了，但仍有上帝良善的形象殘餘。歸向主耶穌基督吧！因為上帝就是愛，且祂的慈愛比我的生命更好，因耶穌基督為我們釘在十字架上，赦免我們一切悖逆上帝的罪孽和過犯，賜給我們永生，唯有基督在我們還做罪人的時候為我們死，上帝的愛就在此向我們顯明了(羅5:8)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.173.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1406474854.A.AC6.html

推