Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

看板Christianity作者 (rfvtgbtgb)時間10年前 (2014/02/15 00:38), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串48/67 (看更多)
※ 引述《soy (...^^")》之銘言： : 我只知道發現進化論的達文西... : 他也是基督徒... : 他也說過這套違背聖經... : 所以他也不太承認這套講法吧... : 我不確定進化論是不是達文西發現的...^^" 會認為違背聖經 是沒深刻體認到 神的智慧有多偉大 相信很多人在看科學相關的公式時 會發覺 這一切怎麼會如此美妙 萬物都按照一種規律運轉 必定有個永恆的存在 創造這一切 像牛頓力學 對天體的描述 狹義相對論中 統一了四維時空 其中有項結論 最高速度是光速 乃是彰顯神的權柄 代表至高無上 而神如何從虛無中 創造宇宙 在近代科學 也有一些科學家 窺探到奧妙 像量子場論中 當我們量子化後 會發現 湮滅與產生 粒子 前面也有網友提出真空能 代表神無所不在 這也是一種體現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.45.51 ※ 編輯: rfvtgbtgb 來自: 114.36.45.51 (02/15 00:49) ※ 編輯: rfvtgbtgb 來自: 114.36.45.51 (02/15 00:51)
→
02/15 00:55, , 1F
不要拿神來證明科學，麻煩先證明神的存在
02/15 00:55, 1F
→
02/15 00:57, , 3F
但是美國傑出的科學家 信神的比例很低
02/15 00:57, 3F
推
02/15 06:10, , 4F
其實......你提出來的東西在跟神做連結時
02/15 06:10, 4F
→
02/15 06:10, , 5F
在思考上都跳躍太多了
02/15 06:10, 5F
推
02/15 06:16, , 6F
而且，多重宇宙本身跟聖經中的矛盾沒有太大、甚至直接關係
02/15 06:16, 6F
→
02/15 06:19, , 7F
其中一個點在於，今日聖經講述過去的事
02/15 06:19, 7F
→
02/15 06:20, , 8F
都是以此刻我們所在的宇宙為中心講述
02/15 06:20, 8F
→
02/15 06:22, , 9F
若要說明你說的聖經可能講其他宇宙的事
02/15 06:22, 9F
→
02/15 06:23, , 10F
那至少要證明發生此事的宇宙之存在
02/15 06:23, 10F
→
02/15 06:24, , 11F
而不是將聖經在我們宇宙沒說中的事，直結丟給多重宇宙
02/15 06:24, 11F
→
02/15 06:25, , 12F
你這樣就好像拜拜求樂透彩號碼
02/15 06:25, 12F
→
02/15 06:26, , 13F
結果沒中，然後廟公解釋為財神給得世另一個宇宙的號碼一樣
02/15 06:26, 13F
→
02/15 06:27, , 14F
在你解世聖經講的可能是其他宇宙的事之後
02/15 06:27, 14F
→
02/15 06:28, , 15F
那戒律上是否也是講其他宇宙的事?我們其實不用守
02/15 06:28, 15F
→
02/15 06:28, , 16F
那很明顯的
02/15 06:28, 16F
→
02/15 06:29, , 17F
禁止離婚、一田二種、混紗衣物肯定不是我們這宇宙的XDDDDDD
02/15 06:29, 17F
推
02/15 06:31, , 18F
另外就是
02/15 06:31, 18F
→
02/15 06:32, , 19F
你說神無法親自降臨，這不是賞神一個無能的巴掌嗎?
02/15 06:32, 19F
推
02/15 06:37, , 20F
還有單單能量存在就一定會有重力的話
02/15 06:37, 20F
→
02/15 06:39, , 21F
大師們也不用去找夸克等基本粒子了了
02/15 06:39, 21F
推
02/15 06:42, , 22F
講得很文青很科幻，結果內容空泛乏味，不如別發了
02/15 06:42, 22F
→
02/15 06:44, , 23F
本末倒置的論證
02/15 06:44, 23F
→
02/15 06:44, , 24F
就是害死伽利略等科學家的罪魁禍首
02/15 06:44, 24F
→
02/15 07:36, , 25F
你就是耶和華嗎？不然怎知道光速彰顯耶和華的權柄？
02/15 07:36, 25F
→
02/15 07:41, , 26F
你就不要講什麼科學啦。沒有論證，都你自己在說的。
02/15 07:41, 26F
→
02/15 09:22, , 27F
感嘆飛天義大利麵怪，讚嘆飛天義大利麵怪
02/15 09:22, 27F
→
02/15 10:17, , 28F
狹義相對論可沒有說最高速度是光速。
02/15 10:17, 28F
推
02/15 10:38, , 29F
把這篇文章的「神」替換成「佛」好像念起來也很順耶
02/15 10:38, 29F
→
02/15 10:39, , 30F
不過人家佛教不會像基督教這麼不要臉
02/15 10:39, 30F
→
02/15 10:39, , 31F
佛教跟科學才是真正可以共存的 因為佛教沒有一位耶和華神
02/15 10:39, 31F
→
02/15 10:40, , 32F
還是基督徒不喜歡「佛」 不然替換成「阿拉」也行啊
02/15 10:40, 32F
→
02/15 10:41, , 33F
還是基督徒又要說阿拉就是耶和華神
02/15 10:41, 33F
→
02/15 10:42, , 34F
拜託你們這群基督徒可不可以先確定神的名字到底是什麼？
02/15 10:42, 34F
→
02/15 10:43, , 35F
還是基督徒又要說神的名字不重要 那我看聖經也可以燒了
02/15 10:43, 35F
→
02/15 10:45, , 36F
反正都不重要 神 = 耶和華 = 耶穌 = 聖靈 = 阿拉 = 佛祖
02/15 10:45, 36F
推
02/15 17:25, , 37F
如果能量這麼巨大 絕對很容易被觀察到 但是沒有
02/15 17:25, 37F
‣ 更多 rfvtgbtgb 的文章
文章代碼(AID): #1I_aPqpl (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 48 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 rfvtgbtgb 的文章
文章代碼(AID): #1I_aPqpl (Christianity)