Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: 比如，所有的箴言幾乎都叫做所羅門箴言，所有的詩篇，幾乎都是大衛詩篇，而
: 所有的律法書，都被認為是摩西的律法。更不用說以諾書、以斯拉二三四書、巴錄
: 書等等，都是典型的托名現象
: 你還可以看到，四福音的故事，都沒有明確表明作者是誰，今天你看到的標題，
: 是抄寫經文的人根據自己的判斷和傳統加上去的 ...
: 簡單講，托名著作或匿名現象，在那個時代不算是「錯」的事情，所以你以今天人
: 們認為不可以偽造文書的態度來看當時的人對於書本「作者」的態度，認為猶太人
: 不是那麼好騙，基本上就犯了時代錯置的錯誤了
我讀聖經從沒在管背後的歷史背景或誰寫的 就像東西我只在乎內容
包裝是用什麼材質 何時何地包的那從不是重點
當然 我很閒很閒才會另外花時間精力再去了解作者成書的背景那些
至於背景何時何地寫好的 那不影響聖經
就像A B C 三者 記錄同一件事 A是馬上動筆
B是過五年後有時間才動筆
C是傳給 口傳給兒子 然後子孫才記錄下來
所以 同一件事 只要內容是吻合 脈絡表達有一致 無太大出入 就ok
如果把目標不放在內容 而是花在研究包裝上
光你去弄懂前後順序 猜 誰人寫的 何時何地成書 這些就飽了
(這種把聖經當研究來看的可以不用看了)
因為看了也是白看 看了只會看不懂 然後被自己的認知誤導 然後又誤導人
(因為他從頭到尾都心力都在研究包裝上 而包裝在大部分都已不可考的情況下
完全不懂內容 就去否定內容)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.91.166
※ 編輯: springxx 來自: 111.243.91.166 (02/14 06:58)
推
02/14 07:23, , 1F
02/14 07:23, 1F
推
02/14 07:25, , 2F
02/14 07:25, 2F
推
02/14 09:15, , 3F
02/14 09:15, 3F
→
02/14 09:16, , 4F
02/14 09:16, 4F
→
02/14 09:17, , 5F
02/14 09:17, 5F
→
02/14 09:17, , 6F
02/14 09:17, 6F
→
02/14 09:33, , 7F
02/14 09:33, 7F
→
02/14 09:35, , 8F
02/14 09:35, 8F
推
02/14 10:38, , 9F
02/14 10:38, 9F
→
02/14 10:38, , 10F
02/14 10:38, 10F
→
02/14 10:39, , 11F
02/14 10:39, 11F
→
02/14 11:06, , 12F
02/14 11:06, 12F
→
02/14 11:06, , 13F
02/14 11:06, 13F
推
02/14 13:55, , 14F
02/14 13:55, 14F
→
02/14 13:55, , 15F
02/14 13:55, 15F
→
02/14 13:55, , 16F
02/14 13:55, 16F
→
02/14 13:57, , 17F
02/14 13:57, 17F
推
02/14 14:07, , 18F
02/14 14:07, 18F
→
02/14 14:07, , 19F
02/14 14:07, 19F
推
02/14 14:55, , 20F
02/14 14:55, 20F
推
02/14 16:55, , 21F
02/14 16:55, 21F
→
02/14 16:55, , 22F
02/14 16:55, 22F
推
02/14 17:06, , 23F
02/14 17:06, 23F
→
02/14 17:06, , 24F
02/14 17:06, 24F
→
02/14 17:30, , 25F
02/14 17:30, 25F
推
02/14 17:38, , 26F
02/14 17:38, 26F
推
02/14 19:02, , 27F
02/14 19:02, 27F
→
02/14 19:03, , 28F
02/14 19:03, 28F
推
02/14 23:07, , 29F
02/14 23:07, 29F
討論串 (同標題文章)