Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

看板Christianity作者come (come come )時間10年前 (2014/02/09 16:41)推噓18(18推 0噓 46→)

留言64則, 9人參與討論串18/67 (看更多)

※ 引述《NaoGaTsu (那歐卡茲)》之銘言： : 唉。 : ※ 引述《come (come come )》之銘言： : : 我怎麼看都覺的你是在幫我補充 : : 你說知識的來源有兩種 : : 1.科學論證 : : 2.經驗法則 : : 這點我完全同意 : : 新約聖經有兩千年的歷史,舊約更長達四五千年以上 : : 世界上有哪一個經驗法則超過聖經的歷史? : : 有哪一本書能夠超越聖經的權威? : : 這不是更加說明你應該相信聖經? : : 目前科學能解釋的,畢竟還是很少的部份 : : 最起碼在世界的起源上,科學是完全無法涉及的 : : 但是聖經確有清楚的解釋 : : 希望你不要再搖擺了 : : 趕快把聖經仔細讀一讀吧！ : 聖經真偽本身不符合經驗主義， : 經驗主義，就像是桌上有一個紅色的蘋果，大家都看得到這個紅色的蘋果， : 或是大家都能觀察到「太陽是從東邊升起的」，你看的到空氣嗎？你摸的到空氣嗎？因此證明沒有空氣?這肯定是笑死人的論證了聖經記載的內容經過數千年的論證,也沒看過哪個人能推翻他聖經告訴你有神,全世界這麼多人親自見證他感受到神你怎麼能夠否認有神? 你頂多就只能說你感受不到 or 你不相信而已如果你是聰明人,你應該會想試試看有沒有神,想要看看聖經在講什麼才對而不是用你少的可憐的知識來反駁聖經用神蹟不能重複來否定聖經 : 這些都是經驗主義下的弱論證材料(因不恆真)。 : 但聖經不是上述這類的東西， : 若聖經是由經驗主義構成， : 要嘛是神蹟(代表耶穌存在)可以被重複觀察、經驗到同一形態形體或型式， : (但很可惜的是不行) : 要嘛是聖經本身就是可以被所有基督教經驗到一致性經驗的典籍，經驗主義最大的問題就是他沒有辦法清楚的告訴你發生的條件造你的講法,經驗主義根本是垃圾你講的其實是自然科學的論證方法而已但是我很早就跟你說過, 自然科學頂多只能用來補充聖經沒有記載到的事情聖經的內容很多是超出自然科學範疇的 : 但若如此，就不會有大公會議，以及對聖經教導不同解讀觀點下造成的派系分裂， : 這說明了聖經本身是沒有經驗法則的價值的。就算解經有派別之分又如何?有幾個學門沒有派別的？ : 基督教的「經驗」充其實就是「這千年來有多少信徒『相信』耶和華」，如此而已， : 這樣的經驗並不會反饋到聖經的真偽上，使聖經的可信度提高， : 因為這數千年來的信徒大多都和這個版上的基督徒一樣： : 毫無根據與理據的盲信與迷信。聖經就是這個世界上最可靠的書他記載的內容是最可靠的當你反對聖經時,你看過聖經嗎? 我相信你沒有看完整本,如果你懂的一些皮毛你就會知道聖經裡面記載的神蹟本來就是不可重複的神蹟是由神發動的,你不能左右神的意志,所以神蹟本來就是不可重複的用這個角度來否定聖經是最愚蠢不過的事情如果哪天因為你看到了神蹟才相信聖經,這也是很愚蠢的事情希望你反對聖經時能提出更充分的理由,好證明你的智慧比基督徒高 : 這種來自於盲信與迷信的經驗，本身沒有任何證據價值。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.150.53

推

NaoGaTsu

02/09 16:42, , 1^F

02/09 16:42, 1^F

推

02/09 16:47, , 2^F

02/09 16:47, 2^F

推

pen88

02/09 16:52, , 3^F

02/09 16:52, 3^F

就等你這句話~ 我吹過風,我知道有風我經歷過聖靈,我經歷過神,我知道有神